﻿139/2021-52476(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 августа 2021 года Дело № А26-835/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и  Пастуховой М.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» Грешиловой Л.П. (доверенность от 01.02.2021),  

рассмотрев 18.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» на  решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2021 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021  по делу № А26-835/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»,  адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. «А»,  

ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее – общество  «Петербургтеплоэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг», адрес: 186801,  Республика Карелия, Питкярантский р-н, дер. Хийденсельга, ул. Ладожская,  

д. 25, ОГРН 1091035000528, ИНН 1005010452 (далее – общество «Викинг»), о  взыскании 244 837 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии,  поставленной в июле 2018 года по договору от 01.10.2011 № 0081-4-11/1005  теплоснабжения в горячей воде (далее – Договор).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное  общество «Единый расчетный центр Республики Карелия», адрес: 185031,  Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева (Октябрьский р-н), д. 67А,  

оф. 108, ОГРН 1061038023551, ИНН 1016030179 (далее – Центр).  

Решением суда от 13.01.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2021, иск удовлетворен  частично: с ответчика в пользу истца взыскано 41 106 руб. 88 коп.  задолженности.  

В кассационной жалобе общество «Петербургтеплоэнерго», ссылаясь на  неправильное применение судами норм материального и процессуального  права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения спора, просит решение и постановление отменить в той части, в  которой в иске отказано, и полностью удовлетворить требования.  

Податель жалобы указывает, что в отсутствие прямого указания в  платежных документах расчетного периода, за который производится оплата, он  относил платежи в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил  ранее.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель общества «Петербургтеплоэнерго»  поддержал доводы, приведенные в жалобе.  

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его  рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в  связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, общество «Петербургтеплоэнерго»  является теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и  поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, в том числе в жилые  дома, находящиеся в управлении у ответчика.  

Сторонами с протоколом разногласий подписан Договор, по условиям  которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать ресурс в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать  установленный режим потребления тепловой энергии.  

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 и 5.4 договора расчеты за тепловую  энергию производятся на основании соответствующих тарифов,  устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и  тарифам; энергоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным, направляет абоненту, оказывающему коммунальные услуги  гражданам по отоплению и горячему водоснабжению, счет-фактуру на отпуск  тепловой энергии за расчетный месяц.  

Данные об урегулировании разногласий в материалы дела не  представлены.  

Соглашением о порядке проведения расчетов б/н и б/д стороны и Центр  определили порядок проведения расчетов по Договору через названную  организацию.  

Согласно пункту 1.3 указанного соглашения ресурсоснабжающая  организация засчитывает поступившие от расчетного центра платежи в счет  погашения задолженности абонента за соответствующий период.  

В июле 2018 года общество «Петербургтеплоэнерго» поставило в жилые  дома, которыми управляет общества «Викинг», тепловую энергию и выставило  для оплаты счет-фактуру от 31.07.2018 на 246 016 руб. 66 коп.  

Тепловая энергия оплачена частично. 

Наличие задолженности и оставление без удовлетворения претензии от  24.12.2018 послужило основанием настоящего иска, который предъявлен  31.01.2019.  

Возражая на иск, общество «Викинг» ссылалось на то, что задолженность  за июль 2018 года не может превышать 34 716 руб. 73 коп., она погашена  платежами, поступившими от населения в августе, сентябре, ноябре 2018 года,  в январе 2019 и сентябре 2020 года.  

По данным Центра, сформированным в декабре 2020 года, задолженность  ответчика перед истцом за спорный период составляет 41 106 руб. 88 коп.  

Суды удовлетворили требования частично, приняв данные Центра. Суды  указали, что поскольку расчеты с населением производились на основании  платежных документов, выставленных Центром, то денежные средства не могли  зачисляться истцом по своему усмотрению на какой-либо другой период, кроме  оплачиваемого. Плательщики не изменяли назначение платежей и не давали  согласия на зачисление платежей в счет иных периодов, а потому ни истец, ни  ответчик, ни третье лицо не вправе самостоятельно изменять назначение  платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в  платежных документах населения.  

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная  инстанция приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК  РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании  договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с  потребителем (часть 1 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

 Факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению в спорном  периоде установлен судами, стоимость и объем поставленной тепловой энергии  подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспаривались.  

Спор возник в связи с определением порядка распределения поступающих  истцу платежей.  

 Судами установлено, что платежи поступали истцу от Центра без указания  периода их назначения. В платежных документах Центр указывал лишь месяц  поступления платежей от населения.  

В связи с этим общество «Петербургтеплоэнерго» распределяло платежи в  счет ранее возникшей задолженности.  

Так, по данным Центра, на начало спорного периода (на 01.07.2018)  задолженность по оплате тепловой энергии составляла 1 610 976 руб. 94 коп.  

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся  разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения  однородных обязательств, поэтому к договорам энергоснабжения  (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные в статье 522 ГК РФ.  

По смыслу указанной статьи кредитор обязан производить зачисление  денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при  отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение  обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок  исполнения которого наступил ранее.  

Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ исполнение обязательства  засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения  которого наступил ранее в случае, если поставщик или покупатель не  воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и  2 названной статьи.  

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 319.1 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах истец правомерно распределял денежные  средства, поступавшие от Центра без назначения платежа, в счет ранее  образовавшейся задолженности, факт наличия которой подтвержден как  истцом, так и Центром, и ответчиком не оспорен.  

Такой порядок разнесения платежей не противоречит пункту 1.3  соглашения о расчетах и соответствует нормам материального права.  

Согласно представленной обществом «Петербургтеплоэнерго»  информации о распределении платежей (том 3, листы 23-33) в счет оплаты  тепловой энергии, поставленной в марте 2018 года, им учитывались платежи,  поступившие в период с 18.06.2018 по 20.08.2018; в счет оплаты тепловой  энергии, поставленной в апреле 2018 года, учитывались платежи, поступившие  в период с 20.08.2018 по 19.12.2019.  

При таких обстоятельствах несостоятельным следует признать довод  ответчика о том, что задолженность спорного периода погашена в том числе  платежами, поступившими от населения в августе, сентябре и ноябре 2018 года.  

Вопреки выводам судов, истец не является исполнителем коммунальных  услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, он не располагает  платежными документами населения и информацией о том, за какой период  конкретный потребитель произвел оплату. Нормами жилищного  законодательства и законодательства об энергоснабжении на  ресурсоснабжающую организацию не возложена обязанность истребовать такие  сведения у исполнителя коммунальных услуг, равно как не предусмотрена  обязанность разделять поступившие платежи и относить их на конкретных  собственников и нанимателей жилых помещений.  

Вести лицевые счета потребителей должен ответчик как исполнитель  коммунальных услуг и Центр в целях начисления, расчета и перерасчета платы  за коммунальные услуги, а также работы с должниками.  

Следовательно, суды пришли к ошибочным выводам о том, что истец  неправильно распределял платежи, и что задолженность у ответчика за  спорный период отсутствует.  

Поскольку суды неправильно применили нормы материального права, их  выводы нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела и  представленным доказательствам. В данном случае имеются основания для  изменения судебных актов и удовлетворения иска общества  «Петербургтеплоэнерго».  

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2021 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021  по делу № А26-835/2019 изменить, изложив пункт 1 резолютивной части  решения от 13.01.2021 в следующей редакции:  

«1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг»  (адрес: 186801, Республика Карелия, Питкярантский р-н, дер. Хийденсельга, ул.  Ладожская, д. 25, ОГРН 1091035000528, ИНН 1005010452) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 190098,  Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. «А», ОГРН 1047833020058, ИНН  7838024362) 244 837 руб. 12 коп. задолженности и 7897 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины по иску.».  

В остальной части решение от 13.01.2021 и постановление от 19.04.2021 по  настоящему делу оставить без изменения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг» (адрес:  186801, Республика Карелия, Питкярантский р-н, дер. Хийденсельга, ул.  Ладожская, д. 25, ОГРН 1091035000528, ИНН 1005010452) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 190098,  Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. «А», ОГРН 1047833020058, ИНН  

7838024362) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. 

Председательствующий В.В. Старченкова Судьи Е.В. Боглачева 

 М.В. Пастухова