АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26001/16

г. Уфа

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года

 

         Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола  помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО Предприятие капитального строительства ОАО КПД (ОГРН: 1020202858191) 

к ООО "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: 1050204504558)

Третьи лица –УЗИО  Администрации ГО город Уфа РБ,ООО «Гип-Энерго» (ОГРН 

<

***>), МЗИО РБ

об истребовании имущсетва из чужого незаконного владения:- трансформаторная подстанция № 2302, площадью 82,8 кв.м., расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, проспект Октября, кадастровый номер 02:55:010502:1271 

при участии в судебном заседании: 

от истца –  ФИО1 по доверенности от 19.12.2016г.

от ответчика -    ФИО2  по доверенности № 119-1/07-57 от 01.01.2017г.

от третьего лица ООО «Гип-Энерго» – ФИО3 по доверенности от 01.02.2017г.   

Третьи лица (УЗИО  Администрации ГО город Уфа РБ, МЗИО РБ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.          

Исследовав представленные доказательства,  суд              

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2014 г. Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие капитального строительства открытого акционерного общества крупнопанельного домостроения» (сокращенно - ООО «ПКС ОАО КПД») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (Дело № А07-4221/2014). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Во исполнение требований законодательства (п. 2 ст. 129 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества ООО «ПКС ОАО КПД» (далее - Должник).

Согласно ответа из Росреестра на запрос конкурсного управляющего установлено, что на праве собственности ООО ПКС ОАО КПД принадлежит следующее имущество:

- Трансформаторная подстанция № 2302, площадью 82,8 кв.м., расположенная по адресу: РБ, 

<

...> кадастровый номер 02:55:010502:1271, право собственности зарегистрировано за ООО «ПКС ОАО КПД» 24.01.2002 г. на основании акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением Главы администрации г. Уфы от 25.12.2001 № 5538;

- Трансформаторная подстанция № ТП 6231, площадью 52,4 кв.м., расположенная по адресу: РБ, 

<

...> во дворе дома № 24, кадастровый номер 02:55:020503:3317, право собственности зарегистрировано за ООО «ПКС ОАО КПД» 17.12.2002 г. на основании акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением Главы администрации г. Уфы от01.11.2002№2101;

                 26.06.2015г. Управление муниципальной собственности Республики Башкортостан письмом № 71.104УС от 26.06.2015 г направило в адрес конкурсного управляющего Должника письмо с просьбой о регистрации в кратчайшие сроки перехода права собственности на объекты электроснабжения, построенные ООО «ПКС ОАО КПД» и ранее переданные в муниципальную собственность г. Уфы, одновременно сообщив, что трансформаторная подстанция № 2302 была принята в муниципальную собственность г. Уфы от ООО «ПКС ОАО КПД» на основании постановления главы администрации г. Уфы № 4936 от 23.11.2001 г., договора № 68 от 12.07.2002 г., а также передаточного акта от 23.09.2002 г. и в настоящее время ТП № 2302 обслуживается арендатором муниципального имущества - ООО «Башкирэнерго» в соответствии с договором аренды № 56/105 от 01.01.2011г.

            Письмом от 30.07.2015 г. исх. № 118 конкурсный управляющий сообщил Управлению муниципальной собственности Республики Башкортостан о ничтожности договора аренды № 56/105 от 01.01.2011 г., заключенного между ООО «Башкирэнерго» и Управлением муниципальной собственности Республики Башкортостан в силу отсутствия у последнего права распоряжения имуществом, являющемся собственностью Должника и, руководствуясь пункта 3 ст. 139 Закона «О несостоятельности (банкротстве) и приступил к реализации имущества Должника.

              По результатам торгов 03.08.2016 г. между Должником и обществом с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» (450078, РБ, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) были заключены договора купли продажи имущества по двум лотам:

- Лот № 1 Трансформаторная подстанция № 2302, площадью 82,2 кв.м, по адресу: РБ, 

<

...> кадастровый номер 02:55:010502:1271.

- Лот № 2 Трансформаторная подстанция № ТП 6231 (1403), площадью 52,4 кв.м., по адресу: РБ, 

<

...> во дворе дома № 24, кадастровый номер 02:55:020503:3317.

                При осмотре трансформаторных подстанций потенциальный покупатель - ООО «ГИП-Энерго» выяснил, что осмотреть имущество не представляется возможным, так как при вскрытии ТП № 2302 и ТП 6231 (1403) сотрудники охранного предприятия ООО ЧОП «САФЕТИ-ТЭК» препятствовали этому и вызвали представителей ООО «Башкирэнерго», которые пояснили, что трансформаторные подстанции находятся в их пользовании на основании договоров аренды.

             05.09.2016 г. письмом № УГЭС/10/30-2806 на запрос конкурсного управляющего ООО «ПКС ОАО КПД» ООО «Башкирэнерго» сообщило, что трансформаторная подстанция № 2302 находится в арендном пользовании, согласно договора аренды № 56/105 от 01.01.2011 г., заключенного между ООО «Башкирэнерго» (Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети») и Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа (являющимся правопреемником Управления муниципальной собственности ГО г. Уфа).

            23.09.2016 г. Управление муниципальной собственности Республики Башкортостан письмом № УЗ-7424 от 23.09.2016 г направило в адрес конкурсного управляющего Должника письмо с просьбой в целях упорядочения реестрового и балансового учета объектов энергоснабжения, построенных ООО «ПКС ОАО КПД» и ранее переданных в муниципальную собственность г. Уфы, зарегистрировать в Управлении Росреестра по РБ переход права собственности на объект недвижимости ТП-2302 на основании постановления главы администрации г. Уфы № 4936 от 23.11.2001 г., договора № 68 от 12.07.2002 г., а также передаточного акта от 23.09.2002 г.

Истец считает действия Управления муниципальной собственности Республики Башкортостан по передаче не принадлежащего ему имущества в аренду неправомерными, а требования о регистрации не подлежащим удовлетворению.

По мнению истца, договор аренды № 56/105 от 01.01.2011 г., между ООО «Башкирэнерго» и Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа не является заключенным в силу отсутствия у последнего права собственности на арендованное имущество.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, считает, что удовлетворение исковых требований Истца в том виде, в котором они заявлены, повлечет значительное нарушение прав ответчика.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в отзыве указало, что 29.03.2001 г. на общем собрании жильцов дом № 122/1 по проспекту Октября в г. Уфе было принято решение о том, что застройщик ООО «ПКС ОАО КПД» должен передать безвозмездно на баланс в муниципальную собственность наружные инженерные сети и трансформаторную подстанцию к строящемуся дому № 122/1 по пр. Октября.

23.11.2001г. было принято постановление главы Администрации города Уфы Республики Башкортостан о принятии в муниципальную собственность г. Уфы от ООО ПКС ОАО «КПД» вновь построенные ТП 2302 и кабельные линии, обеспечивающие электроснабжение жилого дом и жилищно - коммунальных объектов г. Уфы.

12.07.2002г. между Комитетом по управлению муниципальнойсобственностью г. Уфы и ООО «Башкирэнерго» был подписан договор № 68безвозмездного пользования (ссуды) объектом инженерной инфраструктуры,находящегося в муниципальной собственности г. Уфы. По условиям пункта1.1 указанного договора, Комитет при участии балансодержателя (ООО ПКСОАО «КПД») передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездноепользование электрические сети. К договору № 68 был составлен передаточный акт от 23.09.2002 г. согласно которого ООО ПКС ОАО «КПД» передает ОАО «Башкирэнерго» ТП 2302 по проспекту Октября в г. Уфе.

В последующем ТП - 2302 было передано Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в арендное пользование ООО «Башкирэнерго» по договору № 56/105 от 01.11.2011 г. аренды объектов инженерной инфраструктуры, находящегося в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Таким  образом,  Управление  считает,  что  правовые  основания для удовлетворения требований ООО ПКС ОАО «КПД» отсутствуют.

Как указало в отзыве МЗИО РБ, во исполнение Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 № 312 (далее -Постановление № 312) утвержден Перечень государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортостан.

Согласно Приложению 1 вышеуказанного перечня в собственность муниципального образования городской округ город Уфа передано отдельно стоящее 5-этажное административное здание, расположенного по адресу: 

<

...> (п. 4338).

Между тем, Постановлением Правительства РБ от 29.09.2006 № 281 «О внесении изменений в приложения к Постановлению Правительства Республики Башкортостан от 30 декабря 2005 года N 312 «Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортостан» п. 4338 исключен.

Вместе с тем, Приложение № 1 «Перечень государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность муниципального    образования    городской    округ    город    Уфа    Республики Башкортостан» к Постановлению № 312 дополнено пунктами 6997 - Административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>; 6998 - Здание гаража-конторы, расположенное по адресу: г. Уфа; 6999   -  Имущество,   оставшееся   после   ликвидации   администрации   г.   Уфы, расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании Постановления № 312, между Министерством и Администрацией муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан заключен договор № 1739 от 31.01.2006 о передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан.

Актом приема-передачи № 1739 от 31.01.2006 государственное имущество Республики Башкортостан согласно приложению к настоящему акту передано муниципальному образованию Городской округ город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с приложением № 1 к акту приема-передачи № 1739 от 31.01.2006 муниципальному образованию городской округ город Уфа Республики Башкортостан переданы объекты недвижимости, в том числе отдельно стоящее 5-этажное административное здание, расположенное по адресу: 

<

...> (п. 3624), а также имущество, переданное по договорам безвозмездного пользования (ссуда) (п. 6088), имущество, переданное по договорам аренды (пп.6087, 6089), имущество переданное в безвозмездное пользование ОАО «Башкирэнерго» по договору от 26.07.2004 № 104/628 от УПТС (п.6090); электрооборудование, переданное в безвозмездное пользование ТЭЦ-2 ОАО «Башкирэнерго» по договору от 28.02.2005 № 125 (п. 6093); сети электроснабжения, переданные в безвозмездное пользование УГЭС ОАО «Башкирэнерго» (п.6094), сети теплоснабжения, переданные в безвозмездное пользование Тепловым сетям ОАО «Башкирэнерго» (п.6095).

Объект недвижимого имущества - трансформаторная подстанция ТП-2302, расположенная по адресу: 

<

...> в договоре от 31.01.2006 №1739 и в постановлении Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 г. № 312 не поименован.

В соответствии с Номенклатурой дел Минземимущества РБ на постоянной основе осуществляется хранение договора 31.01.2006 №1739, акта приема-передачи с приложениями к нему на 302 листах, а также дополнительных соглашений от 09.10.2006, от 04.12.2006, от 06.12.2006, от 19.03.2007, от 25.09.2007, от 29.02.2008.

Вместе с тем, договор от 26.07.2004 № 104/628 с ОАО «Башкирэнерго», договор от 28.02.2005 № 125 с ОАО «Башкирэнерго» в Министерстве отсутствуют.

Таким образом, Минземимущество РБ не располагает документами по объекту недвижимости - здание одноэтажное кирпичное ТП № 2302, кадастровый номер объекта 02:55:010502:1271, площадью 82, 2 кв.м. расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, просп. Октября, рядом с д. 120.

МЗИО РБ по вопросу опредоставлениидоказательствафинансирования строительства

трансформаторной подстанции ТП-2302 не располагает документами по финансированию спорного имущества.

В силу п. 1.1 Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, утвержденное Постановлением Правительства РБ от 31.01.2014 № 35 «Об утверждении Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан», Министерство является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства,

Вместе с тем, финансирование строительства объектов недвижимости в полномочия Минземимущества РБ не входит.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) установлено, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, рассматриваемый иск является виндикационным и основан на праве собственника истребовать имущество из чужого незаконного владения (ст.ст. 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно п. 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301). Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его

отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 

           По смыслу данных норм, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств. 

           В определении Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N 59-КГ16-21 приведены следующие правовые подходы к применению этой нормы. Абзацем первым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10/22) разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. 

              Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является выбытие имущества из владения собственника по воле либо помимо его воли. 

              При этом обязанность доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли лежит на истце. 

               Обстоятельства, связанные с выбытием имущества у собственника - по воле или помимо воли,  влияют на возможность либо невозможность истребования имущества у добросовестного приобретателя. 

               О наличии воли на выбытие имущества из владения могут свидетельствовать действия, направленные на передачу владения иному лицу, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документов для регистрации перехода права собственности. 

Кроме того, объектами виндикационного иска во всех без исключения случаях являются индивидуально определенные вещи, в связи с чем невозможно предъявление подобных исков в отношении вещей, определенных родовыми признаками, либо не имеющих каких-либо индивидуальных признаков, позволяющих выделить их из массы подобных вещей.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее «Общество») было зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 06 октября 2005 года (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица 02 № 003866869). Единственным учредителем «Общества» являлось Башкирское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Башкирэнерго» (ОАО «Башкирэнерго»), которое 25 августа 2005 года приняло решение создать дочернее Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», определило размер уставного капитала и форму его оплаты: не денежная, имуществом учредителя (Протокол заседания Совета директоров № 4(12) от 23.08.2005 года)

В 2001 году общее собрание жильцов жилого дома №122/1 по проспекту Октября приняло решение о безвозмездной передаче в муниципальную собственность через застройщика ООО «ПКС»   ОАО   «КПД»   наружных   инженерных   сетей   и трансформаторной  подстанции  к строящемуся дому №122/1 по проспекту Октября. 

В последующем, Постановлением Главы Администрации города Уфы РБ № 4936 от 23.11.2001   г.  от ООО  «ПКС» ОАО «КПД» трансформаторная подстанция № 2302 принята в муниципальную собственность, с последующей передачей в безвозмездное пользование в «Уфимские городские электрические сети». 

12 июля 2002 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Уфы (КУМС г. Уфы), ООО «ПКС» ОАО «КПД»   и ОАО «Башкирэнерго» заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) объектов инженерной инфраструктуры, находящегося в муниципальной собственности г. Уфы. 23 сентября 2002 года подписан передаточный акт к вышеуказанному договору (при этом, как в договоре, так и в передаточном акте есть подпись директора ООО «ПКС» ОАО «КПД»).

Данный договор оспорен не был.

01 января 2011 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Арендодатель) и ООО «Башкирэнерго» (Арендатор) заключен договор аренды объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 56/105. В перечень передаваемого в аренду имущества включена и ТП-2302 (п. 724, стр. 51 Приложения №1 к договору аренды № 56/105 от 01.01.2001 г.).

ООО «Башкирэнерго» является Арендатором одноэтажного кирпичного здания ТП-2302, расположенного по проспекту Октября, 120, общей площадью 96 кв.м. (8x12x5), в соответствии с дополнительным соглашением №20 от 17 мая 2016 г. к договору аренды №56/105 от 01.01.2011 (пункт 3 приложения №1 к дополнительному соглашению №20 от 17.05.2016г.). Трансформатор ТМ-630/6/0,4 кВА ТП-2302, трансформатор ТМ-630/6/0,4 кВА ТП-2302, оборудование РУ-6 кВ ТП-2302, оборудование РУ-0,4 кВ ТП-2302 (позиции с 287 по 290 приложения №1 к договору купли-продажи объектов недвижимого и движимого имущества электросетевого хозяйства, находящихся в казне городского округа город Уфа РБ №1424 от 18.06.2015 г.) были приобретены по договору купли-продажи объектов недвижимого и движимого имущества электросетевого хозяйства, находящихся в казне городского округа город Уфа РБ, с земельными участками без рассрочки платежа №1424 от 18.06.2015 г.

Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации от 22.01.2003 г. №4145. В силу пункта 1.1.2 названные Правила «распространяются на организации, независимо от форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан-владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - Потребители)», а также «включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно».

В соответствии с пунктом 1.8.1 Правил технической эксплуатации электроустановок у каждого Потребителя в течение всего срока эксплуатации электрооборудования должна храниться следующая техническая документация: акты разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем; технические паспорта основного электрооборудования, зданий и сооружений энергообъектов, сертификаты на оборудование и материалы, подлежащие обязательной сертификации; производственные должностные инструкции по эксплуатации электроустановок и т.д. Комплект указанной выше документации должен храниться у Потребителя и при изменении собственника передаваться в полном объеме новому владельцу. Порядок хранения документации устанавливается руководителем Потребителя.

В соответствии с п. 5.4.15 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации - в трансформаторных подстанциях осмотр оборудования без отключения от сети должен быть организован не реже 1 раза в 6 месяцев.

Персонал Восточного РЭС - структурного подразделения ПО «УГЭС» ООО «Башкирэнерго» в введении которого находится данный трансформаторный пункт в соответствии с данной нормой проводил обходы не реже одного раза в полгода, что подтверждается паспортом ТП.

В паспорте ТП также имеется протокол испытания изоляции электроборудования в электроустановках свыше 1000 В повышенным напряжением переменного тока промышленной частоты от 26.03.2007г., листы осмотров, данные о ремонтах и профилактических испытаниях. От указанного оборудования запитаны два жилых многоквартирных дома, детский сад, поликлиника, Администрация городского округа город Уфа РБ.

Согласно инвентарным карточкам учета основных средств трансформатор ТМ-63 0/6/0,4 кВА ТП-2302, трансформатор ТМ-630/6/0,4 кВА ТП-2302, оборудование РУ-6 кВ ТП-2302, оборудование РУ-0,4 кВ ТП-2302 поставлены на бухгалтерский учет от 24.07.2015 г. 

ООО «Башкирэнерго» несет бремя несения расходов по содержанию трансформатора ТМ-630/6/0,4 кВА ТП-2302, трансформатор ТМ-630/6/0,4 кВА ТП-2302, оборудование РУ-6 № ТП-2302, оборудование РУ-0,4 кВ ТП-2302.

В подтверждении довода, что Уфимские городские электрические сети Башкирэнерго проводили эксплуатационные работы на оборудовании: трансформатор ТМ-630/6/0,4 кВА ТП-2302; трансформатор ТМ-630/6/0,4 кВА ТП-2302, оборудование РУ-6 кВ ТП-2302, оборудование РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции 2302 с сентября 2000 года, а также то, что в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических сетей и станций осуществляли весь необходимый спектр работ на электрооборудовании с оформлением необходимой документации, ответчиком представлены:

- протокол испытания трансформатора № 99 от 12.09.2000г.;

- протокол испытания трансформатора № 100 от 12.09.2000 г.;

- протокол измерения сопротивления растеканию заземляющих устройств № 1 от 03.10.2000 г.;

- протокол № 2 измерений сопротивления металлической связи электрооборудования с заземляющим контуром от 06.2000 г.;

- протокол № 3 измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей от 03.10.2000 г.;

-протокол № 4 испытания изоляции повышенным напряжением переменного тока от 03.10.2000 г.;

- протокол № 6 испытания трансформатора мощностью 630 кВа Т1 ТП-2302 от 03.10.2000 г.;

- протокол № 7 испытания трансформатора мощностью 630 кВа Т2 ТП-2302 от 03.10.2000 г.;

- протокол № 8 наладки автоматов питающих линий до 1000 вольт от 03.10.2000 г.;

- протокол № 9 проверки трансформаторного тока;

- протокол № 10 наладки схемы АВР 0,4 кВ;

- Акт приемки в эксплуатацию оборудования РУ-6 кВ, РУ-).4 кВ, 1Т, 2Т ТП-2302 после ремонта оборудования от 05.04.2007 г.;

- листы осмотров оборудования с 12.06.2008 г. по 11.03.2017 г.

В Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон от 08.09.2008 г., подписанной между Администрацией городского округа город Уфа и Сетевой организацией (ООО «БашРЭС») указано, что на балансе Сетевой организации находятся РУ-0,4 кВ ТП-2302.

Положение о взаимоотношениях оперативного персонала по оперативному обслуживанию электроустановок также подтверждает факт оперативного обслуживания электроустановок в ТП-2302 персоналом ООО «Башкирэнерго».

По смыслу действующего законодательства, под владением понимается юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над вещью, то есть самостоятельного и открытого осуществления над нею хозяйственной власти. Применительно к недвижимому имуществу, физическое перемещение которого невозможно, осуществление владения тем или иным субъектом определяется фактическим принятием имущества, возможностью беспрепятственного использования имущества в любое время, определением направлений и способов его использования, а также содержанием имущества и обеспечением его коммунальными ресурсами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что такие действия в отношении спорного недвижимого имущества, осуществляются ООО «Башкирэнерго».

Согласно кадастровой выписки, представленной в регистрационном деле (т.4, л.д.14),  ТП №2302 (кадастровый номер 02:55:010502:1271) находится в границах земельного участка (кадастровый номер 02:55:020618:72). Информация о переходе права на объект недвижимости – земельный участок, на котором расположен ТП №2302 в едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан №27 от 07.02.2000 г. «О передаче энергетических объектов, инженерных коммуникаций и сооружений, находящихся в государственной собственности, специализированным организациям» электрические и магистральные тепловые сети, объекты газоснабжения и связи, предназначенные для инженерного обеспечения объектов социально-культурного и бытового назначения, а также жилищного фонда, находящиеся на балансе юридических лиц различных организационно-правовых форм и не включенные в их уставный капитал, являются государственной собственностью Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 указанного Постановления рекомендовано администрациям районов и городов Республики Башкортостан, юридическим лицам различных организационно-правовых форм (передающие стороны) передавать в безвозмездное пользование специализированным организациям различных организационно-правовых форм (принимающие стороны) электрические и магистральные тепловые сети, объекты газоснабжения и связи, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, предназначенные для инженерного обеспечения объектов социально-культурного и бытового назначения, а также жилищного фонда. Разрешено принимающим сторонам ставить указанные объекты на свой баланс.

Пунктом 4 указанного Постановления Государственному комитету Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью определена обязанность по заключению с принимающими сторонами договоров о безвозмездном пользовании объектов, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан.

К электрическим сетям, предназначенным для инженерного обеспечения объектов жилищного фонда относятся трансформаторные подстанции, распределительные пункты, воздушные и кабельные линии, построенные для обеспечения электроснабжения жилых домов.

Согласно разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 25.02.1998г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в реестры федеральной, государственной и муниципальной собственности, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности, руководствуется приложениями № 1, 2, 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 объекты, указанные в приложении №3, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1997 №15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено, что объекты, указанные в приложении №3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации №3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Согласно п.1 приложения 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 к объектам, относящимся к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения; жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении; объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов; другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации).

Истец заявил, что документов по финансированию строительства спорного объекта не имеется.

Судом в Управлении Росреестра были истребованы копии регистрационного дела на спорный объект. Согласно сопроводительного письма Управления Росреестра по РБ от 28.03.2017 (т.4, л.д.6) дело правоустанавливающих документов 02:01:401:01/169.2001:360.1 от 24.01.2002 г. по регистрации права собственности ООО «Крупнопанельное домостроение» на основании акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденный постановлением Главы Администрации г. Уфы от 25.12.2001 №5538, отсутствует на архивном хранении по результатам инвентаризации 2009 года.

Таким образом, истец не доказал выбытие имущества помимо его воли, незаконность владения ответчиком спорным имуществом.

Кроме того, суд  соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В рассматриваемом случае ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности в отзыве на исковое заявление.

Как считает ответчик, с 23 ноября 2001 года (с даты вынесения Постановления Главы Администрации г. Уфы РБ) истцу стало известно о принятии в муниципальную собственность с последующей её передачей в безвозмездное пользование Уфимских городских электрических сетей (УГЭС) вновь построенной ТП-2302. Поскольку иск предъявлен истцом 17 ноября 2016 года, ответчик считает, что истек срок исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные названной нормой, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Истец заявил об истребовании спорного имущества у ответчика, которым ООО «ПКС ОАО КПД» не владеет. Поэтому, учитывая  осведомленность истца о принятии в муниципальную собственность с последующей её передачей в безвозмездное пользование Уфимских городских электрических сетей (УГЭС) вновь построенной ТП-2302 к заявленному истцом требованию нормы подлежат применению нормы о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО Предприятие капитального строительства ОАО КПД (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова