АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41414/2024

20 января 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41414/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1433906 руб. 92 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2024 № 15-05-24;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2024 № 44.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени  и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – истец, общество «Риквэст-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик, общество «ФПК») о взыскании 1433906 руб. 92 коп., в том числе долг за оказанные услуги за период с 01.05.2023 по 10.05.2023 по договору № ФПК-23-22 от 08.02.2023 в размере 987832 руб. 92 коп., долг за оказанные услуги в период с 11.05.2023 по 15.05.2023 по договору № ФПК-23-22 от 08.02.2023 в размере 118975 руб. 98 коп., неустойки в размере 327098 руб. 02 коп.

Определением арбитражного суда от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов  на материальном носителе (диск). Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 16.09.2024 предварительное судебное заседание отложено. Определением арбитражного суда от 16.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 15.11.2024.

В судебном заседании 15.11.2024 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 29.11.2024.

От ответчика 28.11.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 107140, 

<

...>, э/пом/к/оф 3/1/4/1).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Протокол судебного заседания ведет помощник судьи Белозерцев А.А.Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным привлечь общество с ограниченной ответственностью «РТК» к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представители истца представили возражения на отзыв, заявили ходатайство об истребовании у общества «ФПК» и общества «РТК» документов (в том числе оригиналы на обозрение суда) за отчетные периоды с 01.05.2023 по 10.05.2023, с 11.05.2023 по 20.05.2023.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для истребования доказательств у общества «ФПК» в силу его процессуального статуса, а также требований ст. 66 АПК РФ.

Вместе с тем суд полагает возможным предложить ответчику представить указанные документы в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство в части истребования доказательств у общества «РТК», суд полагает возможным истребовать необходимые документы в порядке ст. 66 АПК РФ.

Судом к материалам дела приобщен DVD диск с актами, повагонными актами и другими документами.

Определением арбитражного суда от 29.11.2024 судебное разбирательство отложено на 17.01.2025.

В судебном заседании 17.01.2025 представители лиц, участвующих в деле, заявленные требования и возражения поддержали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

08.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее по тексту - Истец, ООО «Риквэст-Сервис», Исполнитель) и Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту - Ответчик, АО «ФПК», Заказчик) заключен Договор № ФПК-23-22 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее по тексту - СМИ) вагонов по заявкам вагонных участков Пермь, Екатеринбург, Тюмень, Орск, Пассажирских вагонных депо Челябинск, Оренбург Уральского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями Договора, а Заказчик -принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно абз. 2 п. 2.1. Договора оказание услуг осуществляется по заявкам, направляемым Исполнителю структурными подразделениями филиала Заказчика, указанными в Приложении № 2 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.7-4.8 Договора.

Руководствуясь п. 4.2. Договора АО «ФПК» разработан Регламент взаимодействия к Договору № ФПК-23-22 от 08.02.2023, определяющий подробный порядок взаимодействия работников Заказчика и Исполнителя при оказании услуг. Регламент взаимодействия подписан сторонами Договора без возражений и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.3. Договора Стороны договорились, что отчетным периодом по Договору является декада, в течение которой оказывались услуги.

В силу п. 1.18. Регламента взаимодействия к документам, подтверждающим оказание услуг, Стороны отнесли: заявки (Приложение № 2), акт о недостатках, ежесуточный акт оказанных услуг, повагонный акт приема-передачи СМИ (форма - 20).

В период с 01.05.2023 по 10.05.2023 ООО «Риквэст-Сервис» по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 220 184 шт., что в денежном выражении составило 24 695 822 руб. 92 коп.

В период с 11.05.2023 по 15.05.2023 ООО «Риквэст-Сервис» по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 104 953 шт., что в денежном выражении составило 11 897 597 руб. 69 коп.

Согласно п. 3.4. Договора стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу данной услуги на количество фактически предоставленных Заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов.

Согласно п. 3.6. Договора оплата фактически оказанных Исполнителем в отчетном периоде и принятых Заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта документов, включающего Сводный акт по СМИ, подписанный обеими сторонами, счет и счет-фактуры.

В силу п. 4.14. Договора Исполнитель ежедекадно, не позднее суток с даты окончания отчетной декады составляет и направляет Заказчику подписанные со своей стороны Сводный акт по СМИ, счет на оплату.

ООО «Риквэст-Сервис» в установленный для этого срок исполнены договорные обязательства, предусмотренные п. 4.14. Договора, в части предоставления документов, подтверждающих оказание услуг за период с 01.05.2023 по 10.05.2023, что подтверждается сопроводительным письмом исх. от 11.05.2023 № 177, из содержания которого следует, что Исполнителем в адрес Уральского филиала АО «ФПК» направлены следующие документы:

-           акт о выполненных работах (оказанных услугах) (сводный акт по СМИ) № ЕКБП-000515 от 10.05.2023 на 2-х листах в 2-х экземплярах;

-           счет на оплату № 515 от 10.05.2023 на 1 листе в 1 экз.;

-           счет-фактура № 2264/21 от 10.05.2023 на 1 листе в 1 экз.

О получении Заказчиком документов, необходимых для оплаты стоимости оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг за период с 01.05.2023 по 10.05.2023, свидетельствует подлинная подпись представителя Уральского филиала АО «ФПК» ФИО3, датированная 11.05.2023.

Также Истцом Ответчику предоставлены документы за период с 11.05.2023 по 15.05.2023, что подтверждается сопроводительным письмом исх. от 29.05.2023 № 196, из содержания которого следует, что Исполнителем в адрес Уральского филиала АО «ФПК» направлены следующие документы:

-           корректирующий акт о выполненных работах (оказанных услугах) (сводный акт по СМИ) № ЕКБП-000004 от 26.05.2023 на 2-х листах в 2-х экземплярах;

-           корректировочный счет-фактура № 2359/21 от 26.05.2023 на 1 листе в 1 экз.

Таким образом, срок исполнения обязательств Заказчика по оплате оказанных услуг за первую декаду мая 2023 (с 01.05.2023 по 10.05.2023) наступил 25.06.2023; за вторую декаду мая 2023 (с 11.05.2023 по 15.05.2023) наступил 30.06.2023.

Оплата стоимости оказанных в период с 01.05.2023 по 10.05.2023 услуг по экипировке составов пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и комплектами постельного белья Уральским филиалом АО «ФПК» произведена частично в сумме 23 707 990 (Двадцать три миллиона семьсот семь тысяч девятьсот девяносто) руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

-           № 624558 от 23.06.2023 на сумму 1 917 154 руб. 26 коп.;

-           № 624557 от 23.06.2023 на сумму 3 310 589 руб. 84 коп.;

-           № 624555 от 23.06.2023 на сумму 3 475 858 руб. 36 коп.;

-           № 624554 от 23.06.2023 на сумму 3 537 747 руб. 94 коп.;

-           № 624552 от 23.06.2023 на сумму 3 745 338 руб. 53 коп.;

-           № 624553 от 23.06.2023 на сумму 7 721 301 руб. 07 коп.

По мнению истца, по состоянию на 15.07.2024 за АО «ФПК» перед ООО «Риквэст-Сервис» числится задолженность в сумме 987 832 (Девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 92 коп.

ООО «Риквэст-Сервис» не согласно с частичным отказом АО «ФПК» от оплаты стоимости оказанных и принятых услуг за период с 01.05.2023 по 10.05.2023.

Оплата стоимости оказанных в период с 11.05.2023 по 15.05.2023 услуг по экипировке составов пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и комплектами постельного белья Уральским филиалом АО «ФПК» произведена с нарушением условий п. 3.6. Договора частично в сумме 11 778 621 (Одиннадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 71 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

-           № 662509 от 12.07.2023 на сумму 2 719 500 руб. 83 коп.;

-           № 662507 от 12.07.2023 на сумму 2 486 062 руб. 34 коп.;

-           № 662508 от 12.07.2023 на сумму 2 055 785 руб. 99 коп.;

-           № 662510 от 12.07.2023 на сумму 1 820 949 руб. 05 коп.;

-           № 662511 от 12.07.2023 на сумму 1 775 572 руб. 96 коп.;

-           № 662512 от 12.07.2023 на сумму 920 750 руб. 54 коп.

По мнению истца, по состоянию на 15.07.2024 за АО «ФПК» перед ООО «Риквэст-Сервис» числится задолженность в сумме 118 975 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 98 коп.

В связи с неисполнением денежных обязательств ООО «Риквэст-Сервис» обратилось с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик правомерно исполнил обязательство, следуя договорным условиям, позволяющим умеьшить размер платы вследствие некачественного оказания услуги (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора заказчик вправе проверять качество оказания услуг.

Пункт 4.13 регулирует отношения сторон в части выявления фактов некачественного оказания услуг как до отправления поезда, так и в пути следования.

При выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества представителями заказчика составляется акт о недостатках. До отправления поезда недостатки могут быть устранены.

В случае выявления недостатков в пути следования составляется аналогичный акт и предъявляется исполнителю по прибытию поезда в пункт оборота.

В случае отказа или уклонения представителя исполнителя от подписания акта о недостатках, такой акт, подписанный только представителем заказчика, будет иметь юридическую силу и являться основанием применения к исполнителю мер ответственности или снижения стоимости оказанных услуг.

В договоре и регламенте взаимодействия к договору стороны предусмотрели систему проверки качества услуг, оказываемых исполнителем (разделы 8,9 регламента).

До отправления поезда качество оказанных Исполнителем услуг проверяется представителями Заказчика путем его визуального осмотра при передаче СМИ в момент приёмки от Исполнителя с отражением замечаний в повагонном акте приема/передачи СМИ.

В случае обнаружения недостачи СМИ представителем Заказчика повагонный акт приема/передачи СМИ не подписывается до момента устранения несоответствий, недостатки должны быть устранены до начала работы ПДК.

Представитель Исполнителя принимает участие в работе постояннодействующей комиссии Заказчика. Время начала работы ПДК определяется в соответствии с Графиком подготовки составов в рейс, но не позднее 2 часов до момента выставления состава на приема-отправочные пути.

ПДК производит контрольную проверку качества оказываемых Исполнителем услуг. Во время работы ПДК оформляется Акт о недостатках Имущества при проверке оснащенности постельным бельем и мягким съемным имуществом перед отправлением в рейс, в котором в том числе отражаются выявленные недостатки (при наличии). Акт подписывается председателем ПДК, начальником поезда и представителем Исполнителя.

В случае не устранения Исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, Заказчик вправе учитывать нарушения требований, как повторно выявленные после окончания работы ПДК, в том числе в пути следования. Заказчик также вправе устранить выявленные недостатки.

Разделом 9 регламента предусмотрен порядок действий при выявлении некачественного оказания услуг в пути следования.

В случае, если представитель Заказчика обнаружит недоукомплектованный комплект постельного белья, то такой комплект пассажиру не выдается и при застиле не используется. Составляется акт частичного, полного повреждения или утраты предметов СМИ ф. ФМУ-73, который прикрепляется к недоукомплектованному пакету и хранится до окончания рейса изолированно от места хранения постельного белья. По прибытии из рейса данный комплект постельного белья сдается отдельно представителю Исполнителя для замены на новый.

В случае обнаружения нарушений проводник вагона составляет акт ФМУ-73, который подписывается начальником поезда (или старшим проводником прицепных вагонов).

При выявлении в пути следования недостатков СМИ начальник поезда по прибытию в пункт формирования информирует инструктора поездных бригад для организации комиссионного осмотра, забракованного СМИ и комплектов постельного белья. Инструктор поездных бригад уведомляет любым удобным способом о времени и месте проведения комиссионного осмотра представителя Исполнителя для подписания акта ФМУ-73 и замены, забракованного СМИ и постельного белья.

В период с 01.05.2023 по 10.05.2023 ООО «Риквэст-Сервис» по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 220 184 шт., что в денежном выражении составило 24 695 822 руб. 92 коп.

В период с 11.05.2023 по 15.05.2023 ООО «Риквэст-Сервис» по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 104 953 шт., что в денежном выражении составило 11 897 597 руб. 69 коп.

Судом установлено, что в исковой период как до отправления поездов, так и в пути следования заказчиком выявлены недостатки комплектов СМИ, зафиксированные актами формы ЛУ-4фпк с приложением фотоматериалов, актами ФМУ-73, сводными ежесуточными актами, по рассмотрению которых составлены протоколы совещаний у начальника вагонного участка.

За период оказания услуг с 01.05.2023 по 10.05.2023  согласно ежесуточным актам заказчиком зафиксированы 882 нарушения, подлежащие учету при расчете коэффициента брака; с 11.05.2023 по 15.05.2023 заказчиком учтены при расчете коэффициента брака 26 нарушения. Сводные ежесуточные акты подписаны представителем исполнителя с возражениями о несогласии с выявленными недостатками.

В соответствии с п. 3.5 договора итоговая стоимость услуг определяется по формуле как произведение расчетной стоимости услуг на коэффициент брака, полученный исходя из коэффициента нарушений за отчетный период согласно приложению № 4 к договору. Коэффициент нарушений определяется по формуле отношения суммы нарушений за отчетный период к объему услуг за отчетный период, умноженное на 100%. Согласно акту оказанных услуг за первую декаду мая 2023 исполнителем оказаны услуги в объеме 220 184 шт. СМИ, количество нарушений - 882, следовательно, коэффициент нарушений составил 0,4. За 10-15.05.2023г. в соответствии с актом исполнителем оказаны услуги в объеме 104953 шт. СМИ, количество нарушений за указанный период составило 26 нарушений, таким образом, коэффициент нарушений составил 0,02. В соответствии с приложением № 4 к договору при коэффициенте нарушений от 0,02 до 0,05 коэффициент брака составляет 0,99, при коэффициенте нарушений от 0,1 до 0,5 коэффициент брака составляет 0,96.

Выявив нарушения, ответчик правомерно уменьшил размер платы за оказанные услуги.

Возражения истца по настоящему делу сводятся к оценке выявленных нарушений, их оформления в соответствии с договором и регламентом.

Проанализировав представленные акты о недостатках при комиссии ПДК, повагонные акты приема-сдачи СМИ, сводные ежесуточные акты, акты по форме ФМУ-73, суд соглашается с позицией ответчика о документально подтвержденном факте оказания услуг ненадлежащего качества с учетом выявленных нарушений и возможностью снижения платы по условиям договора.

Так, в настоящем деле в первой декаде мая 2023 г. анализу подлежали:

- акт  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 (поезд № 100), которым до отправления поезда зафиксировано 148 неустраненных нарушений в части доукомплектования вагонов СМИ (60 салфеток, 88 занавесок), 7 нарушений в виде повреждений ковровых дорожек купейных. При этом акт  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 не подписан представителем истца, имеется отметка о том, что он не явился на ПДК. Между тем в силу договорных условий (раздел 8 регламента) истец должен был присутствовать на ПДК, однако это проигнорировал, поэтому должен нести риск неблагоприятных последствий в условиях, когда в повагонных актах ЕКБ 00001326 от 05.05.2023 к вагонам 15253-077, 16079-001, 10146-078 представителем истца подтвержден факт отсутствия 60 салфеток, 44 занавесок (позиции вычеркнуты и заверены подписью представителя исполнителя ФИО4 (истца)); в повагонном акте к вагону 16079-001 вообще отсутствуют сведения о передаче занавесок в количестве 44 штук, в повагонном акте к вагону 16079-001 указано на остаток 7 неиспользованных ковровых дорожек (факт зафиксирован проводником и исполнителем ФИО5). С учетом изложенного у суда не оснований сомневаться в данных акта  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023. Ссылка истца на отсутствие отметки в повагонных актах о недостатках, выявленных при приемке СМИ в соответствующем для этого разделе, как на основание для вывода о недостоверности акта  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 судом отклоняются, так как само по себе незаполнение этого раздела в повагонном акте не исключает проставление иных отметок в других разделах этого же акта, фиксирующих нарушения. Довод о нелигитимности акта по мотивам отсутствия председателя ПДК судом отклонен, поскольку отраженные в нем нарушения соотносятся с повагонными актами, регламент не содержит норм, исключающих действительность таких актов ПДК. Доводы истца о ненаправлении  акта  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 (поезд № 100) в адрес отсутствовавшего на ней представителя истца по правилам пунктов 8.11, судом отклонены, поскольку опровергаются скриншотом переписки в мессенджере. Основания для применения пункта 8.12. регламента, исключающего возможность снижения платы за оказанную услугу при невозможности замены СМИ по вине заказчика, судом не установлены, поскольку истец фактически этим возражением пытается оправдать отсутствие своего представителя на комиссии ПДК, возлагая вину на ответчика за неуведомление. Доказательств чинения ответчиком препятствий к устранению недостатков не представлено.

- акт  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 (поезд № 127), которым до отправления поезда зафиксировано 84 неустраненных нарушений в части доукомплектования вагонов СМИ (40 салфеток, 44 занавески). При этом акт  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 подписан представителем истца, в повагонном акте ЕКБ 00001323 от 05.05.2023 к вагону 17386-080 исполнителем подтвержден факт отсутствия 20 салфеток, 44 занавесок (позиции вычеркнуты и заверены подписью исполнителя), в повагонном акте к вагону 10039 отсутствуют салфетки как таковые (ссылки на отсутствие заявок на салфетки со стороны заказчика судом отклонены, так как акт о недостатках при комиссии ПДК подписан исполнителем без замечаний). Ссылка истца на дефект акта в виде отсутствия указания года его составления судом отклонена как необоснованная, так как в совокупности с повагонными актами этот недочет устраним и не влияет на относимость доказательства.

-  акт  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 (поезд № 610), которым до отправления поезда зафиксировано 537 неустраненных нарушений в части доукомплектования вагонов СМИ (528 занавесок, 9 ковровых дорожек купейных). При этом акт  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 подписан представителем истца, в повагонных актах ЕКБ 00001324 от 05.05.2023 вычеркнуты  позиции по передаче занавесок, а в двух актах имеется отдельная отметка об этом, в повагонном акте к вагону 15386-077 вычеркнута информация о передаче 9 ковровых дорожек. Ссылка истца на отсутствие отметки во всех повагонных актах на недостатки, выявленные при приемке СМИ как на основание для вывода о недостоверности акта  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 судом отклоняются, так как названный акт подписан истцом без замечаний. При этом возражения относительно отсутствия необходимости снабжения вагонов занавесками солнечными из-за конструкции вагона судом отклонены, так как акт о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 (поезд № 610) подписан без замечаний, возражения носят предположительный характер. Довод о том, что 44 единицы в акте вычеркнут, отклоняется, так как это исправление никем не заверено.

-  акт  о недостатках при комиссии ПДК от 08.05.2023 (поезд № 225), которым до отправления поезда зафиксировано 40 неустраненных нарушений в части доукомплектования вагонов СМИ (40 салфеток). При этом акт  о недостатках при комиссии ПДК от 08.05.2023 подписан представителем истца, в повагонных актах ЕКБ 00001364 от 08.05.2023 вычеркнуты  позиции по передаче 40 салфеток. Ссылка истца на отсутствие отметки во всех повагонных актах на недостатки, выявленные при приемке СМИ как на основание для вывода о недостоверности акта  о недостатках при комиссии ПДК от 08.05.2023 судом отклоняются, так как названный акт подписан истцом без замечаний.

- акт № 2 по форме ФМУ-73 (Орск) от 02.05.2023, акт по форме ФМУ-73 (Орск) от 29.04.2023, акт по форме ФМУ-73 (Орск) от 06.05.2023, акт по форме ФМУ-73 (Орск) от 03.05.2023. Названными актами зафиксированы случаи некачественных комплектов постельного белья (рваные наволочки, рваная простынь, загрязнения), выявленные в пути следования. Судом отклонены возражения истца в отношении каждого факта укомплектования вагонов некачественным постельным бельем. Ссылка на то, что комплекты были предъявлены во вскрытом виде, при этом в момент принятия белья до отправления поезда нареканий не было, судом во внимание не принимается, так как регламентом и договором предусмотрена возможность контроля качества оказания услуги в любой момент, в том числе и после приемки СМИ. Кроме того, очевидно, что постельное белье, переданное пассажиру в упаковке, подлежит вскрытию, и рваные места могли быть не обнаружены в сложенном виде. Довод о фактическом использовании белья ничем не подтвержден, а является суждением истца. Кроме того, в актах не отрицается наличие дыр, пятен и т.п. Довод истца о том, что не подлежит учету акт от 29.04.2024, поскольку не охватывает исковой период, судом отклоняется, как не имеющий решающего значения для рассмотрения спора, поскольку даже исключение этого нарушения не влияет на коэффициент брака.

-  4 акта по форме ФМУ-73 (Тюмень) от 30.04.2023, акт по форме ФМУ-73 (Тюмень) от 06.05.2023, 2 акта по форме ФМУ-73 (Тюмень) от 07.05.2023, акт по форме ФМУ-73 (Тюмень) от 08.05.2023. Названными актами зафиксированы случаи некачественных комплектов постельного белья (загрязнения, пятна, волосы, влажное белье), выявленные в пути следования. Судом отклонены возражения истца в отношении каждого факта укомплектования вагонов некачественным постельным бельем. Ссылка на то, что комплекты были предъявлены во вскрытом виде, при этом в момент принятия белья до отправления поезда нареканий не было, судом во внимание не принимается, так как регламентом и договором предусмотрена возможность контроля качества оказания услуги в любой момент, в том числе и после приемки СМИ. Кроме того, очевидно, что постельное белье, переданное пассажиру в упаковке, подлежит вскрытию, и рваные, загрязненные места могли быть не обнаружены в сложенном виде. Довод о фактическом использовании белья ничем не подтвержден, а является суждением истца. В ходе судебного заседания истец снял возражения относительно невозможности учета актов от 30.04.2023 в заявленной декаде.

С учетом вышесказанного ответчик принял к учету 882 нарушения (частично с возможностью как повторно выявленных после окончания работы ПДК) для целей расчета снижения платы (коэффициент нарушений 0,4). Между тем исходя из условий договора, актов о недостатках, неустранения недостатков, возможности их учета как повторно выявленных после окончания работы ПДК, суд приходит к выводу, что ответчик мог предъявить истцу гораздо большее, чем 882 нарушения. Даже одного акта  о недостатках при комиссии ПДК от 05.05.2023 (поезд № 610) с зафиксированными 537 нарушениями и возможностью их учета как повторно выявленных в пути следования было бы достаточно для обоснования снижения платы. При таких обстоятельствах ответчик правомерно уменьшил размер платы на 987 832 (Девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 92 коп.

Кроме того, в настоящем деле за рейсы, начатые выполнятся с 10 по 15 мая 2023 г., анализу подлежали:

- акт по форме ФМУ-73 (Орск) от 17.05.2023 (дыра на простыне) (принято к учету как двойное нарушение в пути следования). Ссылка истца на то, что комплекты были предъявлены во вскрытом виде, при этом в момент принятия белья до отправления поезда нареканий не было, судом во внимание не принимается, так как регламентом и договором предусмотрена возможность контроля качества оказания услуги в любой момент, в том числе и после приемки СМИ. Кроме того, очевидно, что постельное белье, переданное пассажиру в упаковке, подлежит вскрытию, и рваные места могли быть не обнаружены в сложенном виде. Довод о фактическом использовании белья ничем не подтвержден, а является суждением истца. Кроме того, в акте не отрицается наличие дыры.

- сводный ежесуточный акт от 17.05.2023 (Челябинск), подписанный истцом без замечаний применительно к 1 нарушению (ковровая дорожка с повреждениями и пятном в вагоне 12799). Ссылка истца на недопустимость отражения в акте о недостатках названных нарушений применительно к пункту 8.7 регламента судом отклонена.

В пункте 8.7. регламента указано, что в случае обнаружения на момент проверки ПДК СМИ, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК недостатки, забракованное СМИ подлежит замене Исполнителем до выставления состава на приемоотправочные пути, отметка в акте о недостатках  не производится.

Между тем из повагонного акта приема-передачи СМИ № ЧЛБ00000789 от 13.05.2023 (вагон 12799), выполненного истцом отсутствует указание на наличие остатков ковровых дорожек.

- сводный ежесуточный акт от 18.05.2023 (Челябинск), акт по форме ФМУ-73 (Челябинск) от 15.05.2023. Названными актами зафиксировано 7 случаев некачественных комплектов постельного белья (рваные комплекты), выявленные в пути следования (4 случая) и пересортица (3 случая). Судом отклонены возражения истца в отношении каждого факта укомплектования вагонов некачественным постельным бельем. Ссылка на то, что комплекты были предъявлены во вскрытом виде, при этом в момент принятия белья до отправления поезда нареканий не было, судом во внимание не принимается, так как регламентом и договором предусмотрена возможность контроля качества оказания услуги в любой момент, в том числе и после приемки СМИ. Кроме того, очевидно, что постельное белье, переданное пассажиру в упаковке, подлежит вскрытию, и рваные места могли быть не обнаружены в сложенном виде. Довод о том, что дыры не превышали допустимых размеров в 4мм опровергаются актом, где исполнителем указано на дыры с размером до 4,5 см в одном из измерений. Учитывая, что 7 случаев некачественных комплектов постельного белья были выявлены в пути следования, истцом правомерно приняты данные нарушения к учету в двойном размере (14)

- сводный ежесуточный акт от 21.05.2023 (Челябинск), подписанный истцом без замечаний применительно к 9 нарушениям, актом о недостатках имущества при комиссии ПДК. Названными актами зафиксировано 9 случаев повреждения и пятен на салфетках, кухонных полотенцах. На комиссии ПДК истец факт повреждений не оспаривал. Ссылка истца на недопустимость отражения в акте о недостатках названных нарушений применительно к пункту 8.7 регламента судом отклонена.

В пункте 8.7. регламента указано, что в случае обнаружения на момент проверки ПДК СМИ, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК недостатки, забракованное СМИ подлежит замене Исполнителем до выставления состава на приемоотправочные пути, отметка в акте о недостатках  не производится.

Между тем из повагонных актов приема-передачи СМИ № ЧЛБ00000841 от 21.05.2023 (вагоны 10449-080, 10223-076), представленных суду нарочно в судебном заседании, и выполненных истцом отсутствует указание на наличие остатков салфеток и полотенец. Суд полагает, что незаполнение в актах этих граф свидетельствует об отсутствии этого имущества в вагоне с предыдущего рейса, ведь когда это имело место, то графа заполняется (например, подушки, мешки, отраженные в этих же актах в подстолбце «Остаток» столбца «Выдано в рейс»).

Доводов о том, что сводный ежесуточный акт от 21.05.2023 (Челябинск) и составленные к нему другие акты, фиксирующие нарушения, не относятся к второй декаде для целей расчетова, истцом заявлено не было.

Доводы истца к представленным повагонным актам, где зафиксировано недоукомплектование (например, к вагонам 15253, 10146, 16079, 17386), о том, что ответчик не представил в материалы дела заявки на комплектование СМИ или сам отказался от части СМИ, а потом зафиксировал его отсутствие как нарушение, судом отклонены. Представитель истца не оспаривал, что повагонные акты, подлежащие заполнению, составляются им, поэтому само по себе указание в отдельных повагонных актах представление СМИ, а потом его «вычеркивание» могут означать заявка на СМИ была, иначе вычеркнутые позиции не попали бы в акт. Кроме того, каждое вычеркивание СМИ из повагонного акта сопровождалось подписью исполнителя, то есть истца. При таких обстоятельствах необходимость дополнительного исследования заявок заказчика отсутствовала, что и явилось основанием к отказу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о чем истец не возражал.

С учетом вышесказанного ответчик принял к учету 26 нарушения (частично с возможностью как повторно выявленных после окончания работы ПДК) для целей расчета снижения платы (коэффициент нарушений 0,02).При таких обстоятельствах ответчик правомерно уменьшил размер платы на 118 975 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 98 коп.

Иные доводы о невозможности уменьшения платы по договору (фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательства или его изменения), отсутствия правовых оснований для контроля качества оказанной услуги в ходе ее исполнения, отсутствия права ответчика ссылаться на недостатки, обнаруженные после приемки услуг судом отклонены, так как возможность уменьшения платы, контроля качества предусмотрена условиями договора, регламента, о чем отмечено выше, этому доводу уже дана оценка в состоявшихся судебных актах между теми же сторонами (А60-62261/2023). Кроме того, суд отмечает, что ни в одном акте о недостатках не описаны явные недостатки применительно к белью, поскольку белье находилось в упаковке и могло быть осмотрено только в момент его использования, то есть вскрытия упаковки. Это обстоятельство позволяет ответчику ссылаться на недостатки после приемки СМИ в соответствии с условиями договора.

Все остальные доводы истца не опровергают позицию ответчика, а лишь выражают несогласие с ней.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                              И.В. Чураков