АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69294/2023

08 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  Ю.В. Матущак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания А.Л. Белеванцевым, рассмотрев дело по иску Страхового публичного  акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Единый Стандарт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о возмещении ущерба 

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УК "Единый  СТАНДАРТ" с требованием о взыскании 76262 руб. 91 коп. ущерба, причиненного кв. № 90,  расположенной по адресу: 

<

...>, в результате  залива 09.02.2022.  

 Определением суда от 26.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: на дату  ознакомления ответчика с дело, отсутствовала выгрузка иска в картотеку арбитражных дел.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик в отзыве иск не признал, указав, что из представленного акта осмотра  повреждений невозможно определить зафиксированный объем повреждений.  

 В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 произошел залив имущества,  расположенного по адресу: 

<

...>,  застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1107447. В результате залива  пострадала внутренняя отделка жилого помещения, для восстановления которой выполнены  ремонтные работы, стоимость которых составила 76262 руб. 91 коп.  

 На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая произведена  выплата страхового возмещения в сумме 76262 руб. 91 коп.  

 Согласно Акту от 09.02.2022 причиной затопления кв. 90 явился разрыв резьбового  соединения стального трубопровода стояка ХВС с комбинированной муфтой из  полипропилена в кв. № 109, на участке, относящемся к общему имуществу МКД.  

Ссылаясь на то, что в настоящее время у истца возникло право требовать уплаченную  сумму с причинителя вреда, он обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском к  ответчику.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода) (пункт 2).  

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного  страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со  страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц  возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или  имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за  свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование  осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  

 

лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

Из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за  убытки, возмещенные в результате страхования.  

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация  предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику,  ответственному за наступление страхового случая.  

Таким образом, истец должен доказать не только факт выплаты им страхового  возмещения в связи с имевшим место страховым случаем, но и подтвердить, что  страхователь, на законное правопреемство в отношении которого ссылается истец, имеет  право требования к ответчику.  

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона,  поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил,  регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице,  нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Таким образом, в рассматриваемом случае доказыванию подлежат факт  возникновения убытков, противоправность (неисполнение (ненадлежащее исполнение)  должником обязательств), а также наличие причинно-следственной связи между  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными  убытками.  

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по  вышеуказанному адресу осуществляет ООО «УК Единый Стандарт», что ответчиком не  оспаривается.  

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация должна  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества.  

Внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных  выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин,  тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток,  ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования,  расположенного в этой системе, входят в состав общедомового имущества согласно п. 5  "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление  Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).  

В силу п. 17,18. "Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление  Правительства РФ от 03.04.2013 N 290) общие работы, выполняемые для надлежащего  содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в  многоквартирных домах предусматривают необходимость контроля  за состоянием и восстановлением исправности элементов внутренней канализации,  

 

канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой  канализации.  

В пунктах 10 и 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме"  (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) предусмотрено, что управляющие  организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и  несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации и договоров. При этом общее имущество должно  содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том  числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом  регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение  характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни  и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества.  

Из изложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего  имущества многоквартирного дома возлагается на ООО «УК Единый стандарт», как на  обслуживающую (управляющую) организацию, выполняющую функцию обеспечения  безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона.  

Размер ущерба подтвержден Актами от 09.02.2022, от 15.02.2022, пояснительной  запиской к убытку 744-172-436737/22 от 21.03.2022. Ответчик размер причиненного ущерба  не опроверг.  

С учетом сказанного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Единый Стандарт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного  общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 262 руб. 91 коп. ущерб,  3 050 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Матущак 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.04.2024 4:08:46

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна