АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16691/2024

22 августа 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Иорданиди Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макухиной Н.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Прачкиным И.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Вольского муниципального района Саратовской области, выраженное в уклонении по приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – МАОУ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР № 2 "СФЕРА" Р.П. СЕННОЙ ВОЛЬСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений, открытых в финансовом органе, до момента фактической оплаты судебного акта в полном объеме (в том числе в части требований пени начисленной финансовым органом),

 о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Вольского муниципального района Саратовской области, выраженное в уклонении по направлению в адрес Взыскателя уведомления о невозможности осуществить взыскания денежных средств с должника - МАОУ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР № 2 "СФЕРА" Р.П. СЕННОЙ ВОЛЬСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств,

заинтересованные лица: Финансовое управление администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Администрация Вольского муниципального района, МАОУ "Образовательный центр № 2 "Сфера" р.п. Сенной Вольского района Саратовской области", 

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, (ИНН: 

<

***>), с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования. Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования принял, рассматриваются требования о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Вольского муниципального района Саратовской области, выраженное в уклонении по приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – МАОУ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР № 2 "СФЕРА" Р.П. СЕННОЙ ВОЛЬСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений, открытых в финансовом органе, до момента фактической оплаты судебного акта в полном объеме (в том числе в части требований пени начисленной финансовым органом), о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Вольского муниципального района Саратовской области, выраженное в уклонении по направлению в адрес Взыскателя уведомления о невозможности осуществить взыскания денежных средств с должника - МАОУ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР № 2 "СФЕРА" Р.П. СЕННОЙ ВОЛЬСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств.

Финансовое управление требования оспорило по основаниям, изложенным в отзыве.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований по правилам главы 24 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований на основании представленных доказательств, по правилам гл.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2023 по делу № А57-8117/2023 с МОУ ВМР "Средняя общеобразовательная школа с.Куриловка Вольского района Саратовской области", ИНН 

<

***> в пользу ИП ФИО1, ИНН 

<

***> (Далее по тексту - Взыскатель) взысканы пени по договору теплоснабжения за период с 31.01.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 65097,60 руб., пени по договору теплоснабжения за период с 25.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности, пени по договору на опрессовку за период с 19.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 658,50 руб., пени по договору на опрессовку за период с 25.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 2630 руб. 

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серии ФС № 039464268 от 29.08.2023 по делу № А57-8117/2023 (Далее по тексту - Исполнительный лист).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2023 по делу № А57-8117/2023 осуществлено процессуальное правопреемство на стадии исполнительного производства, заменив должника, МОУ ВМР СОШ с.Куриловка Вольского района Саратовской области, ИНН 

<

***> на его правопреемника, Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Образовательный центр №2 "Сфера", р.п.Сенной Вольского района Саратовской области , ИНН 

<

***>.

25.01.2024 исполнительный лист был направлен на исполнение в Финансовое управление администрации Вольского муниципального района Саратовской области (Далее по тексту - Финансовый орган), что подтверждается сопроводительным письмом о направлении заявлений (Исх. №Б/н от «24» января 2024 года) и почтовым чеком об отправке.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111891125119 финансовый орган получил исполнительный лист 02.02.2024. 

06.03.2024 и 26.03.2024 Взыскателю на счет поступила частичная оплата исполнительного листа в размере 76 185,96 рублей. Задолженность в размере 2 450,24 рублей до настоящего времени не оплачена должником.

В связи с неоплатой задолженности Должником в полном объеме, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, в том числе органами местного самоуправления, на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 названного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств Страница 3 из 7 в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 названного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

С учетом пункта 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений, осуществляется в порядке, установленном статьей 242.5 Кодекса.

Статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает не только определенные действия должника по исполнению исполнительного документа, но и конкретные действия органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов должника.

Абзацем 3 пункта 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя.

Согласно абзацу 1 пункта 7 указанной статьи при неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

При этом абзацем 2 пункта 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Бюджетный кодекс Российской Федерации возлагает на финансовый орган особую публичную функцию обеспечения исполнения судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципального бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений.

Приостановление в соответствии с абзацем 1 пункта 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации операций по расходованию средств в отношении должника не направлено на привлечение последнего в качестве получателя бюджетных средств к ответственности за виновное нарушение бюджетного законодательства.

Такое приостановление является временной ограничительной мерой, применяемой к неисправному должнику, не перечислившему в установленный законом трехмесячный срок взыскателю то, что ему причитается. Следовательно, в данных отношениях финансовый орган выступает в качестве специального органа, обеспечивающего в силу закона должное исполнение решений судов в особой процедуре обращения взыскания на бюджетные средства, учитываемые на лицевых счетах должника, обязанного исполнить судебный акт.

Законом № 83-ФЗ от 08.05.2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» предусмотрен особый порядок исполнения решений о взыскании задолженности с бюджетного учреждения, согласно которому: 

бюджетное учреждение – должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение его лицевых счетов, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете (абзац 1 пункта 7 части 20 статьи 30); 

бюджетное учреждение – должник самостоятельно определяет, с какого его лицевого счета (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (абзац 2 пункта 7 части 20 статьи 30); 

при отсутствии либо недостаточности денежных средств для исполнения предъявленных исполнительных документов бюджетное учреждение – должник обязано предоставить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня поступления средств на определенный им лицевой счет (абзац 3 пункта 7 части 20 статьи 30); 

при нарушении бюджетным учреждением – должником сроков исполнения исполнительных документов, установленных абзацем 1 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ, орган, осуществляющий открытие и ведение его лицевых счетов, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений (абзац 4 пункта 7 части 20 статьи 30); 

в случае невозможности осуществления взыскания денежных средств с бюджетного учреждения – должника в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств в течение трех месяцев орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, информирует об этом взыскателя в течение десяти дней со дня истечения трехмесячного срока (абзац 1 пункта 11 части 20 статьи 30); 

в случае отзыва исполнительного документа взыскатель для обращения взыскания на имущество должника вправе направить исполнительный документ на исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (абзац 2 пункта 11 части 20 статьи 30).

При неисполнении судебного решения в отведенный срок финансовый орган в предусмотренных пунктом 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации случаях обязан принять в отношении должника временные ограничительные меры воздействия вне зависимости от причин, приведших к просрочке исполнения судебного акта, и независимо от объема доведенных до должника лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования исходя из круга оснований, перечисленных в абзаце первом пункта 7 статьи 242.5 Кодекса.

Финансовый орган является органом, осуществляющим открытие и ведение лицевого счета Должника, в связи с чем, несет обязанность по совершению, предусмотренных Законом № 83-Ф3 от 08.05.2010 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», действий по исполнению требований судебного решения. 

Учитывая изложенное, при неисполнении судебного решения в отведенный срок финансовый орган в предусмотренных абзацем 4 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 случаях, обязан принять в отношении должника временные ограничительные меры воздействия вне зависимости от причин, приведших к просрочке исполнения судебного акта. Приостановление осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах Должника является не правом, а обязанностью финансового органа. При этом приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника в порядке, определенном указанной нормой, применяется для защиты прав и законных интересов Взыскателя. 

Законодатель возлагает на финансовый орган особую публичную функцию обеспечения исполнения судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципального бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений. Такой же вывод по аналогичному делу был изложен в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 по делу № А57- 3416/09-16, в передаче которого в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2009 № ВАС13746/09 отказано.

При этом Бюджетный Кодекс Российской Федерации устанавливает единый обязательный трехмесячный срок по исполнению судебных актов и не ставит обязательным условием исполнения судебных актов отсутствие или наличие дефицита бюджета.

Судом установлено, что 25.01.2024 исполнительный лист был направлен на исполнение в Финансовое управление администрации Вольского муниципального района Саратовской области (Далее по тексту - Финансовый орган), что подтверждается сопроводительным письмом о направлении заявлений (Исх. №Б/н от «24» января 2024 года) и почтовым чеком об отправке. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111891125119 финансовый орган получил исполнительный лист 02.02.2024.

06.03.2024 и 26.03.2024 взыскателю на счет поступила частичная оплата исполнительного листа в размере 76 185,96 рублей. Задолженность в размере 2 450,24 рублей не оплачена должником.

Оплат по исполнительному листу в полном объеме не произведено в течение трех месяцев, уведомление о невозможности осуществления взыскания денежных средств с должника в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств в течение трех месяцев в адрес взыскателя не поступало.

Суд приходит к выводу, что Финансовым управлением не выполнены все предусмотренные бюджетным законодательством действия по исполнению судебных актов, в том числе по приостановлению осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение финансовым органом действий, направленных на полное исполнение судебного акта и своевременное извещение взыскателя о неисполнении должниками исполнительных листов, суд приходит к выводу, что бездействие Финансового управления, выразившееся в неисполнении исполнительных листов и неприостановлении до момента устранения нарушения осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), является незаконным. Доводы финансового органа, изложенные в возражениях на заявление, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм. Несогласие финансового органа с заявленными требованиями в рамках рассмотрения спора о взыскании денежных средств не может являться основанием для невыполнения требований судебного акта, поскольку финансовый орган в настоящем случае фактически является его исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Дела об оспаривании ненормативных актов, перечисленных в части 1 статьи 197 АПК РФ, которые затрагивают права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ.

Так как не соответствующим закону бездействием заинтересованного лица ограничиваются права заявителя в части получения подлежащей взысканию на основании решения сумм долга, суд приходит к выводу о восстановлении нарушенного права налогового органа с учетом положений пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения о признании незаконным действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться в числе прочего указание на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным способом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

По смыслу этой нормы, указание на обязанность органа, осуществляющего публичные полномочия, предпринять действия или принять решение, направленные на восстановление нарушенного права заявителя, является необходимым атрибутом судебного акта по рассматриваемой категории споров, и осуществляется судом независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования заявителя. 

При выборе способа восстановления нарушенного права заявителя суд не связан позицией заявителя по этому вопросу и исходит из конкретных обстоятельств дела.

В качестве меры восстановления нарушенного права взыскателя суд считает возможным возложить на финансовый орган обязанность по приостановлению операций по лицевым счетам должника – до полного исполнения вышеуказанных исполнительных документов.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства по делу, суд удовлетворяет заявленные требования. Определение способа восстановления права является прерогативой суда.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что заявителем в подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение №75 от 05.02.2024, а а также копия решения в виде резолютивной части от 02.05.2024 по делу №А57-5461/2024, из которого следует, что заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере 843 руб. Справка на возврат государственной пошлины либо иные доказательства перечисления денежных средств в бюджет не представлены.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты, с учетом бюджетного статуса учреждения заинтересованного лица, расходы по оплате пошлины не подлежат распределению. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Финансового управления администрации Вольского муниципального района Саратовской области, выраженное в уклонении по приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Образовательный центр № 2 "Сфера" р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, открытых в финансовом органе, до момента фактической оплаты судебного акта в полном объеме (в том числе в части требований пени начисленной финансовым органом).

Признать незаконным бездействие Финансового управления администрации Вольского муниципального района Саратовской области, выраженное в уклонении по направлению в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 уведомления о невозможности осуществить взыскания денежных средств с должника - муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Образовательный центр № 2 "Сфера" р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств.

Обязать Финансовое управления администрации Вольского муниципального района Саратовской области приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Образовательный центр № 2 "Сфера" р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) до полного погашения исполнения требований по исполнительному листу серии ФС № 039464268 по делу №А57-8117/2023.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Б.Ф. Иорданиди