АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8168/2016

09 февраля 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения принята 08 февраля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ" ул. Достоевского, д.41, г. Калуга ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Сухиничский животноводческий комплекс" ул.Речная, д.15, с.Татаринцы, Сухиничский р-н, Калужская обл. ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании 35 864 руб. 70 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Калужский автоцентр КамАЗ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сухиничский животноводческий комплекс" (далее - ответчик) взыскании задолженности в сумме 35 864 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.12.2016 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Калужской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст. ст. 227 - 229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

02.02.2017 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

07.02.2017 в суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 2387 от 06.04.2016 был поставлен товар на общую сумму 34 728 руб. 19 коп.

Указанная товарная накладная содержат данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны от имени получателя груза по доверенности № 10 от 06.04.2016 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных,  стоимость товара, ответчиком  не оспорены. 

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свою обязанность по оплате товара ответчик не исполнил, сумма задолженности составила 34 728 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме  34 728 руб. 19 коп.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 136 руб. 51 коп.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 136 руб. 51 коп., за период с 01.08.2016 по 25.11.2016 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи                         110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика, согласно удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сухиничский животноводческий комплекс", с. Татаринцы, Сухиничский район, Калужская область, в пользу закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ", г. Калуга, задолженность в сумме 34 728 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 136 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходы из суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, а всего в сумме 35 864 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья                                                                                        А.Н. Ипатов