АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                            Дело № А49-5799/2024

 

« 02 » августа 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена « 23 » июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено « 02 » августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостовик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к обществу ограниченной ответственностью «Трансдорстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

о взыскании 1 554 357 руб. 46 коп. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мостовик», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Трансдорстрой», г. Тольятти о взыскании денежных средств в сумме 1554357 руб. 46 коп., из которых: 1234596 руб. 87 коп. – задолженность по договору поставки № ПСТ-П1-23-262 от 02 июня 2023 года, 319760 руб. 59 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 24 августа 2023 года по 08 мая 2024 года в соответствии с пунктом 4.2 договора, пени за период с 09 мая 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из расчёта 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 5.3 договора по месту нахождения истца (договорная подсудность).

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 23 июля 2024 года.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание 23 июля 2024 года не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал перед судом о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № ПСТ-П1-23-262 от 02 июня 2023 года (л.д. 8-10), по условиям которого истец обязался передать ответчику инертные материалы, наименование, количество, цена которых определяются в счёте и(или) спецификации, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Согласно пункту 2.4 договора оплата поставленной продукции осуществляется в течение 5-ти календарных дней с даты выставления счёта.

В пункте 4.2 договора стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.6 договора стороны признают юридическую силу документов, уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение договора по указанным в договоре адресам электронной почты.

Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились решать путём обмена претензиями, срок ответа на претензию – 10 дней с даты её получения. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 5.3 договора).

Договор заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2023 года, а в части расчётов – до полного исполнения, с условием об автоматической пролонгации срока действия договора до 31 декабря следующего календарного года при отсутствии заявлений сторон об его прекращении (пункт 8.2).

Доказательства прекращения договорных отношений стороны в материалы дела не представили.

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств, в соответствии со спецификацией № 1 (оборотная сторона л.д. 10) и на основании универсальных передаточных документов № 117 от 02 июня 2023 года, № 491 от 01 июля 2023 года, № 302 от 03 июля 2023 года, № 493 от 15 июля 2023 года, № 392 от 08 августа 2023 года, № 405 от 16 августа 2023 года, № 492 от 16 августа 2023 года (л.д. 11-17), передал ответчику товар на общую сумму 1234596 руб. 87 коп. в указанном в УПД ассортименте и количестве.

Факт передачи товара ответчику подтверждается соответствующими отметками в графе «груз получил» в УПД, заверенными печатью ООО «Трансдорстрой», и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Выставленные на оплату счета (л.д. 18-21) ответчик в установленный договором срок не оплатил.

По состоянию на дату рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1234596 руб. 87 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего спора.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 13 мая 2024 года – л.д. 23-24) результатов не дали.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражения по наличию и размеру задолженности не заявил, доказательства оплаты полученного от истца товара суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (1234596 руб. 87 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 1234596 руб. 87 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 319760 руб. 59 коп. за просрочку оплаты за период с 24 августа 2023 года по 08 мая 2024 года исходя из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 4.2 договора согласно изложенному в иске расчёту (оборотная сторона л.д. 4), и пени за период с 09 мая 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из расчёта 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 319760 руб. 59 коп. в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 09 мая 2024 года по день фактической оплаты долга в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1554357 руб. 46 коп., в том числе задолженность в сумме 1234596 руб. 87 коп., пени в сумме 319760 руб. 59 коп. за период с 24 августа 2023 года по 08 мая 2024 года, пени за период с 09 мая 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из расчёта 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 28544 руб. 00 коп.

 

         Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                             И.А. Лаврова