АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-72327/18-70-90 Ф 12 мая 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.,  

при ведении секретарем судебного заседания Рыжовой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Апарина Николая Ивановича о  пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Апарина Николая Ивановича (дата  рождения 05.09.1967 г.р., место рождения: гор. Москва),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 (резолютивная часть)  должник Апарин Николай Иванович (дата рождения: 05.09.1967 г.р., место рождения: с.  Камышенка Петропавловского р-а Алтайского края, адрес регистрации: 123098, г. Москва,  ул. Маршала Новикова, д. 12, корп. 2, кв. 42, СНИЛС: информация отсутствует, ИНН  773310710000) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации  долгов гражданина.  

Финансовым управляющим утвержден Белов Александр Федорович (ИНН  772765126773, СНИЛС 019-796-575 14, тел. 8-964-620-10-97, факс 8(495)925-11-38, e-mail:  a790f@mail.ru, адрес для корреспонденции: 127287, г. Москва, а/я 60 с указанием адресата  «ООО «ОСТ Консалтинг» для Белова А.Ф.»), член Ассоциации саморегулируемой  организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и  профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ», ОГРН 1027743016652, ИНН  7743069037, адрес: 123557, г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 38).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018, стр. 157.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 в отношении Апарина  Николая Ивановича введена процедура реализация имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 дело в порядке ст. 18  АПК РФ передано на рассмотрение судье Аландаренко Т.А.  

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 26.12.2022 поступило  заявление Апарина Н.И. о пересмотре решения суда от 25.07.2019 по новым  обстоятельствам.  

Апарин Н.И. поддержал заявление о пересмотре решения от 25.07.2019 в полном  объеме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление подлежащим  удовлетворению, а решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 подлежащим отмене  ввиду следующего.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 в реестр требований  кредиторов должника включено требование Пономарева Игоря Викторовича в размере 16 500  000 руб. – основной долг, 8 418 250 руб. – проценты за пользование займом, 60 000 руб. –  расходы по оплате госпошлины; 4 035 936, 67 руб. - проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

Указанное требование основано на решении Хорошевского районного суда г. Москвы по  делу № 2-5107/2016 от 07.07.2016 г., которым соответствующая задолженность была взыскана  с Апарина Н.И. в пользу Пономарева И.В.  

Определением суда от 19.03.2019 г. был признан недействительной сделкой договор  дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером  77:08:0009011:4620, заключенный между Апариной Юлией Игоревной и Апариной Алиной  Николаевной, применены последствия недействительности сделки, а также признан  недействительной сделкой Договор дарения квартиры с кадастровым номером  77:08:0008008:2659, заключенный между Апариной Юлией Игоревной и Апариной Алиной  Николаевной, применены последствия недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 расписка о получении от  Пономарева Игоря Викторовича денежных средств в сумме 16 500 000 руб. была признана  недействительной. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022  указанное определение от 21.09.2021 было оставлено без изменения.  

14.12.2021 г. Апарин Н.И. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с  заявлением о пересмотре решения Хорошевского районного суда г. Москвы по делу № 25107/2016 от 07.07.2016 г. по новым обстоятельствам.  

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.04.2022 г. заявление  Апарина Н.И. о пересмотре решения от 07.07.2016 г. по настоящему делу удовлетворено.  Определением Московского городского суда от 28.11.2022 указанное определение было  оставлено без изменения.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если  существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по  смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является  открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены,  так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить,  не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых  доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае  заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  удовлетворению не подлежит.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством  может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не  

было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы  оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления   № 52).  

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

При таких обстоятельствах суд, применив статьи 311, 317 АПК РФ, удовлетворяет  заявление Апарина Н.И. о пересмотре Решение Арбитражного суда города Москвы от  25.07.2019 г.  

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями,  регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии  специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников  - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности  введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.  

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов арбитражный суд  выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (213.17  Закона о банкротстве).  

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину  составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Законом.  

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления  гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве  по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом  обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости перехода к  процедуре реструктуризации долгов.  

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 176, 184-186, 188 и 223 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Апарина Николая Ивановича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить. Отменить Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 г. Перейти к процедуре реструктуризации долгов гражданина. 

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника Белова Александра  Федоровича (ИНН 772765126773, адрес для корреспонденции: 127287, г. Москва, а/я 60 с  указанием адресата «ООО «ОСТ Консалтинг» для Белова А.Ф.»).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 20 июня 2023  года в 10 час. 35 мин. в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191,  г.Москва, ул.Б.Тульская д.17, зал № 11024, этаж 11.  

Финансовому управляющему опубликовать сведения о переходе к процедуре  реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленной ст.213.7 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Т.А. Аландаренко