ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-65540/2019

Дело № А40-221405/15

г. Москва

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова,

судей  В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЦентрО» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года по делу № А40-221405/15, принятое судьей Е.В. Луговик, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А40-221405/15-174-317

в рамках дела о банкротстве ООО «ЦентрО»

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ЦентрО» - ФИО3 по дов. от 28.11.2019 (после перерыва не явился),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ № 235 от 17.12.2016.

 

16.07.2019 (штамп канцелярии) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-221405/15-174-317.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 сентября 2019 года, руководствуясь ст. 323 АПК РФ, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А40-221405/15-174-317 отказал.

 

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «ЦентрО» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда после объявленного перерыва лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.09.2018 Арбитражным судом города Москвы признаны недействительными сделками действия ООО «ЦентрО» по перечислению денежных средств в пользу ООО «ФинЭкспертиза Интернешнл» в сумме 900 000 рублей, выразившиеся в совершении платежей от 11.11.2015 на сумму       450 000 рублей, от 25.12.2015 на сумму 450 000 рублей и применены последствия недействительности сделок.

Во исполнение вышеуказанного определения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 024605719 от 02.11.2018.

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 исправлена техническая опечатка, допущенная при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу № А40-221405/15-174-317: наименование организации, с которой оспаривается сделка, а именно «ООО «ФинЭкспертиза Интернешнл», читать как: «ООО «ФинЭкспертиза Интернэшнл».

 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Частью 3 указанной статьи установлено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

 

Принимая судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указывает, что исполнительный лист серия ФС № 024605719 от 02.11.2018 получен конкурсным управляющим вместе с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

 

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО «ЦентрО» указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу № А40-221405/15 удовлетворено заявление Конкурсного управляющего о признании недействительными сделок Должника по перечислению денежных средств в пользу ООО «ФинЭкспертиза Интернэшнл» в сумме 900 000,00 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «ФинЭкспертиза Интернэшнл» в пользу ООО «ЦентрО» денежных средств в размере 900 000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 607,90 рублей, рассчитанных по состоянию на 22.11.2017; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (900 000,00 рублей), за период с 23.11.2017 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 6 000,00 руб.

02 ноября 2018 г. Арбитражным судом города Москвы на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу А40-221405/15 выдан исполнительный лист серии ФС № 024605719.

При этом в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу А40-221405/15-174-317 и, соответственно, в исполнительном листе серии ФС № 024605719 от 02.11.2018 были допущены опечатки в наименовании лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки: ошибочно указано ООО «ФинЭкспертиза Интернешнл» вместо ООО «ФинЭкспертиза Интернэшнл».

27 декабря 2018 г. Конкурсный управляющий подал в Арбитражный суд города Москвы ходатайство об исправлении опечаток, допущенных в судебном акте, в исполнительном листе с приложением соответствующего исполнительного листа к ходатайству.

По результатам рассмотрения ходатайства определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу № А40-221405/15 исправлены технические опечатки, допущенные при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу № А40-221405/15, при этом исполнительный лист не был выдан Конкурсному управляющему, в материалах настоящего обособленного спора ранее направленный в суд исполнительный лист серии ФС № 024605719 также отсутствует.

Отказывая в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции отметил, что, изучив представленные в материалы дела доказательства, установлено, что исполнительный лист серии ФС № 024605719 получен конкурсным управляющим, вместе с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018.

Между тем, соответствующий вывод суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, так как принят судом в отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих, что Конкурсный управляющий действительно получил исполнительный лист серии ФС № 024605719 в Арбитражном суде города Москвы по результатам рассмотрения ходатайства об исправлении опечаток, допущенных в судебном акте, исполнительном листе, поданном в Арбитражный суд города Москвы 27 декабря 2018 г.

 

Апелляционный суд, исследовав представленные материалы дела, указанный довод конкурсного управляющего признал обоснованным.

Учитывая также, что в материалах дела отсутствует указанный исполнительный лист, суд пришел к выводу об обоснованности требования конкурсного управляющего о выдаче его дубликата. 

 

При изготовлении текста резолютивной части постановления от 30.01.2020 в порядке ст. 176 АПК РФ судом допущена техническая описка при указании в составе суда судьи Р.Г. Нагаева вместо судьи А.Н. Григорьева, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 179, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года по делу №А40-221405/15 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа серия ФС № 024605719 от 02.11.2018, выданного на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2018 по делу №А40-221405/15.

В резолютивной части постановления от 30.01.2020, вынесенного в порядке ст. 176 АПК РФ, исправить техническую описку: вместо «Р.Г. Нагаева» следует читать «А.Н. Григорьева».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья                                                      В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                          А.Н. Григорьев

 

В.В. Лапшина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.