Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Анадырь.                                                                          Дело  № А80-417/2018

26 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного помощником судьи Коваль Ю.М., 

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по  исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Анадырский морской порт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 150 906 руб.,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 29.06.2018 № б/н к открытому акционерному обществу «Анадырский морской порт»  (далее – ОАО «Анадырский морской порт») о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома  по заключенному с  ОАО «Анадырский морской порт» договору от 02.06.2014  № 242-С/14 за периоды: ноябрь 2015 года, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, в размере 107 181,12 руб., а также пени, исчисленной за период с 02.07.2015 по 26.03.2018 в размере 43 724,84 руб.

 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в него не направили, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрение без участия представителей сторон.

 

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с договорами управления многоквартирными домами городского округа Анадырь от 04.11.2008 и от 03.12.2009 № 2, заключенным с Администрацией городского округа Анадырь, Общество являлось управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных в г.Анадырь, в том числе в отношении домов, расположенных по адресам: ул. Отке, дома №№ 1, 46, 48, 54, ул.Ленина, дома №№ 48, 57, ул.Беринга, 9.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома от 20.04.2015 № 3 (с учётом дополнительного соглашения от 20.04.2015 № 3), в соответствие с условиями которого ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» приняло на себя обязательства по оказанию названных услуг в отношении доли ответчика в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирных домах муниципального жилищного фонда г.о.Анадырь, пропорционально общей доли помещений, занимаемых ответчиком и расположенных по адресу:

- ул.Отке, 46, кв.55, площадью 86,9 кв.м;

- ул.Отке, 46, кв.11а, площадью 73,7 кв.м;

- ул.Отке, 1, кв.30, площадью 77,4 кв.м;

- ул.Отке, 48, кв.26, площадью 72,5 кв.м;

- ул.Отке, 54, кв.16, площадью 72,5 кв.м;

- ул.Ленина, 57, пом.1, площадью 388,2 кв.м;

- ул.Ленина, 48, кв.26, площадью 50,6 кв.м;

- ул.Беринга, 9, кв.26, площадью 77,8 кв.м.

Стороны данного договора согласовали ориентировочный расчёт за потреблённую на общедомовые нужды электроэнергию и потреблённое холодное и горячее водоснабжение, расчёт стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов.

Предъявляя исковые требования, ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» указало на оказание ОАО «Анадырский морской порт» услуг по договору от 20.04.2015 № 3 в период октябрь – ноябрь 2015 года, не оплаченных ответчиком в сумме 5 024,58 руб., а также в период  август, октябрь – декабрь 2016 года в сумме 102 156,54 руб.

В отзыве на иск ОАО «Анадырский морской порт» заявленные требования не признало в полном объёме, указав на то, что оплата оказываемых истцом по договору от 20.04.2015 № 3 производилась на основании выставленных счетов-фактур. В частности:

- счета-фактуры №№ 1342, 1343, от 31.10.2015 №1499 на 125 786,75 руб. (коммунальные услуги за сентябрь, октябрь 2015 года) оплачены платёжным поручением от 26.11.2015 № 882 на 288 036,53 руб.;

- счёт-фактура от 30.11.2015 № 1609 на 129 601,76 руб. оплачена платёжным поручением от 09.12.2015 № 946 на 129 601,76 руб.

В период август – декабрь 2016 года коммунальные и жилищные услуги в отношении принадлежащих ОАО «Анадырский морской порт» жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, оказывает иная организация – ООО «ЧукотЖилСервис» (договор от 25.10.2016 № 064-С/16).

В период август – декабрь 2016 года обеспечением надлежащего содержания общего имущества  в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг в отношении принадлежащих ОАО «Анадырский морской порт» жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, расположенных в г.Анадырь в домах по адресу: ул. Отке, 46, ул.Отке, 48, ул.Отке, 54, оказывает иная организация – муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (договор об управлении многоквартирными домами №№ 46, 48, 54, по ул.Отке  от 08.07.2016). В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул.Ленина, 57, пом.1, обеспечением надлежащего содержания общего имущества  в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг занимается ООО «ЧукотЖилСервис» на основании договора от 25.10.2016 № 063-С/16.

 

В правовой позиции на отзыв ответчика ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» указало, что за период сентябрь – ноябрь 2015 года были оказаны услуги на общую сумму 433 476,17 руб., оплачено же за этот период было только 417 638,29 руб.

Несостоятельна ссылка ответчика на заключенные договоры с иными организациями, поскольку указанные им договоры включают не все дома, в которых расположены принадлежащие ему жилые помещения, услуги по которым оказывались истцом, а именно - ул.Ленина, 48.

 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик не оспаривает оказание истцом услуг в период сентябрь – ноябрь 2015 года по всем, указанным в договоре от 20.04.2015 № 3 многоквартирным жилым домам, в которых располагаются принадлежащие  ОАО «Анадырский морской порт» жилые помещения.

В доказательство оказания услуг и принятие их ответчиком, истцом были представлены подписанные сторонами акты за спорный период:

- от 30.09.2015 № 1089 на 123 722,83 руб.;

- от 30.09.2017 № 1090 на 49 345,85 руб.;

- от 31.10.2015 № 1225 на 125 786,75 руб.;

- от 30.11.2015 № 1333 на 129 601,76 руб., всего на общую сумму 428 457,19 руб.

Ответчик, в свою очередь, подтверждая оплату принятых в спорный период услуг, представил:

- выставленный истцом счёт-фактуру от 31.10.2015 № 1499 на  125 786,75 руб. и платёжное поручение от 26.11.2015 № 882 на 288 036,53 руб., с указанием в поле назначения платежа – «По с/ф №№ 1342, 1343, 1499 (коммунальные услуги за сентябрь, октябрь 2015)»;

- выставленный истцом счёт-фактуру от 30.11.2015 № 1609 на  129 601,76 руб. и платёжное поручение от 09.12.2015 № 946 на 129 601,76 руб., с указанием в поле назначения платежа – «По с/ф № 1609 от 30/11/15 (коммунальные услуги за ноябрь 2015)». Таким образом, ответчиком за спорный период оплачено 417 638,29 руб.

Как указал истец, на стороне ответчика имелась переплата по спорному договору за май 2015 года в размере 10 813,3 руб.

Помимо того, в расчёте задолженности в качестве выставленной к оплате суммы по счёту-фактуре от 30.11.2015 № 1609 указано 134 620,74 руб. При этом к правовой позиции на отзыв ответчика истец приложил исправленный счёт-фактуру от 31.10.2015 № 1609 на 134 620,74 руб.

В исправленном счёте-фактуре отражена более высокая стоимость (объём) по отоплению в отношении объектов, расположенных по адресам: ул.Отке, 46, кв.55, ул.Отке, 46, кв.11, ул.Отке, 48, кв.26, ул.Отке, 54, кв.16.

Между тем, в материалах дела отсутствует соответствующий акт принятых услуг на увеличенную сумму и доказательства направления исправленного счёта-фактуры ответчику.

В этой связи, определением от 28.08.2018 суд предложил истцу представить соответствующие пояснения и обратил внимание ответчика на то обстоятельство, что им представлены договоры на предоставление услуг муниципальным предприятием городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (договор об управлении многоквартирными домами №№ 46, 48, 54, по ул.Отке  от 08.07.2016) и ООО «ЧукотЖилСервис» (договор от 25.10.2016 № 063-С/16 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул.Ленина, 57, пом.1). Между тем, договор с истцом от 20.04.2015 № 3 предусматривал оказанием услуг управляющей компанией и в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул.Ленина, 48, кв.26, что ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период услуги по указанному жилому помещению оказывала иная управляющая компания.

 

В пояснениях от 24.09.2018 истец указал, что исправленный счёт-фактуру от 31.10.2015 № 1609 на 134 620,74 руб. отражает действительный объём оказанных ответчику коммунальных услуг и отсутствие доказательств его направления в адрес ответчика не изменяет его обязанность по оплате.

Также, в связи с увеличением периода просрочки, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 107 181,12 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома  по заключенному с  ОАО «Анадырский морской порт» договору от 02.06.2014  № 242-С/14 за периоды: ноябрь 2015 года, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, а также пени, исчисленной за период с 02.07.2015 по 25.09.2018 в размере 50 155,71 руб.

 

Ответчик, в свою очередь, определение суда от 28.08.2018 не исполнил, дополнительных пояснений не представил.

 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено следующее: собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Системное толкование вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского Российской Федерации и статьях 36, 39 и 158 Жилищного кодексов Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод о том, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества. При этом указанная обязанность собственника, наделенного правом выбора способа управления многоквартирным домом, реализуется (в случае выбора такого способа управления многоквартирным дом как управление управляющей организацией) посредством заключения соответствующего договора управления с управляющей организацией, предметом которого в силу положения пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома от 20.04.2015 № 3 (с учётом дополнительного соглашения от 20.04.2015 № 3) истец оказывал ответчику названные услуги.

Ответчик не оспаривает оказание истцом услуг в период сентябрь – ноябрь 2015 года по всем, указанным в договоре от 20.04.2015 № 3 многоквартирным жилым домам, в которых располагаются принадлежащие  ОАО «Анадырский морской порт» жилые помещения.

Оценивая доводы сторон относительно имеющейся задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставленных коммунальных услуг период август – декабрь 2016 года, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Действительно, ответчик в указанном периоде заключил договоры на оказание указанных услуг с иными управляющими организациями, однако не по всем, принадлежащим ему жилым помещениям, поименованным в договоре от 20.04.2015 № 3.

Однако ответчиком не представлено доказательств заключения и исполнения договоров на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставленных коммунальных услуг в спорный период в отношении жилых помещений, расположенных по адресу 

<

...>, площадью 50,6 кв.м.

В доказательство оказания услуг и принятие их ответчиком, истцом представлены не оспоренные последним счета-фактуры на общую сумму 107 181,12 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имевшуюся на май 2015 года переплату за оказанные истцом коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома  по заключенному с  ОАО «Анадырский морской порт» договору от 02.06.2014  № 242-С/14 в размере 10 813,3 руб.,  ОАО «Анадырский морской порт» не представлено доказательств полной оплаты счетов-фактур:

- от 31.10.2015 № 1499 на 125 786,75 руб.;

- от 31.10.2015 № 1609 на 134 620,74 руб. (исправленного);

- от 31.08.2016 № 815 на 81 924,85 руб. (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 15.11.2016 на – 53 478,65 руб.);

- от 31.10.2016 № 910 на 27 155,38 руб.;

- от 30.11.2016 № 915 на 23 566,3 руб.;

- от 31.12.2016 № 973 на 22 988,66 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг, отсутствие договора на оказание услуг не является основанием для неоплаты фактически оказанных услуг.

При этом, условия спорного договора по сроку оплаты за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме – до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, совпадает со сроком, указанным в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выполнение истцом обязательств по оказанию услуг по управлению многоквартирным домом подтверждается представленными в материалы дела документами.

При этом ответчиком прямо не оспорен сам факт оказания ему услуг в спорный период, а также в материалы дела не представлено доказательств, из которых вытекает несогласие ОАО «Анадырский морской порт» с тем, что соответствующие услуги оказывались истцом в течение спорного периода.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования по отношению к ОАО «Анадырский морской порт» обоснованными.

Представленный истцом расчёт суммы основного долга является  арифметически правильным и, таким образом, с ОАО «Анадырский морской порт» подлежит взысканию 107 181,12 руб. задолженности за оказанные ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ранее действовавшая до 01.01.2016 редакция части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной, в частности, по вопросу 14 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании неустойки (пени) в судебном порядке расчет ее суммы за период до принятия решения суда должен производиться с применением ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату вынесения судом соответствующего решения.

Исходя из этого, расчёт пени, представленный Обществом, является ошибочным и сумма пени составит:

- по счёту-фактуре от 31.05.2015 № 946 (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 31.05.2015 № 794): 100 562,65 руб. х 41 х 1/300 х 7,5% = 1 030,77 руб.;

- по счёту-фактуре от 30.06.2015 № 960: 116 433,02 руб. х 13 х 1/300 х 7,5% = 378,41 руб.;

- по счётам-фактурам от 30.09.2015 № 1342 и № 1343: 162 255,38 руб. х 28 х 1/300 х 7,5% = 1 135,79 руб.;

- 5,6 руб. (непогашенная задолженность по состоянию на 27.11.2015) х 90 (за период с 27.11.2015 по 25.02.2016) х 1/300 х 7,5% = 0,13 руб.;

- 5,6 руб. (непогашенная задолженность по состоянию на 27.11.2015) х 805 (за период с 26.02.2016 по 10.05.2018) х 1/130 х7,5% = 2,6 руб.;

- 5 018,98 руб. (непогашенная задолженность по состоянию на 10.12.2015) х 90 (за период с 31.12.2015 по 31.03.2016) х 1/300 х 7,5% = 112,93 руб.;

- 5 018,98 руб. (непогашенная задолженность по состоянию на 10.12.2015) х 770 (за период с 01.04.2016 по 10.06.2018) х 1/130 х 7,5% = 2 229,58 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.01.2016 № 206: 136 647,35 руб. х 41  х 1/300 х 7,5% = 1 400,63 руб.;

- по счёту-фактуре от 29.02.2016 № 209: 122 595 руб. х 13  х 1/300 х 7,5% = 398,43 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.03.2016 № 308 (с учётом частичной оплаты): 126 619,93 руб. х 60 (с 30.05.2016 по 13.06.2016)  х 1/300 х 7,5% = 1 899,3 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.03.2016 № 308 (с учётом частичной оплаты): 126 619,93 руб. х 70 (с 14.06.2016 по 22.08.2016)  х 1/130 х 7,5% = 5 113,5 руб.;

- 96 356,5 руб. (непогашенная задолженность по состоянию на 31.05.2016) х 54 х 1/300 х 7,5% = 1 300,81 руб.;

- по счёту-фактуре от 30.06.2016 № 670: 102 792,13 руб. х 52 (с 30.07.2016 по 19.09.2016)  х 1/300 х 7,5% = 1 336,3 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.07.2016 № 770: 51 484,81 руб. х 19  х 1/300 х 7,5% = 244,55 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.08.2016 № 946 (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 15.11.2016 № 909): 28 446,2 руб. х 60   х 1/300 х 7,5% = 426,69 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.08.2016 № 946 (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 15.11.2016 № 909): 28 446,2 руб. х 526  х 1/130 х 7,5% = 8 632,33 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.10.2016 № 910: 27 155,38 руб. х 60  х 1/300 х 7,5% = 407,33 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.10.2016 № 910: 27 155,38 руб. х 464  х 1/130 х 7,5% = 7 269,28 руб.;

- по счёту-фактуре от 30.11.2016 № 915: 23 565,3 руб. х 60  х 1/300 х 7,5% = 353,48 руб.;

- по счёту-фактуре от 30.11.2016 № 915: 23 565,3 руб. х 436  х 1/130 х 7,5% = 4 927,6 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.12.2016 № 973: 22 988,66 руб. х 60  х 1/300 х 7,5% = 344,83 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.12.2016 № 973: 22 988,66 руб. х 405  х 1/130 х 7,5% = 5 371,39 руб.;

- 107 181,21 руб. (непогашенная задолженность по состоянию на 11.05.2018) х 138 х 1/130 х 7,5% = 8 533,27 руб., а всего – 52 849,93 руб.

Поскольку суд не имеет права выходить за пределы заявленных исковых требований, заявленная суммы пени – 50 155,71 руб., подлежит взысканию с ответчика.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Анадырский морской порт»  (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.05.1993) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.07.2008) 107 181,12 руб. задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 02.06.2014 № 242-С/14, 50 155,71 руб. законной пени, а также 5 527 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 162 863,84 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                    М.Ю.Шепуленко