4294967300/2017-29045(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10931/2016

г. Ярославль

27 марта 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества  "Фармация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная техника" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 154010002.94 руб. 

третьи лица: ФИО2, Общество с ограниченной  ответственностью «Кит Финанс Капитал»  

при участии: от истца – ФИО3 – конкурсный управляющий (до перерыва); 

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности от 13.03.2017 (до  перерыва);  

от третьих лиц – 1,2 – не явился; 

установил:

Открытое акционерное общество "Фармация" обратилось с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Железнодорожная техника» о взыскании  задолженности по договору займа № 1 от 10.04.2012 г. в размере 154010002,94 руб., в  т.ч. 83406000 руб. долга, 28901002,94 руб. проценты на сумму займа за период с  11.04.2012 по 08.08.2016, 41703000 руб. пени за просрочку исполнения обязательства в  размере 50% от суммы займа.  

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признает, указывает на пропуск срока исковой  давности, поскольку договор займа заключен на 1 год и в апреле 2016 срок исковой  давности истек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал».  

Третьи лица в судебное заседание не явились. ООО "Кит Финанс Капитал" в  письменном отзыве поддерживает позицию истца.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил.  

10.04.2012 и 20.04.2016 истец во исполнение договора займа № 1 от 10.04.2012  передал ответчику 83 406 000 руб. сроком на 2 года, что подтверждается платежными  поручениями № 276 от 10.04.2012 и № 326 от 20.04.2012.  

Согласно пункту 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает  займодавцу проценты на сумму займа в размере 8% годовых одновременно с  погашением основного долга.  

Ответчик обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за  пользование займом своевременно и в полном объеме не исполнил.  

Задолженность по основному долгу составляет 83406000 руб.  

За период с 11.04.2012 по 08.08.2016 начислены проценты за пользование займом  в сумме 28 901 002,94 руб.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае просрочки исполнения  обязательства в части возвращения суммы займа на сумму займа, помимо процентов  начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но  не более 50% процентов от суммы займа со дня, когда она должна была быть  возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 3.1 договора.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по договору займа не  исполнил, истец обратился с иском в суд.  

Кроме долга и процентов за пользование заемными средствами истец просит  взыскать с ответчика 41703000 руб. – в размере 50% от суммы займа.  

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование  заемными денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа. Если заемщик не возвратил сумму займа, займодавец вправе  требовать возврата займа, процентов, а также пени за просрочку исполнения  обязательства по возврату суммы займа.  

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств  своевременного возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд считает требование о  взыскании пени обоснованным.  

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклонены в силу  следующего.  

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав  гарантируется в пределах срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет  три года.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по  общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

Поскольку договор займа № 1 от 10.04.2012, на котором истец основывает свои  требования, заключен сторонами на 2 года, трехлетний срок исковой давности начал  течь 11.04.2014 и истекает 10.04.2017.  

Истец обратился в суд в пределах общего срока исковой давности. Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная  техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества "Фармация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 154 010 002,94 руб., в  т.ч. 83 406 000 руб. долга, 28 901 002,94 руб. процентов за пользование займом за  период с 11.04.2012 по 08.08.2016, 41 703 000 руб. пени за просрочку возврата займа за  период с 21.04.2014 по 08.08.2016.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная  техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  200 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении  10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Чистякова О.Н.