АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7207/2023

г. Кострома

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 501 руб. 14 коп., в том числе 5 364 руб. 34 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №7806 от 01.08.2019 в целях содержания общего имущества за январь - март 2023, 1 136 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2023 по 02.11.2023, пени, начисленные на сумму долга, начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточненных требований),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №955-23 от 31.07.2023 года,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система-Мастер» о взыскании 6 501 руб. 14 коп., в том числе 5 364 руб. 34 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №7806 от 01.08.2019 в целях содержания общего имущества за январь - март 2023, 1 136 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2023 по 02.11.2023, пени, начисленные на сумму долга, начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен.

От публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» поступило ходатайство об уточнении исковых требований (в деле), просит взыскать с ответчика 7 109 руб. 38 коп., в том числе 5 364 руб. 34 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №7806 от 01.08.2019 в целях содержания общего имущества за январь - март 2023, 1 745 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2023 по 22.01.2024, пени, начисленные на сумму долга, начиная с 23.01.2024 года по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТГК-2» и ООО «Система-Мастер» заключен договор теплоснабжения №7806 от 01.09.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация (Истец) отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) (далее – коммунальные ресурсы) до точек поставки, а Потребитель (ответчик) оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.  

Согласно п.п. 4.11, 4.14 указанных договоров оплата по договору производится Исполнителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным; исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счёт, указанный теплоснабжающей организацией.

По утверждению Истца в период январь – март 2023 (далее - спорный период) ПАО «ТГК №2» поставляло ответчику коммунальные ресурсы (тепловая энергия в горячей воде) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, для оплаты которых ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 5 374 руб. 62 коп., в том числе:

- счет-фактура №4202/ОДН/7007/7806 от 31.01.2023 на сумму 1791,54 руб.;

- счет-фактура №4202/ОДН/13888/7806 от 28.02.2023 на сумму 1791,54 руб.;

- счет-фактура №4202/ОДН/38380/7806 от 30.06.2022 на сумму 1540,79 руб.

26.04.2023 года ответчиком была произведена оплата в размере 10 руб. 28 коп., с учетом оплаты долг составляет 5 364 руб. 34 коп.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальной услуги, за просрочку исполнения обязательства истцом рассчитана неустойка за период с 16.02.2023 по 22.01.2024, что составила 1 745 руб. 04 коп., также истец просит продолжить начисление пени по день  фактического исполнения обязательства.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензии, оставленные последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен, контррасчет объема и стоимости поставленных ресурсов не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт оказания услуг теплоснабжения и не полная оплата ресурса, а также размер  задолженности 5 364 руб. 34 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком исполнено не было, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно. 

Истец просит взыскать 1 745 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2023 по 22.01.2024 года.

Расчет неустойки судом принимается в заявленном размере.

Кроме того, подлежит удовлетворению иск в части взыскания пени на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 109 руб. 38 коп., в том числе 5 364 руб. 34 коп. долга, 1 745 руб. 04 коп. пени, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

продолжить начисление пени на сумму долга 5 364 руб. 34 коп. с 23.01.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                              О.В. Тетерин