АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4370/2020

г. Ижевск

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к 

1. обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велидия», с. Малая Пурга Малопургинского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2. обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», с. Малая Пурга Малопургинского района УР (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 45476 руб. 36 коп. долга за январь, октябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия диплома)

от ответчиков: 

1. ФИО2 – директор (паспорт, выписка) 

2.  не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 45476 руб. 36 коп. долга за январь, октябрь-декабрь 2019 года, январь 2020.

Определением суда от 06.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

26.06.2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания от 31.08.2020 года судом, на основании пункта 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом» с. Малая Пурга.

В результате неоднократного уточнения истцом исковых требований (31.08.2020, 19.11.2020) в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска сумма иска составила: с 1 ответчика – 4014 руб. 89 коп. долга за период январь 2019 года – январь 2020 года, со 2 ответчика – 2185 руб. 08 коп. долга за январь 2019 года. 

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19 ноября 2020 года в 10 час. 30 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено, ответчики явку не обеспечили. 

Истец требования поддержал.  

1 ответчик исковые требования оспорил, указав на соглашение о расторжении договора управления МКД № 6 по ул. Лесная, и № 4 по ул. Пушкина, в соответствии с которым  общество «Велидия» не является управляющей компанией в отношении спорных МКД.

2 ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчикам, в спорный период осуществлял поставку энергоресурсов в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчиков, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично. 

По расчетам истца, задолженность ответчиков составляет: 1 ответчика – 4014 руб. 89 коп. долг за период январь 2019 года – январь 2020 года, 2 ответчика – 2185 руб. 08 коп. долг за январь 2019 года

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности 1 ответчика - ООО Управляющая компания «Велидия», с.Малая Пурга  перед истцом на сумму 4014 руб. 89 коп. за период с января 2019 по январь 2020 года, и 2 ответчика ООО УК «Уютный Дом» на сумму 2185 руб. 08 коп. за период январь 2019 года, суд считает подтверждённым  материалами дела, в том числе: начислениями по электроэнергии, счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии, расчетом задолженности истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, 1 ответчик указал на то, что в исковой период  не осуществлял управление МКД по адресам: по ул. Лесная, и № 4 по ул. Пушкина с. Малая Пурга Малопургинский район УР. 

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией.

В части 9 статьи 161 ЖК РФ установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

При выборе управляющей организацией с ней заключается договор управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 162 ЖК РФ. Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 7 статьи 162 ЖК РФ).

При выполнении требований о размещении сведений на официальном сайте и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 (часть 4 статьи 198 ЖК РФ). Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом (часть 7 статьи 162 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 198 ЖК РФ установлено, что изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи в порядке и сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Указанным федеральным органом исполнительной власти является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которое вправе самостоятельно принимать нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности (пункт 1, пункт 5.2, подпункт 5.2.102. Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1038).

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства № 938/пр от 25 декабря 2015 года (далее – Приказ № 938/пр).

Согласно части 5 статьи 192 ЖК РФ к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, применяются положения Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности.

Для целей данного федерального закона в соответствии с пунктом 1 статьи 3 лицензирование включает в себя деятельность лицензирующих органов по формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а лицензиат – это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие лицензию.

Пунктом 15 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 года № 1110 предусмотрено, что лицензирующий орган формирует и ведет реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, порядок формирования и ведения реестра лицензий субъекта Российской Федерации, включая внесение в него изменений, является предметом регулирования как ЖК РФ и изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, так и Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с пунктом 2 Приказа № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) копию договора управления многоквартирным домом;

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 7 Приказа № 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктом 9 Приказа № 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3, подпунктами "г" и "д" пункта 5 Приказа № 938/пр;

б) отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Приказа № 938/пр.

Иные основания для отказа отсутствуют.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ ООО «УК «Велидия» спорные МКД                         № 6 по ул. Лесная и № 4 по ул. Пушкина с. Малая Пурга Малопургинского района УР 17 в исковой период и по настоящее время находятся в реестре лицензии 1 ответчика. 

Поскольку частью 1 статьи 198 ЖК РФ установлено, что сведения о выданных лицензиях размещается в ГИС ЖКХ и является официальным публичным источником достоверной информации для третьих лиц суд приходит к выводу о том, что спорные МКД в исковой период находились в управлении ответчика. 

В связи с чем, указанные возражения ответчика судом отклонены.

2 ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

С учетом изложенного, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велидия», с. Малая Пурга Малопургинского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 4014 руб. 89 коп. долга за период январь 2019 года по январь 2020 года, а также 1295 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», с. Малая Пурга Малопургинского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2185 руб. 08 коп. долга за период январь 2019 года, а также 705 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета  1671 руб. излишне перечисленной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

      Судья                                                             Н.М.Морозова