АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14927/2023

г.Чита

15 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тунгир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – арбитражного  управляющего ФИО1

о взыскании 202903,43 руб.

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены.

 

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением принятым к рассмотрению протокольным определением от 27.05.2024 к обществу с ограниченной ответственностью «Тунгир» (ответчик) о взыскании договору аренды лесного участка № 19-62 от 30.05.2019 задолженности по арендной плате за период с 01.07.2023 по 08.10.2023 года в размере 136 335, 48 руб., неустойки за период с за период с 01.07.2023 года по 08.10.2023 года в размере 66 567, 95 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле третье лицо не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора арбитражного управляющего.

Лица извещены о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили.

Истец в ходе рассмотрения уточнил исковые требования, приняты к рассмотрению

Истец уточненные требования поддержал по основаниям иска, документам.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

Арбитражный управляющий направил в суд пояснения, согласно которым не оспаривает требования, согласен,  просит рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов следует, между сторонами подписан договора аренды лесных участков для разработки месторождения полезных ископаемых №19-62 от 30.05.2019, сроком действия с даты государственной регистрации до 31 января 2023 года. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора Ответчику были предоставлены во временное пользование лесные участки: - участок №1, площадью 31,0819 га, расположенный в Вершинодарасунском участковом лесничестве Тунгокоченского лесничества Забайкальского района Забайкальского края. - участок №2, 14,1254 га, расположенный в Вершино-дарасунском участковом лесничестве Тунгокоченского лесничества Забайкальского района Забайкальского края.

В соответствии с п. 1.3 Договора установлено, что данные лесные участки переданы Ответчику в целях использования лесов для разработки месторождений полезных ископаемых (добыча и разведка россыпного золота на участке недр р. Теремки прав. пр. р. Жарча).

В силу пп. «в» п. 3.4 Договора на Ответчика возложена обязанность по внесению арендной платы в соответствии с приложением № 5 к Договору. В соответствии с приложением № 5 к Договору срок внесения арендной платы - не позднее 15-го числа текущего месяца. В соответствии с приложением №5 к Договору размер арендной платы по Договору составляет за 2019 год 363 131, 25 рублей, на 2020 год и последующие годы 434 220, 64 рублей.

Расчет арендной платы выполнен в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»

Размер корректирующего коэффициента в 2022 году составил 2,44 согласно Постановлению Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В связи с этим размер годовой арендной платы по Договору в 2022 году стал составлять: 434 220,64 / 2,26 (размер корректирующего коэффициента в 2020 году, который использовался при расчете арендной платы) * 2,44 (размер корректирующего коэффициента в 2022 году) = 468 804, 58 рублей (размер арендной платы за 2022 год). Соответственно, ежемесячный размер арендной платы в федеральный бюджет составил: 468 804, 58/ 12 (месяцев) = 39 067,05 рублей (в месяц). В связи с тем, что размер корректирующего коэффициента в 2023 году составил 2,59 размер арендной платы в 2023 году подлежит перерасчету. 468 804,58 / 2,44 (размер корректирующего коэффициента в 2022 году) * 2,59 (размер корректирующего коэффициента в 2023 году) = 497 624,53 рублей – ежегодный размер арендной платы в 2023 году. 497 624,53 / 365 * 31 = 42 264,00 рублей – арендная плата за январь 2023 года. 497 624,53 / 365 * 28 = 38 173,94 рублей – арендная плата за февраль 2023 года. 497 624,53 / 365 * 31 = 42 264,00 рублей – арендная плата за март 2023 года. 497 624,33 / 365 * 30 = 40 900,65 рублей – арендная плата за апрель 2023 года. 497 624,33 / 365 * 31 = 42 264,00 рублей – арендная плата за май 2023 года. 497 624,33 / 365 * 30 = 40 900,65 рублей – арендная плата за июнь 2023 года. 497 624,33 / 365 * 31 = 42 264,00 рублей – арендная плата за июль 2023 года. 497 624,33 / 365 * 31 = 42 264,00 рублей – арендная плата за август 2023 года. 497 624,33 / 365 * 30 = 40 900, 65 рублей – арендная плата за сентябрь 2023 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78- 13118/22 Договор с ООО «Тунгир» расторгнут.

Решение вступило в законную силу 08.10.2023 года. 497 624,33 / 365 * 8 (до даты расторжения договора) = 10 906,83 рублей.

Из отчета Министерства о поступлении платежей по Договору следует, что у Ответчика сформировалась задолженность по оплате арендных платежей.

Производство по делу о банкротстве ответчика  возбуждено 24.07.2023, для включения в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по договору аренды лесного участка № 19-62 от 30.05.2019 в размере 629 727,83 руб. основного долга за период с 01.04.2022 по 23.07.2023.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, для квалификации требования в качестве текущего или реестрового не важен установленный срок оплаты, применяется установленный договором период образования задолженности.

Истец уточнил требования. 539 370, 90 (задолженность по арендной плате, предъявленная ко взысканию в настоящем деле) – 403 035, 42 (задолженность за период 01.09.2022-30.06.2023, включенная в реестр требований кредиторов по делу А78-8654/2023) = 136 335, 48 рублей. 187 563, 04 (неустойка, предъявленная ко взысканию в настоящем деле) – 120 995, 09 (неустойка за период 23.08.2022-30.06.2023, включенная в реестр требований кредиторов по делу А78-8654/2023) = 66 567, 95 рублей.

Задолженность по оплате арендной платы  составила 136 335, 48 руб. за период с 01.07.2023 по 08.10.2023 года, неустойка за период 01.07.2023 года по 08.10.2023 года составляет  66 567, 95 руб.

Доказательства оплаты арендной платы не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Представленные в материалы дела документы исследованы судом в ходе рассмотрения дела по правилам главы 7 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 606, п.1 ст. 611  ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Рослесхоза от 17.05.2011 №181 за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены полномочия по администрированию платы за пользование лесов (осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней, штрафов по ним).

Право истца на иск обусловлено функцией администрирования заявленных доходов бюджета по неналоговым доходам бюджета по платежам за использование лесного фонда и лесов иных категорий.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78- 13118/22 Договор с ООО «Тунгир» расторгнут.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Истец уточнил требования. Задолженность по оплате арендной платы  составила 136 335, 48 руб. за период с 01.07.2023 по 08.10.2023 года (539 370, 90 (задолженность по арендной плате, предъявленная ко взысканию в настоящем деле) – 403 035, 42 (задолженность за период 01.09.2022-30.06.2023, включенная в реестр требований кредиторов по делу А78-8654/2023) = 136 335, 48 руб.).

Расчет задолженности судом проверен.

Иные доказательства не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик требования не оспорил

Арбитражный управляющий представил пояснения, согласно которым с учетом уточнения требования не оспаривает, согласен, полагает, подлежат удовлетворению.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.

Порядок, размер и основания начисление неустойки согласованы в договоре.

Неустойка за период 01.07.2023 года по 08.10.2023 года составляет  66 567, 95 руб. (187 563, 04 (неустойка, предъявленная ко взысканию в настоящем деле) – 120 995, 09 (неустойка за период 23.08.2022-30.06.2023, включенная в реестр требований кредиторов по делу А78-8654/2023) = 66 567, 95 рублей).

Расчет проверен, арифметически ответчиком не оспорен.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств заказчиком (ответчик по делу), что было установлено судом.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом правомерно начислена неустойка.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Основании уменьшения размера неустойки судом не установлены.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате арендных платежей подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании неустойки, обоснованным удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тунгир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 136 335 руб. 48 коп. основного долга, 66 567 руб. 95 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тунгир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7058 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук