ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-71164/2023 

город Москва                                                                                        Дело № А40-147969/23 

13.12.2023

 

            Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу УФССП по Республике Мордовия 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-147969/23, 

по заявлению ООО МКК «Сетап» 

к УФССП по Республике Мордовия 

о признании незаконным и отмене постановления;  

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 признано незаконным и отменено постановление УФССП по Республике Мордовия о назначении административного наказания от 14.06.2023 № 16/2023.

УФССП по Республике Мордовия, не согласившись с принятым решением,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства – документы по делу об административном правонарушении № 16/2023, в рассмотрении которых, суд апелляционной инстанции отказывает, исходя из того, что по правилам        ч. 2 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Через канцелярию суд от общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что постановлением от 14.06.2023 о назначении административного наказания № 16/2023 ООО МКК «Сетап» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях c назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50.000 руб. 

            Не согласившись с постановлением, посчитав его незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

            Рассмотрев повторно материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего. 

            По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. 

            В возражениях на заявление указано на то, что ООО МКК «Сетап» надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом доказательств извещения общества в материалы дела                   не представил, равно как и не представлены истребованные судом материалы административного производства, документально не обоснована правомерность привлечения ООО МКК «Сетап» к административной ответственности, в том числе наличие события правонарушения и вины общества в его совершении и не доказано соблюдение процедуры привлечения ООО МКК «Сетап» к административной ответственности. 

            Доказательств невозможности своевременного представления указанных материалов ответчиком суду не представлено.  

            Данное процессуальное нарушение требований ст. ст. 28.2, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неустранимым при производстве по данному делу и является самостоятельным основанием для признания постановления административного органа о привлечении к административной ответственности незаконным и отмене. 

            Довод апелляционной жалобы о том, что 02.08.2023 службой не получено определение суда от 10.07.2023, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как данная информация подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России, где указано, что письмо, адресованное Управлению получено в отделении почтовой связи с индексом 430016 (02.08.2023 в 12:47, ШПИ 14579185423810). 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации предоставленных законом прав участвующее в деле лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-147969/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                   Т.Т. Маркова