﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 марта 2020 года

Дело №

А56-77466/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кудина А.Г., рассмотрев 17.03.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Термекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А56-77466/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Термекс», адрес: 187000, Ленинградская область, город Тосно, Красная набережная дом 21 А, литера «А», ОГРН 109471601011907, ИНН 4716033195 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет) от 27.07.2019 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении № 8853/19, предусмотренном пунктом 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее - Закон № 273-70).

Определением суда от 12.07.2019 заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2019, в удовлетворении требований Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам пунктов 2.3.5.8, 2.3.5.8.1, 2.3.5.8.11 Приложения № 3 к Правилам благоустройства  территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 (далее - Правила № 961), суды пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава правонарушения, квалифицируемого по пункту 2 статьи 16 Закона № 273-70, предусматривающего административную ответственность за  эксплуатацию объектов, установленных и(или) перемещенных самовольно, без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.

Выводы судов о наличии в действиях Общества состава правонарушения, квалифицируемого по пункту 2 статьи 16 Закона № 273-70 основаны на совокупной оценке доводов участвующих в деле лиц и представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 16 Закона № 273-70, в связи с чем в удовлетворении заявления отказали.

Нарушения процедуры привлечения Общества к административной ответственности судами не установлено. Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока.

Ссылка Общества в дополнении к кассационной жалобе на судебную практику по делу № А56-77512/2019 не принимается во внимание, поскольку выводы, сделанные в судебных актах по названному делу, основаны на иных фактических обстоятельствах.

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3      статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А56-77466/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Термекс» - без удовлетворения.

 

Судья

А.Г. Кудин