РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295897/23-135-2269

г. Москва

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Комплектсервис" (ИНН 

<

***>)

к ответчику АО "СТГ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 506 891 руб. 49 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.12.2023 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплектсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СТГ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 164 535 руб. 92 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивирован тем, что истец поставил ответчику продукцию производственно-технического назначения по договору поставки от 26.04.2023 №17707516988180000560/16-2000-11230, однако ответчик обязательства по оплате принятого товара исполнил с нарушением установленного договором срока. Истец указывает на то, что в связи с тем, что в досудебном порядке ответчик истцу не оплатил сумму неустойки, он был вынужден обратиться в суд с настоящим требованием.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, представил отзыв на иск в котором указывает на оплату суммы долга согласно платежному поручению, в связи с чем просит суд в удовлетворении требования о взыскании суммы долга отказать в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Комплектсервис" (поставщик) и АО "СТГ" (покупатель) заключен договор поставки от 26.04.2023 №17707516988180000560/16-2000-11230, в  соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязался его принят и оплатить на условиях, предусмотренных договором.

Платежи  расчеты по договору определены разделом 4 договора.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что в нарушении условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком обязательства по договору исполнены с нарушением установленного срока, а именно оплата принятого ответчиком товара произведена 26.12.2023 по платежному поручению №14485, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.08.2023 по 26.12.2023 в размере 164 535 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Доказательств оплаты суммы неустойки за просрочку оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об оплате суммы долга по платежному поручению от 26.12.2023 №14485 судом рассмотрены и учтены судом. Кроме того истец уточнил исковые требования, с учетом оплаты ответчиком суммы долга и скорректировал расчет суммы неустойки.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитанные в полном объеме от суммы первоначально заявленных исковых требований, поскольку оплата суммы основного долга произведена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, после 15.12.2023 года

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТГ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Комплектсервис" (ИНН 

<

***>)            неустойку в размере 164 535 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 587 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                          В.В.  Дудкин