313/2019-121322(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11020/2019

06 декабря 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 05.12.2019. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к ООО «Теплогенерирующая компания», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 21.07.2006, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 6 499 278 руб. 53 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

От истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2019, полномочия  подтверждены.  

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении требований по  исковому заявлению.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме,  считает возможным перейти к судебному разбирательству.  

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик  в предварительном судебном заседании отсутствует, но он извещен о времени и месте  судебного заседания и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курск» рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не  обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.  

 Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату газа по договору, за период  с 18.09.2019 по 25.11.2019 в размере 105755 руб. 92 коп. за несвоевременную оплату газа за  август по договору.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения договора не допускается.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (статья 330 ГК РФ).  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг  по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  

оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Арбитражный суд Курской области, оценив и исследовав по правилам,  предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих  доводов и возражений документы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком  принятых на себя обязательств, установил, что ответчик нарушил сроки оплаты  поставленного по договору газа, что в силу указанных выше норм является основанием для  взыскания неустойки за несвоевременную оплату газа по договору, за период с 18.07.2019  по 25.11.2019 в размере 408 327 руб. 12 коп. в размере 1/300, 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6,50%), действующей на  день взыскания, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты (в соответствии со  статьей 25 Закона N 69-ФЗ). Расчет неустойки проверен судом и признан правильным,  контррасчет ответчиком не представлен.  

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  отсутствуют.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на  ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в  данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.  

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее -  Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения арбитражными судами,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» к ООО «Теплогенерирующая компания» удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Теплогенерирующая компания» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 105 755 руб. 92 коп. пени  за несвоевременную оплату газа по договору за период с 18.09.2019 по 25.11.2019  включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 496 руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Шумаков А.И.