96_14339373 

Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 0_8» _ _ _ _а_в_гу_с_т_а_ _ 2 0 _2_3 г . Дело № __А_4_1_-_5_1_7_6_8_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

помощник судьи Цимахович О.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_Э_Т_А__Л_О__Н_ _Л_И_Ф__Т_»_ ____________________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_Н_о_в_а_я_ _Т_р_е_х_г_ор_к_а_»_ ___________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ _в_зы__с_к_ан_и__и_ ____________________________________________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ ______________________________________________________________________  ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________  уста новил:  

ООО «ЭТАЛОН ЛИФТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО «Новая Трехгорка» о взыскании 5.349.971руб.61коп. задолженности по оплате  оказанных услуг по договору № 3 от 01.12.2017г.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик  требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований  не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК  РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № 3 от 01.12.2017г. оказал услуги по эксплуатации, техническому  обслуживанию, ремонту и содержанию лифтов по адресам, поименованным в приложении к  договору.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Как указал истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату  произвел не в полном объеме.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период  январь-апрель 2023г. составила 5.349.971руб.61копи на день рассмотрения спора не  погашена.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования  истца не оспорены.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком  и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги  подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст. 110, 123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Новая Трехгорка» в пользу ООО «ЭТАЛОН ЛИФТ»  5.349.971руб.61коп. задолженности, 49.750руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.