АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5482/21

г. Уфа

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021

Полный текст решения изготовлен 28.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГИП-ЭЛЕКТРО" (ИНН 0278130725, ОГРН 1060278111673)

к ГАУ РНТИК "Баштехинформ" (ИНН 0274017550, ОГРН 1030203893356)

о взыскании 1 182 513 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 15.01.2021 № 7 

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-ЭЛЕКТРО" (далее - ООО "ГИП-ЭЛЕКТРО", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (далее - ГАУ РНТИК "Баштехинформ", ответчик) о взыскании 1 182 513 руб. 99 коп.  задолженности за оказанные услуги  по договору №65р/10-01/20 от 18.02.2020.

Определением суда от 16 марта 2021 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года, между ООО «ГИП-Электро» (Исполнитель) и Государственным автономным учреждением Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» (ГАУ РНТИК «Баштехинформ» - Заказчик), заключен Договор №65р/10-01/20  по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства Заказчика.

В силу п. 1.1. Договора, Исполнитель осуществляет оперативное и техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства Заказчика, указанного в Приложении №1 к настоящему договору, сдает результаты оказания услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с Протоколом согласования цены и условиями настоящего договора.

Виды оказываемых услуг и работ содержатся в Перечне, Приложение №2 к договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. сторонами определен срок оказания услуг по договору с 01.02.2020г. по 31.01.2021г.

В соответствии с п. 3.1.1. и п. 3.1.8. договора №65/р/10-01/20 от 18.02.2020г. Заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг Исполнителем, исходя из установленной цены на оказанные услуги, также принять и оплатить результат услуг Исполнителя в соответствии с разделом №4 договора.

Оказанные услуги оплачиваются Заказчиком (ГАУ РНТИК «Баштехинформ») согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение №3 к договору) ежемесячно равными долями (п. 4.1. Договора), при этом, общая цена оказанных услуг, включая затраты Исполнителя (ООО «ГИП-Электро») определена по итогам проведения процедуры закупок и составляет 3 792 778 руб. в т.ч. НДС 20% (п. 4.2. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 23.03.2020г. сторонами изменен п. 4.2. договора, в связи с увеличением предмета договора стоимость услуг определена в размере 4 032 537,41 руб. в т.ч. НДС 20 %., также изменено приложение №5 к Договору.

Пунктом 4.4. договора, предусмотрена оплата услуг Исполнителем, за фактически оказанные услуги на основании подписанных Сторонами актов оказанных услуг, но не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Приложением №5 к договору №65/р/10-01/20 от 18.02.2020г. сторонами согласован график выполнения и оплаты работ, по оперативному и техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства ГАУ РНТИК «Баштехинформ».

Актом сдачи - приемки выполненных работ за июль 2020г. (Акт №448 от 31.07.2020г.) сторонами согласованы и выполнены работы Исполнителем на сумму 337 861,14 руб.

Актом сдачи - приемки выполненных работ за август 2020г. (Акт №521 от 31.08.2020г.) сторонами согласованы и выполнены работы Исполнителем на сумму 337 861,14 руб.

Актом сдачи - приемки выполненных работ за сентябрь 2020г. (Акт №600 от 30.09.2020г.) сторонами согласованы и выполнены работы Исполнителем на сумму 337 861,14 руб.

Актом сдачи - приемки выполненных работ за октябрь 2020г. (Акт №695 от 31.10.2020г.) сторонами согласованы и выполнены работы Исполнителем на сумму 337 861,14 руб.

Актом сдачи - приемки выполненных работ с 1 ноября по 15 ноября 2020г. (Акт №792 от 15.11.2020г.) сторонами согласованы и выполнены работы Исполнителем на сумму 168 930,57 руб.

Последний платеж осуществлен ответчиком 18.11.2020г. в размере 337 861,14 руб. За период с августа по 15 ноября 2020г. Исполнителем выполнены работы (услуги) на сумму 1 182 513,99 руб., которые до настоящего момента не оплачены Заказчиком - ГАУ РНТИК «Баштехинформ».

16 октября 2020 года и 29 декабря 2020 года ООО «ГИП-Электро» направило в адрес ответчика претензию (почтовый идентификатор 45000152079117), которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия  Договора №65р/10-01/20 суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу с.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе Договор №65р/10-01/20 и акты, представленные в материалы дела, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание указанной суммы.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акты подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты работ, контррасчет суммы иска, разъяснял последствия невыполнения указанных процессуальных действий. Между тем ответчиком названные документы не представлены.

При таких обстоятельствах требования ООО "ГИП-ЭЛЕКТРО" о взыскании с ГАУ РНТИК "Баштехинформ" 1 182 513 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГИП-ЭЛЕКТРО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - удовлетворить. 

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГИП-ЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору №65р/10-01/20 в размере 1 182 513 руб. 99 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 825 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева