﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30211/2021

18 ноября  2021 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод сверхтвердых материалов», ОГРН 1037403886123, г. Челябинск, о взыскании 540 188 рублей 15 копеек, 

при отсутствии явки сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, (далее – истец, АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод сверхтвердых материалов», ОГРН 1037403886123, г. Челябинск,  (далее – ответчик, ЗАО «ЧЗСМ»), о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № Т-520151 от 16.07.2020, потребленных в период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 511 721 руб. 99 коп., пени за период с 01.01.2021 по 05.08.2021 в размере 28 466 руб. 16 коп., и далее производить начисление пени на сумму основного долга 511 721 руб. 99 коп., в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 06.08.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Определением суда от 30.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 19.10.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Впоследствии истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере в размере 511 721 руб. 99 коп. в связи с оплатой основного долга ответчиком. Последствия отказа от иска ему известны, остальные исковые требования, предъявленные к ответчику, поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  истец  вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по иску акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод сверхтвердых материалов», ОГРН 1037403886123, г. Челябинск, о взыскании суммы основного долга за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 511 721 руб. 99 коп., подлежит прекращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлен уточненный расчет пени с учетом  погашения задолженности ответчиком, заявлено ходатайство об увеличении пени за период с 02.01.2021 по 18.11.2021 в размере 44 954 руб. 88 коп. 

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки.

В суд от ответчика 07.10.2021 поступил отзыв, в котором, ссылается на оплату задолженности на сумму 327 822 руб. 07 коп. и просит рассмотреть дело в общем порядке искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 19.10.2021.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Представитель истца, ответчика в судебное заседание  не явились об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 07.12.2018 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус ЕТО в городе Челябинске. С 01.01.2019 для АО «УСТЭК-Челябинск» установлен тариф на тепловую энергию. 

16.07.2020 между АО «УСТЭК-Челябинск» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Челябинский завод сверхтвердых материалов» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-520151, в соответствии с которым ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию, также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора договор заключается на теплоснабжение жилых помещений в доме № 23Б по ул.  Крупская, в городе Челябинске.

В соответствии с п. 1.8 договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в год устанавливается на отопление 230,174 Гкал, на ГВС 0  Гкал.

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора оплата в расчетном периоде осуществляется денежными средствами в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п.п. 11.1-11.3 договор заключен на срок по 31.12.2020 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.07.2020 до момента заключения договора регулируются условиями договора. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

В период с июля 2020 года по июль  2021 года  истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, что следует из актов приема – передачи, ведомостей отпуска теплоносителя.

Для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 511 721 руб. 99 коп.  

Претензией от 22.07.2021 № ТС/8846/9 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 511 721 руб. 99 коп., которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность в размере 511 721 руб. 99 коп. погашена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 890 от 24.08.2021 на сумму 68 394 руб. 37 коп., № 914 от 27.08.2021 на сумму 71 396 руб. 62 коп., № 951 от 08.09.2021 на сумму 66 628 руб. 06 коп., № 969 т 13.09.2021 на сумму 41 104 руб. 48 коп., № 997 от 16.09.2021 на сумму 43 073 руб. 24  коп., № 1060 от 01.10.2021 на сумму 37 225 руб. 30 коп., № 1223 от 18.11.2021 на сумму 183 899 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик оплатил долг в полном объеме, истцом заявлен отказ от исковых требований  в части взыскания долга в размере 511 721 руб. 99 коп., который принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 18.11.2021 в размере 44 954  руб. 88 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию за спорный период подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), то требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 02.01.2021 по 18.11.2021 в размере 44 954  руб. 88 коп. 

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, судом не установлено.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 556 676 руб. 87 коп. (с учетом увеличения исковых требований в части пени) подлежит уплате государственная пошлина в размере  14 134 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена платежным поручением № 67973 от 12.08.2021 на сумму 13 804 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 19.08.2021, оплата основного долга поступила в период с 24.08.2021 по 18.11.2021 в размере 511 721 руб. 99 коп., что явилось основанием для отказа от заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2, 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены после обращения истца  в суд.

На основании вышеизложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом добровольного удовлетворения требований истца после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 804 руб. 00 коп., а государственная пошлина  в размере 330  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод сверхтвердых материалов», ОГРН 1037403886123, г. Челябинск, о взыскании суммы основного долга за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 511 721 руб. 99 коп.

Производство по делу №А76-30211/2021 в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск»,  ОГРН 1187456012886,  г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Челябинский завод сверхтвердых материалов», ОГРН 1037403886123, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, пени с 02.01.2021 по 18.11.2021 в размере 44 954  руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 804 руб. 00 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Челябинский завод сверхтвердых материалов», ОГРН 1037403886123, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                            Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.