557/2018-111872(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-92477/17

29 ноября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от ООО «ТСК Мосэнерго» – ФИО2, доверенность от 14.12.2017 № 111/2017, от МП «ДЕЗ ЖКУ» – ФИО3, доверенность от 25.07.2018 № 52, от ООО «МособлЕРЦ» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП «ДЕЗ ЖКУ» на решение  Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу № А41-92477/17,  принятое судьей Кулматовым Т.Ш. по исковому заявлению ООО «ТСК Мосэнерго» к  ООО УК МП «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК МОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к МП «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании задолженности в размере  303 730 687,49 руб. за период с 01.05.2016 по 31.12.2016.  

Определением от 02.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  ООО «МособлЕРЦ».  

В последующем истец заявил ходатайство в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому уменьшил сумму  исковых требований до 140 428 933,84 руб.  

Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил в  полном объеме с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, взыскал с  МП «ДЕЗ ЖКУ» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» сумму долга за оказанные по договору  от 01.01.2014 № 1400 услуги за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 в размере 140428933,84  руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал в Десятый  арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение  суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя  третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного  апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии  положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в  соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал  доводы апелляционной жалобы, настаивал на её удовлетворении.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Из материалов дела следует, что ООО «ТСК Мосэнерго» является  теплоснабжающей организацией в городском округе Химки и осуществляет поставку  тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении МП «ДЕЗ  ЖКУ» с марта 2012 года.  

Между ООО «ТСК Мосэнерго» (РО) и МП «ДЕЗ ЖКУ» (потребитель) заключен  договор теплоснабжения от 01.02.2014 № 1400 (далее – договор), по условиям которого  РО подает через присоединенные системы теплоснабжения тепловую энергию в  согласованные сторонами многоквартирные дома, а потребитель оплачивает принятую  тепловую энергию своевременно и в полном объеме.  

На основании пп. "г" п. 17 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг" (далее - Правила), существенным условием договора ресурсоснабжения является  порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса.  

На основании пп. "д" п. 18 Правил в договоре ресурсоснабжения также  предусматривается условие об обязательствах сторон по снятию и передаче показаний  приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов  коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме,  сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки  ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора  учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет  ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Во исполнение вышеуказанных положений Правил, пунктами 4.1 - 4.3 договора  предусмотрен порядок определения объемов поданной ООО «ТСК Мосэнерго» тепловой  энергии и сроки предоставления ответчиком истцу информации, необходимой для  определения объема поданной тепловой энергии.  

В нарушение условий договора МП «ДЕЗ ЖКУ» своевременно не предоставляет  ООО «ТСК Мосэнерго» информацию для определения объема поданной тепловой  энергии  

МП «ДЕЗ ЖКУ» ежемесячно направляет в ООО «ТСК Мосэнерго» письма с  самостоятельно посчитанными итоговыми суммами потребленной тепловой энергии в  рублях и с самостоятельно рассчитанным итоговым объемом потребления тепловой  энергии, без предоставления вышеуказанной информации, перечень которой согласован  сторонами в договоре.  

В тоже время представленные документы не позволяют идентифицировать,  персонализировать и произвести перерасчет.  

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По смыслу статей 541, 542 ГК РФ обязанность энергоснабжающей организации  считается исполненной в случае подачи абоненту энергии через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами, при этом качество подаваемой энергии должно  соответствовать установленным нормативным или договорным требованиям.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пп. "д" п. 18 Правил, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных  при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг», в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие об  обязательствах сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной  информации, используемых для определения объемов коммунальных ресурсов,  

необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок  передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей  организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не  установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей  организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Пунктами 4.1 - 4.3 договора теплоснабжения № 1400 от 01.02.2014 предусмотрен  порядок определения объемов поданной ООО «ТСК Мосэнерго» тепловой энергии и  сроки предоставления ответчиком истцу информации, необходимой для определения  объема поданной тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем поданной ООО «ТСК Мосэнерго»  тепловой энергии в многоквартирные дома, оборудованные коллективными  (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, определяется на основании  показаний приборов учета.  

Согласно п. 4.2 договора объем поданной ООО «ТСК Мосэнерго» тепловой  энергии в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми)  приборами учета тепловой энергии, а также в случае выхода из строя, утраты ранее  введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или  истечения срока его эксплуатации (истечения срока поверки), определяется в порядке,  установленном действующими нормативными правовыми актами, регулирующими  отношения по поставке ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов  исполнителям коммунальных услуг и предоставлению коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, на основании  представленной МП «ДЕЗ ЖКУ» информации, определенной в приложении № 9 и № 1 к  договору и необходимой для определения объема поставленного ООО "ТСК Мосэнерго"  коммунального ресурса, а именно: адрес многоквартирного жилого дома; номер  квартиры; вид коммунальной услуги; количество жильцов, зарегистрированных в жилом  помещении; общая площадь жилого помещения (квартиры); характеристики расчета  потребления по показаниям ИПУ (общего, квартирного, комнатного прибора учета);  

характеристики расчета потребления, исходя из среднемесячного объема потребления;  характеристики расчета потребления по нормативу потребления коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора для расчета объема поданной тепловой  энергии МП «ДЕЗ ЖКУ» в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, передает  в ООО «ТСК Мосэнерго» показания приборов учета тепловой энергии и вышеуказанную  информацию, на основании которой можно определить объем поданной тепловой  энергии, при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового)  прибора учета.  

При отсутствии достоверной информации, на основании которой можно  определить объем поданной тепловой энергии, ресурсоснабжающая организация не  имеет возможности определить фактический объем потребленной (управляющей  организацией, жителями многоквартирного дома) тепловой электроэнергии.  

Возражая против исковых требований, а также в обоснование апелляционной  жалобы ответчик указывает, что между ним и ООО «МособлЕРЦ» (третье лицо)  заключен агентский договор от 01.03.2016 № 39/16 об организации расчетов за  жилищно-коммунальные услуги, в рамках которого третье лицо обязано, в том числе:  осуществлять ведение баз, начисление расчета размера платы за жилищно- коммунальные услуги, осуществлять прием плательщиков и их кассовое обслуживание,  осуществлять деятельность по приему платежей плательщиков, производить  распределение платежей, поступающих от плательщиков за жилищно-коммунальные  услуги, и перечислять платежи согласно указаниям управляющей компании.  

В качестве доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору с  ООО «ТСК Мосэнерго» ответчик представил оборотные ведомости за спорный период,  реестр платежных поручений, выданных ООО «МособлЕРЦ».  

По мнению ответчика, с учетом наличия договора между МП «ДЕЗ ЖКУ» и ООО  «МособлЕРЦ», а также указанных документов, задолженность за спорный период  составляет не 140 428 933,84 руб., а 87 472 720,98 руб.  

По правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Так, из материалов дела видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнил  обязательства по договору заключенному с истцом, обязательства по надлежащему или  ненадлежащему исполнению обязательства третьего лица перед истцом по агентскому  договору в настоящем деле не может служить достаточным основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований, поскольку истец не является стороной такого  договора и не ему не может ставиться в зависимость волеизъявление участников такого  договора, кроме того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2016 по 31.12.2016 на сумму 461 988 470,41 руб., который стороны не оспаривают.  

Суд находит несостоятельными доводы ответчика об имеющихся переплатах,  погашениях задолженности за спорный период, согласно представленного ответчиком  контррасчета, поскольку из пояснений и расчетов истца, ранее принятых судебных  актов, усматривается, что платежи, на которые ссылается ответчик, отнесены истцом на  предыдущие периоды (по апрель 2016 года).  

В связи с наличием документально подтвержденного факта поставленной за  спорный период тепловой энергии и ввиду отсутствия доказательств оплаты, суд первой  инстанции правомерно взыскал сумму основного долга.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу   № А41-92477/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий cудья В.А. Мурина 

Судьи: Е.Н. Короткова  Н.Н. Катькина