Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6514/2020

г. Петрозаводск

17 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Цуканова Михаила Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Кириченко Елене Павловне о взыскании 40 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель Цуканов Михаил Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю Кириченко Елене Павловне (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 14, 309, 1225, 1226, 1233, 1235, 1252, 1479, 1481, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 08.09.2020 заявление принято судом в порядке упрощенного производства. 

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В отзывах на исковое заявление ответчик возражал против требований истца в полном объеме; в обоснование своей позиции указал, что представленные в материалы дела доказательства – кассовый чек и видеозапись процесса покупки товара не подтверждают факт продажи контрафактной продукции, нарушающей исключительные права истца; адрес места совершения покупки товара, - 

<

...> не совпадает с адресом торгового объекта ответчика, расположенное в 

<

...>, отдел «Рыболов»; кассовый чек от 20.04.2019 свидетельствует о приобретении одной единицы неустановленного товара по цене 110 руб., кассовый чек не содержит ИНН продавца, позволяющий его соотнести с ответчиком; вещественное доказательство (катушка с леской) представлено в дело в иной, нежели на видеозаписи, упаковке, потому  Таким образом, по мнению ответчика, в материалы дела не представлено достаточных доказательств факта реализации ответчиком контрафактного товара – рыболовной лески «PA Ultra winter».

Истец представил возражения по доводам ответчика. Так, в части несовпадения адреса закупки товара с адресом торговой точки ответчика, истец отмечает, что он был вынужден начать видео-фиксацию с близлежащего объекта – жилого дома по ул. Дзержинского 18А, поскольку на здании, расположенном по адресу: 

<

...> (адрес торговой точки ответчика) адресная табличка отсутствовала; вопреки доводу ответчика, им не представлено доказательств, подтверждающих факт продажи иного товара по кассовому чеку от 20.04.2019.

Истец заявил ходатайство об осмотре и исследовании доказательств, в случае не терпящем отлагательства, а именно произвести осмотр социальной сети «Вконтакте» в целях установления факта продажи товара ответчиком. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, в связи с тем, что личность продавца не может являться доказательством реализации товара именно у ответчика. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является обладателем исключительных прав на использование следующих товарных знаков:

- товарный знак № 253540, зарегистрированный в Российском агентстве по патентам и товарным знакам 21.08.2003, срок действия: до 03.12.2022;

- товарный знак № 544206 «NLULTRA», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 28.05.2015 по свидетельству на товарный знак № 544206, дата приоритета: 17.06.2013, срок действия: до 17.06.2023;

- товарный знак № 429420 «AQUAFISHING», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 03.02.2011, дата приоритета: 27.04.2010, срок действия: до 27.04.2020;

- товарный знак № 578929 «PAULTRASOFT», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 24.06.2016, дата приоритета: 14.05.2015, срок действия: до 14.05.2025.

В ходе закупки, проведенной 20.04.2019 в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> отдел «Рыболов», предложен к продаже и приобретен представителем истца товар, - рыболовная леска «PA Ultra winter» в количестве 1 (одной) катушки. 

В подтверждение факта купли-продажи товара истец представил кассовый чек на общую сумму 110 руб., включающую стоимость вышеуказанного товара, видеозапись процесса закупки (DVD-диск, фиксирующий процесс приобретения истцом вышеуказанного товара), сам приобретенный товар, приобщенный в качестве вещественного доказательства.

Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальных прав, последний направил в адрес ответчика претензионное письмо от 22.05.2019 с извещением о нарушении исключительных прав правообладателей и компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки.

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи. 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более  экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Суд приходит к выводу о наличии в материалах дела документального подтверждения исключительных прав индивидуального предпринимателя ФИО1 на вышеуказанные товарные знаки. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые позиции сторон по существу спора и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО2 по адресу приобретения товара «ул. Дзержинского, 18А» (как следует из видеозаписи), поскольку адрес не совпадает с адресом торгового объекта ответчика (Медвежьегорск, Горького, д.23, отдел «Рыболов»).

Кассовый чек от 20.04.2019 свидетельствует о приобретении одной единицы неустановленного товара по цене 110 руб., при этом на кассовом чеке отсутствует указание на наименование приобретенного товара, что не позволяет с полной достоверностью установить факт продажи ответчиком спорной рыболовной лески. 

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не образуют совокупность, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца именно ответчиком.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска. 

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Цуканова Михаила Анатольевича (ОГРНИП:  304780222500044, ИНН: 780200285184) к индивидуальному предпринимателю Кириченко Елене Павловне (ОГРНИП: 308103912800029; ИНН: 101300845691) о взыскании 40 000 руб. отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Киселева О.В.