АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                   Дело № А48–7201/2019

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята 12.08.2019.

Мотивированное решение  изготовлено  21.08.2019.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306575235300036) к Обществу с ограниченной ответственностью «БП-логистика» (394036, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 47 688 руб. 58 коп., 

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,  ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БП-логистика» (далее – ответчик, ООО «БП-логистика») о взыскании 47 688 руб. 58 коп.

Определением суда от 20.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ). 

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 07.06.2019, содержащего код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В отзыве на иск от  12.07.2019 ответчик указал, что сумму основного долга в размере 47 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 688 руб. 58 коп. были им уплачены, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2019 №1002.

12.08.2019 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия  искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства,  суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А48-7201/2019 от 12.08.2019, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 13.08.2019.

14.08.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

07.03.2019 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор – заявка № 6832 (далее – договор).

Согласно заключенному договору, а именно пунктом 4.1  перевозчик обязан обеспечить  перевозку конкретного груза.

Обязанность по перевозке наступает с момента подписания договора – заявки, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями.

Цена по договору – заявке составляет 47 000 руб. 00 коп. и оплачивается путем безналичного расчета, НДС не облагается. Оплата производится только по оригиналам заявки, счета, акта, Трн, Тн, ТТН с круглой печатью грузополучателя и подписью водителя.

При не достижении сторонами согласия в переговорном порядке, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 4.12).

Как указал истец он осуществил перевозку, в соответствии с условиями договора – заявки, что подтверждается транспортной накладной от 08.03.2019 №ТГ 1900000002552, скрепленной печатями сторон (л.д.10).

В соответствии с осуществлённой перевозкой, представил ответчику акт №180 выполненных работ от 10.03.2019 на сумму 47 000 руб. 00 коп., а также счет на оплату №46 от 10.03.2019 (л.д.11-12), которые ответчиком оплачены не были.

В целях досудебного  урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности, которая осталена им  без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Проанализировав условия договора - заявки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор относятся к договору перевозки, в связи с чем к правоотношениям сторон применимы положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п.6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» указано, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза-заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 134 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, а также подпункту 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Существенные условия для конкретных видов перевозки определяются уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.

Как указал истец, он надлежащим образом исполнил свои обязательства установленные договором - перевозки, что подтверждается подписанной сторонами  и скрепленной печатями транспортной накладной от 08.03.2019 №ТГ 1900000002552, скрепленной печатями сторон (л.д.10).

Кроме того, истцом ответчику был выставлен счет на оплату №46 от 10.03.2019 (л.д.11), который ответчиком оплачен не был.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 47 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 71 АПК РФ документально подтверждено.

Кроме того, в силу нарушения обязательств, по уплате денежных средств за перевозку груза, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 43 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.16 г. N 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ. 

Так, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 688 руб. 58 коп. за период с 27.03.2019 по 03.06.2019.

К моменту рассмотрения настоящего искового заявления на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия  искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу, ответчиком были представлены доказательства уплаты суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, ответчиком в материалы дела было приобщено платежное поручение №1202 от 17.06.2019 об уплате суммы основного долга 47 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 688 руб. 58 коп., с указанием в назначении платежа: «Оплата по счету 46 от 10.03.2019 за транспортные услуги Сумма 47 688-58 без налога (НДС)».

Истцом за период с 12.07.2019 по 12.08.2019 (до вынесения резолютивной части решения по настоящему делу), доказательств опровергающих факт уплаты ответчиком задолженности и процентов по договору – заявке П №6832 от 07.03.2019 в материалы дела представлено не было.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу оплаты ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу того, что ответчиком сумма основного долга и процентов за пользовании чужими денежными средствами были уплачены (17.06.2019) до принятия судом настоящего искового заявления к производству (20.06.2019), государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306575235300036) из федерального бюджета государственную пошлину в сумму 2 000  руб.  00 коп. 

Выдать справку.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                     А.Г. Кудряшова