Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 09. 2024 года.                                                 Дело № А40-72410/24-43-576

Резолютивная часть решения объявлена 11. 09. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 09. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СТК " АМ-Строй " (ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных дефектов согласно Акту от 12.01.2023 г. (ремонт асфальтового покрытия), о присуждении в пользу Центрального Банка Российской Федерации судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения ООО " СТК " АМ-Строй " вступившего в законную силу решения суда, но не более цены договора от 31.05.2022 г. № 02/05-2022 в размере 479 630 руб. 40 коп.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № ДВР 20-011/254 от 03.09.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен об обязании ответчика в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных дефектов согласно Акту от 12.01.2023 г. (ремонт асфальтового покрытия), о присуждении в пользу Центрального Банка Российской Федерации судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения ООО " СТК " АМ-Строй " вступившего в законную силу решения суда, но не более цены договора от 31.05.2022 г. № 02/05-2022 в размере 479 630 руб. 40 коп., на основании статей 12, 308,3, 309, 702, 721, 722, 723 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Центральным банком Российской Федерации (Банком России) (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТК «АМ-СТРОЙ» (ООО «СТК «АМ-СТРОЙ») (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор от 31.05.2022 № 02/05-2022 (далее - Договор), предметом которого является выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия и колодцев перед нежилым зданием Банка России по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 6.8. Договора гарантия на выполненные работы со стороны Подрядчика - 24 (Двадцать четыре) месяца с даты подписания Сторонами Акта о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг) (форма по ОКУД 0450253).

Указанные работы были выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком по Акту от 14.06.2022 № 1 о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг), со сроком гарантии на выполненные работы до 14.06.2024.

В период действия гарантийных обязательств Истцом с Ответчиком был составлен двусторонний Акт от 12.01.2023 о выявленных дефектах, а именно, асфальтовое покрытие имеет следы растрескивания и отслоения от основания площадью до 5 м2, с отметкой об отсрочке устранения указанных дефектов до 01.05.2023 в связи с неблагоприятными погодными условиями.

По состоянию на 01.05.2023 Ответчик к устранению выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств не приступил.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой устранить выявленные дефекты (письмо от 02.06.2023 № ХЭУ-18-8-6/3708, письмо от 28.07.2023 № ХЭУ-18-8-6/5265) со сроками устранения до 10.06.2023, а затем до 10.08.2023.

Указанные письма Ответчик оставил без ответа и к устранению выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств не приступил.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий требованиям, обычно предъявляемым к работе соответствующего рода. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё составляющее результат работы.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

 соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

 возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Договору, заключенному с Истцом, в части не устранения выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств, что является существенным нарушением Договора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца об обязании ответчика в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных дефектов согласно Акту от 12.01.2023 г. (ремонт асфальтового покрытия), законное обоснованное, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (неустойку) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, при отсутствии возражений со стороны Ответчика относительно размера заявленной неустойки, суд приходит к выводу о возможности установления судебной неустойки в размере 10 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения ООО " СТК " АМ-Строй " вступившего в законную силу решения суда, но не более цены договора от 31.05.2022 г. № 02/05-2022 в размере 479 630 руб. 40 коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 721-725 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) к ООО " СТК " АМ-Строй " (ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных дефектов согласно Акту от 12.01.2023 г. (ремонт асфальтового покрытия), о присуждении в пользу Центрального Банка Российской Федерации судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения ООО " СТК " АМ-Строй " вступившего в законную силу решения суда, но не более цены договора от 31.05.2022 г. № 02/05-2022 в размере 479 630 руб. 40 коп. удовлетворить.

Обязать ООО " СТК " АМ-Строй " (ОГРН 

<

***>) в 30-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, безвозмездно выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных дефектов согласно Акту от 12.01.2023 г. (ремонт асфальтового покрытия).

Взыскать с ООО " СТК " АМ-Строй " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения ООО " СТК " АМ-Строй " вступившего в законную силу решения суда, но не более цены договора от 31.05.2022 г. № 02/05-2022 в размере 479 630 руб. 40 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов