АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 ноября 2017 года

 

Дело № А33-22954/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.11.2017.

В полном объёме решение изготовлено 28.11.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРКА - ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Недвижимость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Железногорск) о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.04.2017,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРКА - ПРОЕКТ" (далее – истец, ООО "АРКА - ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Недвижимость" (далее – ответчик, ООО "Альфа-Недвижимость") о взыскании стоимости выполненных работ по договору от 09.12.2014 № 17/11 в размере 375 000,00 руб., неустойки за просрочку оплаты стоимости выполненных работ в сумме 250 000,00 руб. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 375 000 руб. основного долга, 105 562,50 руб. неустойки. Представитель истца ходатайствовал об уточнении периода начисления неустойки  за период с 30.07.2015 по 04.09.2017. Ходатайства истца об уточнении исковых требований судом удовлетворены, поскольку заявлены в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что уточнять исковые требования с учетом установленных арифметических ошибок в части количества дней в периоде просрочки истец не намерен, настаивает на удовлетворении иска с учетом принятых изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Арка-проект» (исполнитель) и ООО «Альфа-Недвижимость» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 17/11 от 09.12.2014, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие проектные работы: - выполнить корректировку проектной и рабочей документации по объекту: «Объект капитального строительства. Комплекс блокированных гаражей с административным корпусом в районе ПЧ-10 по ул. 107 в г. Железногорске. III очередь строительства. Административное здание. Корректировка», по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>. И передать результат - разработанную проектную и рабочую документацию (техническая документация), а заказчик обязуется принять результат работ у исполнителя и осуществить их своевременную оплату.

На основании пункта 2.1.1 договора заказчик обязался своевременно производить приёмку и оплату выполненной в соответствии с договором работы.

Общая стоимость работы, по договору составляет 2 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18 %) - 381 355 рублей 00 копеек, согласно протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 3) (пункт 3.1. договора).

Стороны установили в пункте 3.4. договора, что заказчик производит оплату выполненных работ исполнителю, согласно графика финансирования (Приложение № 5).

Согласно пункту 4.1. договора срок выполнения работы и/или ее отдельных этапов согласно календарного плана работ (Приложение № 4). Исполнитель приступает к работе с момента получения документации, поименованной в приложении № 2 к договору, утвержденного технического задания на проектирование (Приложение №1) и поступления аванса в полном объеме на его расчетный счет, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.3. договора приемка работы и/или ее этапов подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки в следующем порядке: Рассмотрение предъявленных исполнителем результатов работы и/или ее этапов заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения комплекта технической документации. В срок, указанный в пункте 4.4.1. договора, заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и один экземпляр направить в адрес исполнителя или предоставить ему мотивированный отказ от приемки работ и/или ее этапов. В случае отказа заказчика от приемки работы, сторонами в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется акт с перечнем недостатков, необходимых доработок и сроков их выполнения, для выполнения доработок и исправлений имеющихся недостатков стороны устанавливают срок для каждого конкретного случая, в зависимости от объема и характера доработок и исправлений. В течение 3 (трех) рабочих дней после получения подписанного акта сдачи-приемки исполнитель предоставляет заказчику оставшиеся комплекты технической документации в соответствии с требованиями п. 1.3. договора. По истечении указанного в п. 4.4.1. срока, при отсутствии мотивированного отказа техническая документация считается принятой заказчиком и подлежащей оплате в соответствии с условиями раздела 3 договора.

На основании пункта 5.3. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты работы (по соответствующему этапу) он уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей стоимости договора.

Согласно графику финансирования первый авансовый платеж в размере 40 % от стоимости договор составляет 1 000 000 руб., срок оплаты в течение 5 банковских дней с даты заключения договора; второй платеж в размере 15 % от стоимости договора составляет 375 000 руб., срок оплаты в течение 5 банковских дней с даты выдачи проектной документации.

Из искового заявления следует, что по договору выполнены работы на сумму 1 375 000 руб., что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 35 от 22.07.2015.

Заказчиком работы оплачены в сумме 1 000 000 руб. платежным поручением от 11.12.2014 № 133, от 30.12.2014 № 138, от 30.12.2014 № 137. Задолженность составила 375 000 руб.

Претензией от 22.11.2016 исх. № 062/16 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, заявил об отказе от исполнения договора в связи с длительным неисполнением заказчика обязательства по оплате работ по истечению 30 дней после получения уведомления. Претензия оставлена без ответа. В связи с тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд  настоящим иском о взыскании задолженности, неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора подряда. В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения работ по договору на сумму 1 375 000 руб. подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 35 от 22.07.2015.

Заказчиком работы оплачены в сумме 1 000 000 руб. платежным поручением от 11.12.2014 № 133, от 30.12.2014 № 138, от 0.12.2014 № 137. Задолженность составила 375 000 руб. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт выполнения работ и их объемы не опровергнуты. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  375 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном  объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании  неустойки в размере 105 562,50 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Стороны согласовали в пункте  5.3. договора, что при нарушении заказчиком сроков оплаты работы (по соответствующему этапу) он уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей стоимости договора.

Истец начислил неустойку в размере 105 562,50 рублей за период с 30.07.2015 по 04.09.2017 исходя из расчета: 350000 x 0,05% x   563 дня просрочки = 105 562,50 руб.

Суд, проверив правильность расчета неустойки истца, установил, что расчет выполнен неверно в части количества дней просрочки.

Поскольку допущенные при расчете процентов ошибки не привели к нарушению прав ответчика, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд рассматривает требования истца исходя из заявленного размера исковых требований.

Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований составляет 12611 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.

Платежным поручением № 106 от 05.09.2017 истец уплатил 15500 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12611  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 2889 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Недвижимость" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Арка - проект" (ИНН 

<

***>) 375 000 руб. основного долга, 105 562,50 руб. неустойки, 12611 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью   "Арка - проект" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2889 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 106 от 05.09.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева