АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2024 года

 

Дело № А33-11351/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Л.Л.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца:

- Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Риф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.06.2023, личность удостоверена на основании паспорта, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Л.Л.Т.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ» (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по договорам возмездного оказания услуг заготовки:

- по договору №18/02/2021 от 18.02.2021 путем очистки от порубочных остатков лесосеки 4 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, квартал 119, выдел 15,16;

- путем очистки от порубочных остатков лесосеки 5 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, квартал 119, выдел 16, 18;

- по договору № 15/12/2020 путем очистки от порубочных остатков лесосеки л3 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, квартал 131, выдел 32,38.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.05.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены Министерство лесного хозяйства Красноярского края, краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество».

Определением от 21.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Риф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От истца поступило устное ходатайство об истребовании у Кежемского районного суда Красноярского края копии договора подряда от 17.03.2018 №11, заключенный между ООО «Риф» и ООО «Л.Л.Т.», акта промежуточного осмотра лесосеки в выделах 16, 18 квартала 119 Проспихинского участкового лесничества от 18.03.2021.

Ответчик возражает против отложения судебного заседания в целях истребования дополнительных документов, полагает, что истец злоупотребляет своим правом.

В материалы дела от истца поступило соглашение о перечне объема необходимых работ к договору №18, которое судом приобщено к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 18.04.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в присутствии тех же представителей истца и ответчика.

18.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

1. Обязать ООО «ГОСТ» исполнить обязательство по договорам возмездного оказания услуг заготовки

-   По договору № 18/02/2021 от 18.02.2021г путем очистки от порубочных остатков лесосеки 4 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, квартал 119, выдел 15,16.

-  путем очистки от порубочных остатков лесосеки 5 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество в квартале 119 выделы 16,18., способом указанным п.3.1.5 договора путем измельчения порубочных остатков до 2 м длинной и оставления на волоках в лесосеке, и возвратить истцу лесосеки по Акту приемки лесосек   (приложение № 1 к договору)

- По договору № 15/12/2020 от 15.12.2020 г путем очистки от порубочных остатков лесосеки лЗ по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, квартал 131, выдел 32,38. способом указанным п.3.1.5 договора путем измельчения порубочных остатков до 2 м длинной и оставления на волоках в лесосеке, и возвратить истцу лесосеки по Акту приемки лесосек (приложение № 1 к договору);

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 514 338 руб.;

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «РИФ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ходатайство истца об истребовании у Кежемского районного суда Красноярского края копию договора на оказание услуг по заготовке древесины с приложениями, заключенного между ООО «РИФ» и ООО «Л.Л.Т», поскольку указанный договор у истца отсутствует, был изъят  в ходе проведения следственных мероприятий.

Истец пояснил суду, что требование о взыскании неустойки относится к ООО  «ГОСТ».

Ответчик возражал против взыскания неустойки, привлечения к участию деле соответчика, истребования доказательств.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 06.05.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в присутствии тех же представителей истца и ответчика.

06.05.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца соглашение от 26.04.2921 к договору №15/12/20 от 21.12.2020, которое судом приобщено к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на уточненное исковое заявление.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено частично в части обязания ответчика исполнить обязательство по договорам возмездного оказания услуг заготовки

-   По договору № 18/02/2021 от 18.02.2021г путем очистки от порубочных остатков лесосеки 4 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, квартал 119, выдел 15,16.

-  путем очистки от порубочных остатков лесосеки 5 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество в квартале 119 выделы 16,18., способом указанным п.3.1.5 договора путем измельчения порубочных остатков до 2 м длинной и оставления на волоках в лесосеке, и возвратить истцу лесосеки по Акту приемки лесосек   (приложение № 1 к договору)

- По договору № 15/12/2020 от 15.12.2020 г путем очистки от порубочных остатков лесосеки лЗ по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, квартал 131, выдел 32,38. способом указанным п.3.1.5 договора путем измельчения порубочных остатков до 2 м длинной и оставления на волоках в лесосеке, и возвратить истцу лесосеки по Акту приемки лесосек (приложение № 1 к договору).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований частично удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

В части требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 514 338 руб. судом отклоняется в силу следующих обстоятельств.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Указанное требование является новым и ранее не заявлялось истцом, судом учтено, что настоящее дело находится в производстве с мая 2023 года, обстоятельств, препятствующих заявлению указанного требования истцом ранее даты 18.04.2024 не приведено. 

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С учетом того, что указанное ходатайство направлено на затягивание рассмотрение настоящего спора, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки.

Суд в соответствии с положениями статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в привлечении в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «РИФ», поскольку указанное ходатайство также направлено на затягивает судебного разбирательства по настоящему делу. 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у Кежемского районного суда договора на оказание услуг по заготовке древесины, заключенного с ООО «РИФ».

В соответствии с положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств невозможности представления указанных документов самостоятельно.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании договора на оказание услуг по заготовке древесины у Кежемского районного суда, заключенного между ответчиком и ООО «РИФ».

Судом учтено, что истцу было известно обо всех обстоятельствах уголовного дела до поступления 25.12.2023 в материалы дела приговора суда Кежемского районного суда Красноярского края, с учетом того, что ФИО3 является фигурантом указанного дела. Как неоднократно представитель в судебном заседании указывал, что контролирующим лицом ООО «Л.Л.Т.»  остается ФИО3 и все действия согласовываются с ним.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Л.Л.Т» (далее - покупатель) заключен договор купли – продажи лесных насаждений от 14.12.2020 №404/млх, в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее – лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора.

Местонахождение лесных насаждений: Красноярский край, Кежемский р-н, Кодинское лесничество, Ковинское участковое лесничество, квартал №131, выделы №№ 32, 38 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определена форма рубки: сплошная, рубка спелых и перестойных лесных насаждений.

Согласно пункту 6 договора заготовке не подлежат: семенники и деревья в семенных куртинах и полосах, жизнеспособные деревья ценных лесных пород, лесные насаждения, не предназначенные для заготовки древесины и подлежащие сохранению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источники обсеменения и плюсовые деревья, виды (породы) деревьев, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, в красные книги субъектов Российской Федерации, включенные в перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации.

В пункте 7 договора определены сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 13.12.2021.

Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: 14.12.2020 -13.12.2021 (пункт 8 договора).

Срок действия договора устанавливается с 14.12.2020 по 13.12.2021 (пункт 23 договора).

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Л.Л.Т» (далее - покупатель) заключен договор купли – продажи лесных насаждений от 18.01.2021 №736/млх, в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее – лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора.

Местонахождение лесных насаждений: Красноярский край, Кежемский р-н, Кодинское лесничество, Ковинское участковое лесничество, квартал №119, выделы №№ 16, 18 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определена форма рубки: сплошная, рубка спелых и перестойных лесных насаждений.

Согласно пункту 6 договора заготовке не подлежат: семенники и деревья в семенных куртинах и полосах, жизнеспособные деревья ценных лесных пород, лесные насаждения, не предназначенные для заготовки древесины и подлежащие сохранению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источники обсеменения и плюсовые деревья, виды (породы) деревьев, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, в красные книги субъектов Российской Федерации, включенные в перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается в соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 договора определены сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 17.01.2022.

Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: 18.01.2021 -17.01.2022 (пункт 8 договора).

Срок действия договора устанавливается с 18.01.2021 по 17.01.2022 (пункт 25 договора).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Л.Л.Т» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГОСТ» (далее - исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг заготовки от 21.12.2020 №15/12/20 (далее – договор №15/12/20), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель за плату принимает на себя обязательства по оказанию для заказчика услуг заготовки пиловочника. Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в качестве и количестве, установленном условиями договора, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора услуги по заготовке пиловочника включают в себя валку, трелевку, штабелевку. Место оказания услуг: Россия, Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Ковинское участковое лесничество, кв. 131, выдел 32, 38. Услуги по заготовке пиловочника оказываются исполнителем в соответствии с условиями договора. Ориентировочный объем корневого запаса составляет 9 344 м3 и может изменять по согласованию.

В пункте 1.4 договора определены требования к заготавливаемому пиловочнику.

Срок оказания услуг по договору – с даты заключения договора до 20.02.2021 (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора исполнитель обязуется самостоятельно производить очистку лесосек от порубочных остатков (очистка лесосек от порубочных остатков входит в комплексную расценку по производству работ и дополнительной оплате не подлежит), очистка лесосек от порубочных остатков производится путем их измельчения до 2 м. длиной и оставления на волоках в лесосеке, где производилась разделка сортиментов, и возвратить лесосеки по Акту приемки лесосек.

26.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Л.Л.Т» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГОСТ» (далее - исполнитель) заключено соглашение о перечне и объемах необходимых работ (далее - соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого в результате осмотра лесосеки расположенной: Россия, Красноярский край. Кежемский район, Кодинское лесничество, Ковинское участковое лесничество, кв. №131, выделы №№32,38 по факту заготовленной древесины и соответствие выполненных работ условиям заключенного договора. Заказчиком были выявлены недостатки по выполненным работам, которые подлежат устранению исполнителем.

Согласно пункту 3 соглашения исполнитель берет на себя обязательства по устранению выявленных недостатков за свой счет, а именно обязуется произвести очистку лесосеки от порубочных остатков путем их измельчения до 2 метров длиной и оставление их на волоках в лесосеке, где производилась разделка сортиментов.

Исполнитель обязуется выполнить указанные в пункте 3 соглашения работы в срок до 01.10.2021 (пункт 4 соглашения).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Л.Л.Т» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГОСТ» (далее - исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг заготовки от 18.02.2021 №18/02/2021 (далее – договор №18/02/2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель за плату принимает на себя обязательства по оказанию для заказчика услуг заготовки пиловочника, а исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в качестве и количестве, установленном договором, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора услуги по заготовке пиловочника включают в себя валку, трелевку, штабелевку. Место оказания услуг:

- Россия, Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, кв. 119, выдел 15, 16;

- Россия, Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, кв. 119, выдел 16, 18.

Услуги по заготовке пиловочника оказываются исполнителем в соответствии с условиями договора. Ориентировочный объём корневого запаса составляет 6 242  м3 и может изменяться по согласованию сторон.

Срок оказания услуг по договору – с даты заключения договора до 18.02.2021 (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора исполнитель обязуется самостоятельно производить очистку лесосек от порубочных остатков (очистка лесосек от порубочных остатков входит в комплексную расценку по производству работ и дополнительной оплате не подлежит), очистка лесосек от порубочных остатков производится путем их измельчения до 2 м. длиной и оставления на волоках в лесосеке, где производилась разделка сортиментов, и возвратить лесосеки по Акту приемки лесосек.

Заключенные между сторонами договоры оказания услуг заготовки от 21.12.2020 №15/12/20, от 18.02.2021 №18/02/2021  являются договорами оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2023 по делу №А33-10967/2023 установлен факт надлежащего исполнения услуг по договору оказания услуг заготовки от 21.12.2020 №15/12/2.

Факт оказания услуг и по договору оказания услуг заготовки от 18.02.2021 №18/02/2021 не оспаривается.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика исполнить обязательства по договорам возмездного оказания услуг заготовки

- по договору № 18/02/2021 от 18.02.2021 путем очистки от порубочных остатков лесосеки 4 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, квартал 119, выдел 15,16.

путем очистки от порубочных остатков лесосеки 5 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество в квартале 119 выделы 16,18, способом указанным п.3.1.5 договора путем измельчения порубочных остатков до 2 м длинной и оставления на волоках в лесосеке, и возвратить истцу лесосеки по Ату приемки лесосек   (приложение № 1 к договору)

- по договору № 15/12/2020 от 15.12.2020 г путем очистки от порубочных остатков лесосеки л3 по адресу: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Проспихинское участковое лесничество, квартал 131, выдел 32,38. способом указанным п.3.1.5 договора путем измельчения порубочных остатков до 2 м длинной и оставления на волоках в лесосеке, и возвратить истцу лесосеки по Акту приемки лесосек (приложение № 1 к договору).

В обоснование исковых требований указывает на следующие обстоятельства.

11.02.2021 между истцом и ответчиком составлен промежуточный акт осмотра лесосеки по договору № 15/12/2020, которым установлены, что лесосека от порубочных остатков не очищена. 

11.05.2022 КГБУ «Кодинское лесничество»  произведен осмотр выполнения требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ в квартале 131 выделы 32,38 лесосека 3 по договору № 404/мхл от 14.12.2020 г. по результатам осмотра было установлено нарушение лесного законодательства, размещение в лесах отходов производства и потребления.

23.05.2022 КГБУ «Кодинское лесничество» произведен осмотр выполнения требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ в квартале 119 выделы 15,16 лесосека 5 по договору № 736/мхл от 18.01.2021 г. по результатам осмотра было установлено нарушение лесного законодательства, размещение в лесах отходов производства и потребления.

Согласно представленному в материалы дела приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 10.05.2023 по уголовному делу №1-1/2023 установлен факт того, что после произведенных лесозаготовительных работ ООО «ГОСТ» в предусмотренных  объемах разрешительной документацией, в пределах границ лесосеки, расположенной в выделах 16, 18 квартала 119 Проспихинского участкового лесничества в Кежемском районе Красноярского края, ООО «ГОСТ» прекратил дальнейшую лесозаготовку по причине отсутствия разрешительных  документов на объем древесины, превышающей предусмотренный объем декларацией. После чего рубка была остановлена, техника вывезена во избежание нарушения лесного законодательства. 

Территория лесосеки, расположенной в выделах 16, 18 квартала 119 Проспихинского участкового лесничества в Кежемском районе Красноярского края, не пройденная рубкой ООО «ГОСТ» составила 7,4 га лесных насаждений.

ООО «ГОСТ» осуществлялись работы по заготовке древесины не позднее 05.03.2021.

В последующем, директором ООО «Л.Л.Т» заключен договор подряда от 17.03.2018 №11 с ООО «РИФ» для дальнейшей заготовки древесины в пределах  этой же лесосеки. 

Более того, представленными в материалы дела актами КГБУ «Кодинское лесничество»  от 11.05.2022, 23.05.2022 установлено размещение в лесах отходов производства и потребления – иного способа очистки, а именно – сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период, опашка мин. полосой по периметру лесосеки не менее 1,4 м., тогда как спорными договорами в пунктах 3.1.5 предусмотрено, что исполнитель обязуется самостоятельно производить очистку лесосек от порубочных остатков (очистка лесосек от порубочных остатков входит в комплексную расценку по производству работ и дополнительной оплате не подлежит), очистка лесосек от порубочных остатков производится путем их измельчения до 2 м. длиной и оставления на волоках в лесосеке, где производилась разделка сортиментов, и возвратить лесосеки по Акту приемки лесосек.

Как установлено приговором Кежемского районного суда Красноярского края бригада ООО «ГОСТ» покинуло лесосеку не позднее 05.03.2021, промежуточные акты составлены в феврале 2021, то есть до оставления лесосоек и уборки техники, акты осмотра лесосек КГБУ «Кодинское лесничество»  составлены спустя год – в мае 2022 года, таким образом, с учетом того, что после  оставления лесосек ООО «ГОСТ» лесозаготовку производило ООО «РИФ», установить факт очистки/неочистки спорных лесосек не представляется возможным. 

Кроме того, судом учтено, что согласно договоров оказания услуг заготовки от 21.12.2020 №15/12/20, от 18.02.2021 №18/02/2021, заключенных с ответчиком, очистка лесосек от порубочных остатков производится путем их измельчения до 2 м. длиной и оставления на волоках в лесосеке, между тем согласно актов от 11.05.2022, 23.05.2022 предметом осмотра лесосек являлась очистка лесосеки иным способом, а именно: сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их пожаробезопасный период, опашка мин. полосой по периметру лесосеки не мене 1,4 м.

Таким образом, проверка лесосек производилась на предмет соблюдения требований, которые не предусмотрены договорами от 21.12.2020 №15/12/20, от 18.02.2021 №18/02/2021, заключенными с ответчиком, в связи с чем указанные нарушения не могут быть вменены ответчику.

Представленные соглашения от 26.04.2021 также не подтверждают факт ненадлежащей очистки лесосек, с учетом того, что в пункте 5 соглашений указано, что заказчик приостанавливает оплату по договорам до полного исполнения условий соглашения.

По договору от 18.02.2021 №18/02/2021 услуги ответчику оплачены полностью без возражений, по договору от 21.12.2020 №15/12/20 ответчик обратился в суд за взысканием задолженности в рамках дела №А33-10967/2023, указанное решение вступило в законную силу.

Судом учтено, что с настоящим требованием истец обратился спустя два года после окончания действий спорных договоров, после обращения ООО «ГОСТ» в Арбитражный суд Красноярского края с требованием об оплаты задолженности по договору  №15/12/20 (дело №А33-10967/2023).

Если бы у истца имелась реальная  необходимость в защите нарушенного права, истец обратился бы значительно раньше, кроме того, нарушение со стороны ответчика обязательств по очистке нашли бы свое отражение в актах оказанных услуг.

Кроме того, истцом не раскрыты причины не составления актов принятия у исполнителей лесосек после заготовки, отражающих реальное состояние лесосек.

Заявляя в рамках дела №А33-10967/2023 ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности до рассмотрения настоящего дела истец, тем самым затягивал процесс по делу о взыскании с него задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения ответчиком обязательств по очистке лесосек.

Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает на пропуск срока исковой давности, квалифицировав спорные договора как договору подряда.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, исходя из предметов спорных договоров, указанные договоры являются именно договорами оказания услуг.

Суд отмечает, исходя из положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда регулирует процесс производственной деятельности, сопровождающейся созданием определенного овеществленного результата, который заключается в изготовлении и переработке (обработке) вещи либо в выполнении другой работы. Следовательно, интерес заказчика состоит в приобретении новой вещи, изготовленной подрядчиком, или в улучшении качества и иных потребительских свойств уже существующей вещи.

Договор оказания услуг согласно положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации отличается от договора подряда результатом деятельности услугодателя, который не имеет вещественного содержания, а носит нематериальный характер.

Нематериальная услуга неотделима от личности услугодателя, так как потребляется услугополучателем в процессе ее оказания, то есть самой деятельности услугодателя, тогда как подрядные обязательства направлены на передачу вещественного результата работы заказчика.

Предметом спорных договоров является оказание услуг по заготовке пиловочника. В данном случае, оказание услуг не предполагает создание новой вещи или улучшение существующей, а оказываемая услуга неотделима от личности услугодателя.

Вопреки доводам ответчика спорные договоры являются договорами оказания услуг. К указанным правоотношениям применяется общий срок исковой давности.

На основании изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, а также совокупности представленных в материалы дела доказательств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 12 000 руб.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Красноярского края уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чек – ордеру 87 от 12.11.2022.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Кроме того, с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л.Л.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина