4801/2023-430459(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73608/2023

18 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Суворов М.Б.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Акционерное общество «Национальная транспортная компания» 

(адрес: 143401, 

<

...>, пом.  ХХХ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный  комплекс»  

(адрес: 188477, Ленинградская область, район Кингисеппский, тер. Морской Торговый  Порт Усть-Луга (Вис), Тер. УПК, стр. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 14 770, 16 руб. убытков, связанных с проведением ремонта вагона №  55109656  

без вызова сторон 

установил:

Акционерное общество «Национальная транспортная компания» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный  комплекс» о взыскании 14 770, 16 руб. убытков, связанных с проведением ремонта  вагона № 55109656.  

Определением арбитражного суда от 08.08.2023 исковое заявление принято к  производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых  требований в связи с выплатой в полном объеме.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

 Решением суда от 04.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд  отказал в исковых требованиях.  

Истец ходатайствовал о изготовлении мотивированного  решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет  мотивированное решение.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, Истец обосновывает свои исковые требования  тем, что 05.10.2021 г. произошло повреждение вагона № 55109656 (повреждение  крышки люка), принадлежащего АО «НТК», о чем составлен Акт формы ВУ-25 от  05.010.2022г.  

Протоколом совещания у заместителя начальника по эксплуатации  эксплуатационного вагонного депо Санкт-Петербург сортировочный Витебский  ФИО1 от 06.10.2021 г. вина за повреждение указанного вагона возложена на  ООО «УПК» (нарушение технологии погрузо-разгрузочных работ работниками ООО  «УПК»).  

В адрес ООО «УПК» направлена претензия от собственника спорного вагона АО  «НТК» на общую сумму 14 770, 16 руб. в счет возмещения убытков, связанных с  ремонтом.  

Претензия удовлетворена не была, денежные средства ответчиком не  перечислялись, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Пунктом 2 ст. 393 ГК РФ определено, что возмещение убытков в полном размере  означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в  положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено  надлежащим образом.  

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В этой связи реальный ущерб Истца от повреждения вагона на путях необщего  пользования ООО «УПК», состоит из фактически понесенных расходов на устранение  неисправностей.  

В связи с чем, понесенные АО «НТК» расходы на ремонт вагона в размере  14 770, 16 руб. подтверждаются материалами дела.  

Между тем, судом установлено, что ответчиком на основании претензии  произведена выплата суммы требований в размере 14 770,16 руб. согласно платежному  поручению № 929 от 13.03.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  

принятия. 

Судья Суворов М.Б.