АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7640/2017

г. Ярославль

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята  01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплектСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>; 7606011902, ОГРН 

<

***>; 1027601599992)

третьи лица: открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье", Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области 

о взыскании 2801166.01  руб.,

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 18.05.2017 и паспорту, 

от ответчиков 1, 2 – ФИО2 представитель по доверенностям от 10.01.2017 и паспорту,

от третьих лиц – (1) не явились, (2) ФИО3 представитель по доверенности от 12.01.2017 и удостоверению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецКомплектСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района о взыскании 2741510 руб. долга, 168444,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 19.06.2017, 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района просил взыскать с Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать с муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района 65332,50 руб. долга, 124250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района просил взыскать с Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.

Третье лицо 1 не явилось, извещено, ранее направило в дело позицию, оставило решение вопроса на усмотрение суда

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части долга с учетом последнего уточнения, последствия отказа истцу известны и понятны; просил взыскать с ответчика 1 - 124250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.06.2017, возместить судебные издержки. К ответчику 2 заявил отказ от иска в части привлечения к субсидиарной ответственности. 

В ходе заседания истец уточнил расчет процентов, просил взыскать 59656,01 руб. за период с 28.03.2017 по 19.06.2017.

Суд принял к рассмотрению уточнение требований в части уменьшения периода и суммы процентов.

Ответчики 1, 2 и третье лицо 2 изложили позицию по иску, просили отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, не заявили возражений относительно принятия судом отказа от иска в части требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СпецКомплектСтрой" /Подрядчик/ и открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" /Заказчик/ был заключен Договор подряда № 86/16-Р от 22.09.2016, согласно которому Подрядчик, в счет оговоренной в Договоре стоимости, выполняет на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнение работ по ремонту участка тепловой сети п.Красный Холм – от узла учета до ТК-2 у 

<

...>.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы и приняты заказчиком 28.10.2016 на сумму 2885800 руб.

Между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района /Учреждение/ и ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" /Организация/ заключен Договор № 02-16суб от 26.09.2016, согласно которому Учреждение предоставляет, а Организация получает субсидию на выполнение мероприятий по обеспечению бесперебойного предоставления коммунальных услуг потребителям Ярославского муниципального района на 2016 год.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора в случае, если Организацией заключен договор цессии с подрядной организацией на выполнение мероприятий по обеспечению бесперебойного предоставления коммунальных услуг потребителям ЯМР на 2016, перечисление Учреждением субсидии осуществляется на расчетный счет соответствующей подрядной организации – цессионария.

31.10.2016 между  открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" /Первоначальный кредитор (цедент)/ и обществом с ограниченной ответственностью "СпецКомплектСтрой" /Новый кредитор (цессионарий)/ заключен договор уступки требования (цессии), согласно п. 1.1, 1.2 которого Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием уступает последнему право (требование) в размере, указанном в п. 1.2 настоящего договора, по Договору № 02-16суб от 26.09.2016 на предоставление субсидии на выполнение мероприятий по обеспечению бесперебойного предоставления коммунальных услуг потребителям Ярославского муниципального района на 2016 год, заключенному между Цедентом и МКУ "МФЦР" ЯМР, именуемый в дальнейшем Должник, в объемах и на условиях, установленных, договором. Размер уступаемого права (требования) Цедента к Должнику на момент подписания настоящего договора составляет 2885800 руб.

Ответчик 1 произвел частичную оплату задолженности.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате 2741510 руб.

Ответчик на претензию не ответил. Истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком 1 произведена оплата долга в полном объеме, истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании ответчика 1 долга в сумме 65332,50 руб., привлечении ответчика 2 к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от  судебной защиты своих  правовых  требований о взыскании ответчика 1 долга в сумме 65332,50 руб., привлечении ответчика 2 к субсидиарной ответственности, суд  установил, что отказ  не   нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц,  не  противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 59656,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 19.06.2017.

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела. Ответчики 1, 2 считают, что в данном случае проценты не подлежат начислению, поскольку договор заключен во исполнение Порядка предоставления и распределения субсидии, утвержденного постановлением Администрации ЯМО от 18.08.2016 № 1055, Соглашения № 18-12/2016, правоотношения по договору считают бюджетными.

Возражения ответчика судом рассмотрены. В разделе 4 договора от 26.09.2016, стороны предусмотрели и урегулировали ответственность сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 4.4 договора). При этом по тексту договора отсутствует прямое указание на применение к правоотношениям сторон бюджетного законодательства и неприменении гражданского законодательства.

Согласно пункту 4.5 договора от 26.09.2016 сторона, для которой возникли условия невозможности исполнения обязательств по настоящему договору, обязана незамедлительно известить другую сторону о наступлении/прекращении вышеуказанных обстоятельств в письменной форме (пункт 4.5 договора). 

Доказательств направления истцу в письменной форме по пункту 4.5 договора  извещений о невозможности исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Договор от 26.09.2016 действует до 31.12.2016, окончание договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий, если такие имели место в период его действия (п. 5.1, 5.2 договора).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ответчик 1 является самостоятельным юридическим лицом. Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.6 Устава МКУ "МФЦР" ЯМР, казенное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определёнными действующим законодательством Российской Федерации, Ярославской области, Ярославского муниципального района и уставом. Основной целью деятельности казённого учреждения является оказание содействия в деятельности органов местного самоуправления Ярославского МР и оказание услуг физическим и юридическим липам на территории Ярославского МР, может осуществлять деятельность, приносящую доход.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Срок действия договора от 26.09.2016 истек, оплата не была произведена. Истец 27.03.2017 вручил ответчику претензию об оплате суммы, и с 28.03.2017 по 19.06.2017 начислил проценты. При наличии просрочки в исполнении обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, поскольку долг оплачен ответчиком после обращения истца с иском в суд. Истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016  № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (по тексту – постановление от 21.01.2016).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно разъяснениям в пункте 26 постановления от 21.01.2016 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). 

В обоснование заявленного требования истец представил договор № 18/05/2017-1 на оказание юридических услуг от 18.05.2017, квитанцию к приходному кассовому  ордеру № 18/05/2017-1 от 18.05.2017 об оплате 25000 руб. Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Ответчиком заявлено о чрезмерности расходов, документов в обоснование возражений в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 11 постановления от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает в рассмотренной правовой ситуации 25000 руб. судебных издержек является разумной суммой, подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ истца от иска о взыскании с муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района 65332,50 руб. долга, привлечении Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к субсидиарной ответственности, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплектСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 59656,01 руб. процентов,  25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 37006 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.