179/2023-53006(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1852/2023

г. Саратов

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Штурман»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2023 года по  делу № А57-1852/2023  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Штурман» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома № 14878С от 23.12.2020 за  период с апреля по сентябрь 2022 года в размере 92 306,23 руб.  

при участии в судебном заседании представителя ООО «КВС» - ФИО2,  действующего на основании доверенности от 27.12.2022 № Д-279-22/квс  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения –  Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Штурман», ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 14878с от 23.12.2020 за холодное  водоснабжение и водоотведение для собственных нужд управляющей организации  

и в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период апрель  – сентябрь 2022г. в размере 92 306,23 руб., судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2023 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Штурман» в пользу ООО  «КВС» взыскана задолженность по договору № 14878с от 23.12.2020 за холодное  водоснабжение и водоотведение для собственных нужд управляющей организации  и в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период апрель  – сентябрь 2022г. в размере 92 306,23 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 692 руб.  

ООО «КВС» из федерального бюджета возвращена государственная  пошлина в размере 9 703 руб.  

ООО «Штурман», не согласившись с решением суда первой инстанции,  обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с расчетом  задолженности, полагает, что ее сумма составляет 69 090,04 руб., поскольку при  вынесении решения судом первой инстанции не учтено выбытие из управления  ответчика МКД по адресу: 

<

...>, д.32, ул. Московская, д.42,  д.54, 

<

...>, ул. Вознесенская, д.24, д.57, ул. Нескучный пер., д.11, ул.  Чернышевского Н.Г., д.163/1, ул. Обуховский пер., 

<

...> туп.  Зеленодольский 1-й, д.7, ул. им. Радищева А.Н., 

<

...> 

<

...> также не учтена частичная оплата  задолженности.  

ООО «КВС», в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов  жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК  РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.  

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 18.10.2023, что следует из отчета  о публикации судебного акта.  

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении  указанного лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3  статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его  представителя.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным  статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.  

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах  

дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм  материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов»   № 3835 от 11.12.2017 ООО «КВС» наделено статусом гарантирующей организации  для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.  

23.12.2020 между ООО «Концессии водоснабжения - Саратов»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Штурман» (исполнитель) был  заключен договор № 14878с холодного водоснабжения и водоотведения для  собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с п.4.3.7. указанного договора ответчик обязан производить  оплату за водоснабжение и водоотведение в порядке, в сроки и размере,  определенные настоящим договором.  

Пунктом 3.3. договора холодного водоснабжения и водоотведения для  собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома предусмотрено, что расчетный период равен 1  календарному месяцу.  

Пункт 3.3. договора определяет порядок оплаты Ответчиком за  потребленную питьевую воду и принятые сточные воды.  

Пунктом 10.4 Договора холодного водоснабжения и водоотведения для  собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома предусмотрено, что в случае нарушения  Абонентом предусмотренных настоящим договором обязательств по оплате, в  целях урегулирования спора в досудебном порядке, Предприятием ВХК (ООО  «КВС») в адрес Абонента направляется претензия с требованием об оплате  образовавшейся задолженности. Если Абонент не произвел оплату задолженности  в течении 10 (десяти) календарных дней со дня направления претензии,  Предприятие ВКХ вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании  задолженности.  

Из материалов дела следует, что за период апрель-сентябрь 2022 года истец  осуществил холодное водоснабжение и водоотведение ответчика в целях  содержания общего имущества в МКД, а также для собственных нужд.  

Встречные обязательства по оплате поставленного ресурса, ответчиком в  полном объеме не исполнены, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности  составила 92 306,23 руб. (с учетом уточнений).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.10.2022 № исх-1962222/квс с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая  последним оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием  для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым  заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем холодного  водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров  холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору  водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые  параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми  в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и  не противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  коммунальный ресурс, приобретаемый ответчиком, использовался в объеме,  потребляемом при содержании общего имущества МДК.  

Принимая во внимание, что ООО «Штурман» приобретает энергоресурс в  целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон  подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации,  

Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила   № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг  по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей  многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016  года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных  ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не  платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 года при управлении  многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным  домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат  возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает  названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45  Правил № 354. Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном  доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги  по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в  случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками  помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в  многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не  реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению)  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные  при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее -  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за  коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов  потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или)  общедомовых приборов учета.  

При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при  наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета  ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания  исполнителю.  

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе  нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Расчет о количестве ресурсов, потребленных ответчиком для собственных  нужд управляющей организацией и в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов, производится в соответствии по формуле в соответствии  с п.5.2.1 вышеуказанного договора (объем холодной воды в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий оплате Исполнителем по  договору определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае  если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями  в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна  величине объема коммунального ресурса, определённого по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не  исключает перерасчет.  

В случае, когда величина Vпoтp превышает объем Vodpy, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу  между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей  организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет  устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса,  вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов  учёта. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается  на разницу между указанными величинами.  

Из расчета задолженности за водоснабжение и водоотведение между ООО  «КВС» и ответчиком следует, что расчет за коммунальные ресурсы производится с  учетом уменьшения объема, подлежащего оплате.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498  «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Правила № 124,  которыми предусмотрено применение расчетной формулы, указанной в подпункте  «в» пункта 21 Правил № 124 для определения объема сточных вод.  

Таким образом, размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по  объектам жилищного фонда оборудованным приборами учета, определяется как  произведение объема потребленной воды, согласно показаниям приборов учета, и  соответствующего тарифа.  

В соответствии с пунктом 44 «Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов», утвержденных постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года  распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может  превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за  исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, проведенном в установленном порядке, принято решение о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и  нежилого помещения.  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в  размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  исполнитель оплачивает за счет собственных средств.  

На основании части 2 статьи 25 «О правилах, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами», утвержденных постановлением  правительства РФ № 124 от 14.02.2012 года в случае принятия общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов  товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения  потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки  и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской  Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в  жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением  платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения  исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не  предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес  ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный  период исходя из действующих в соответствующий период тарифов на  соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления  коммунальных услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов  коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в  порядке, установленном в разделе 2 договора.  

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов  Саратовской области от 16.12.2019 № 43/18 о внесении изменений в постановление  комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от  19.12.2018 № 55/1 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую  

воду, водоотведение ООО «Концессии водоснабжения - Саратов»  осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования  «Город Саратов» по границам имущественного комплекса, определенного  Концессионным соглашением в отношении централизованных систем холодного  водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального  образования «Город Саратов», установлены следующие тарифы:  

 с 01.07.2022 по 31.12.2022: -на питьевую воду 23,65 руб./куб. м. (без НДС); 

- на водоотведение в размере 12,97 руб./куб. м (без НДС).  

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение для собственных  нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, находящимся в управлении Ответчика определяется, как  произведение объема потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод и  соответствующего тарифа.  

За период апрель-сентябрь 2022 года ответчиком было потреблено холодной  воды и сброшено сточных вод для собственных нужд управляющей организации и  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за вычетом  нежилых помещений.  

Таким образом, ответчиком за период апрель-сентябрь 2022 года за  оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению для собственных нужд  управляющей организации и в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома оплачено 8 322,91 руб., в связи, с чем его задолженность за  спорный период составляет 92 306,23 руб. Помесячные расчеты начислений  прилагаются.  

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг по  водоснабжению и водоотведению. Доказательств обратного в материалы  настоящего дела не представлено.  

Расчет, представленный истцом в материалы дела проверен судом первой  инстанции и признан верным. Контррасчета в материалы настоящего дела  ответчиком не представлено. Кроме того в ходе рассмотрения дела в суде первой  инстанции представитель ответчика подтвердил указанную задолженность,  разногласий у сторон не имелось.  

Доказательств погашения задолженности в размере 92 306,23 руб., а равно  наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере в материалы дела не  представлены.  

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения  обязательств оплаты поставленного коммунального ресурса.  

Из статей 307 – 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с  выводами суда первой инстанции о взыскании с ООО «Штурман» в пользу ООО  

«КВС» задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и  водоотведения за период апрель-сентябрь 2022 года в размере 92 306,23 руб.  

Апелляционная коллегия судей соглашается с выводами суда первой  инстанции, правовых оснований для их переоценки не имеется.  

Заявленные ответчиком доводы о выбытии из управления ответчика МКД по  адресу: 

<

...>, д.32, ул. Московская, д.42, д.54, 

<

...>, ул.  Вознесенская, д.24, д.57, ул. Нескучный пер., д.11, ул. Чернышевского Н.Г.,  д.163/1, ул. Обуховский пер., 

<

...> туп. Зеленодольский 1-й, д.7, ул.  им. Радищева А.Н., 

<

...> 

<

...> частичной оплате задолженности неучтенной судом первой  инстанции при вынесении обжалуемого решения подлежат отклонению, поскольку  в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцом в порядке ст. 49 АПК  РФ представлены уточнения исковых требований и перерасчет начислений,  произведенный с учетом выбытия из управления ответчика вышеуказанных МКД и  частичной оплаты задолженности.  

С указанным перерасчетом ответчик согласился, возражений относительно  суммы перерасчета произведенного истцом в материалы настоящего дела не  представил, равно как не представил возражений относительно произведенного  истцом учета платежей отраженных в реестре за апрель, май, июль 2022г.  

Судебная коллегия обращает внимание, что в гражданском законодательстве  закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в  том числе, корпоративных правоотношений. В случаях, когда закон ставит защиту  гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и  добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских  правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны  пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их  исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими  действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно  как и умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц,  участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие  их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом  собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону  спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства,  на которых основывает свои требования и возражения.  

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1  статьи 41 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).  

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление  доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу статьей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости,  допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив в своей совокупности  в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приведенные и другие собранные по делу  доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для  дела обстоятельств, принимая во внимание конкретные и фактические  обстоятельства дела согласился с выводом суда первой инстанции об  удовлетворении исковых требований.  

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не  допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не  установлено, а апеллянтами не представлено.  

Доводы ООО «Штурман» не могут служить основаниями для отмены  принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права,  не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу  сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по  делу.  

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции полно и  всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие  значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу  требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения  норм материального и процессуального права.  

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции  считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом  рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли  бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного  судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель  жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой  инстанции. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на  переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они  сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы  

дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является  основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате  государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей  110 АПК РФ, учитывает, что при принятии апелляционной жалобы к производству,  по ходатайству ООО «Штурман» предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.  

Таким образом, с ООО «Штурман» в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в  сумме 3 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2023 года  по делу № А57-1852/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Штурман» в доход  федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной  жалобы в размере 3 000 рублей.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья А.Ф. Котлярова  

Судьи О.А. Дубровина  

 М.Г. Цуцкова