АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38273/18

30 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            30 января 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  )

к акционерному обществу «ЭНЕРГИЯ» (  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> )

третье лицо- временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности , пени, пени по день фактической оплаты

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.07.2018г. ФИО3

от ответчика:  представителя не направили

от третьего лица- представителя не направили

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( далее- ПАО  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к акционерному обществу «ЭНЕРГИЯ» (далее- АО «ЭНЕРГИЯ») о взыскании задолженности за поставленную  в сентябре 2018 года электроэнергию в сумме 2 404 675,41 рубль, пени за период с 19.10.2018 года по 23.11.2018 года в сумме 48 555,95 рублей, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 03.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «ЭНЕРГИЯ» (  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> )  -   Хачиков Каспар Асвадурович.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца просил принять ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в соответствии с которыми просим взыскать  задолженность за сентябрь 2018 года в сумме 2 404 675,41 рублей, пени за период с 19.10.2018 года по 23.11.2018 года в сумме 50 174,48 рублей, пени по день фактической оплаты суммы долга. Поддержал уточненные требования.

Судом   уточненные требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и АО «Энергия» (сетевая организация) заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №659/01/07 от 27.12.2007г. Предметом договора является продажа электрической энергии «Гарантирующим поставщиком» (ГП) «Сетевой организации» (СО) для целей компенсации потерь её сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении №2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети (пункт 4.3 договора).

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся по нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативных правовых актов (п. 5.1. договора).

В пункте 5.3 договора установлено, что ответчик оплачивает стоимость электроэнергии в следующем порядке:

до 15 числа расчётного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте;

до 28 числа расчетного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте.

Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 7.2 договора сторонами согласовано, что в случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащие иные правила деятельности гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

В пункте 82 принятых после заключения договора «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком по договору не исполнено обязательство по оплате электроэнергии за сентябрь 2018г. в сумме 2 404 675, 41 руб.

За просрочку оплаты потребленной в сентябре 2018г. электроэнергии ответчик должен оплатить истцу 48 555, 95 руб. пени за период с 19.10.2018г. по 23.11.2018г., а также пеню по день фактической оплаты задолженности.

Направленная истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора претензия от 17.10.2018г. №8931-001/012-2018 оставлена ответчиком без рассмотрения.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную  в сентябре 2018 года электроэнергию в сумме 2 404 675,41 рубль, пени за период с 19.10.2018 года по 23.11.2018 года в сумме 48 555,95 рублей, пени по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за потребленную в сентябре 2018 года электроэнергию в сумме 2 404 675,41 рублей, пени за период с 19.10.2018 года по 23.11.2018 года в сумме 50 174,48 рублей, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы,  за каждый день просрочки  начиная с 24.11.2018 года по день фактической оплаты суммы 2 404 675,41 рублей, которые рассматриваются в судебном заседании.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.11.2017г. в отношении  акционерного общества «ЭНЕРГИЯ» (  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> ) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда  Чеченской Республики от 13.06.2018г. по делу №А77-934/17 в отношении  акционерного общества «ЭНЕРГИЯ» (  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> )  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.12.2018г. акционерное общество «ЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на три месяца.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела  ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»   обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском   о взыскании задолженности за поставленную  в сентябре 2018 года электроэнергию, тогда как процедура наблюдения введена в отношении   АО  «ЭНЕРГИЯ»  определением от 13.06.2018г., при том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 15.11.2017г. 

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности  за поставленную  в сентябре 2018 года электроэнергию являются текущими платежами, и данное требование подлежит рассмотрению в общем порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки  суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную  в сентябре 2018 года электроэнергию подтвержден имеющимися в деле документами (договор  поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №659/01/07 от 27.12.2007г. (л.д.28-39), счет–фактура ( л.д. 25), акт приема-передачи электроэнергии (л.д. 27), акт снятия показаний приборов учета ( л.д. 26)) , которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности, ответчиком сумма основного долга не оспорена, контррасчет не представлен,  суд считает необходимым   требования  о взыскании задолженности за поставленную  в сентябре 2018 года электроэнергию в сумме   2 404 675,41   рубль  удовлетворить в полном объеме.

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 19.10.2018 года по 23.11.2018 года в сумме 50 174,48 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом уточненный расчет пени  за период с 19.10.2018 года по 23.11.2018 года в сумме 50 174,48 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма  пени за период с 19.10.2018 года по 23.11.2018 года в сумме 50 174,48 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы,  за каждый день просрочки  начиная с 24.11.2018 года по день фактической оплаты суммы 2 404 675,41 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены  требования о взыскании пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы,  за каждый день просрочки  начиная с 24.11.2018 года по день фактической оплаты суммы 2 404 675,41 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 040454  от 26.11.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 35 266 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, составляет 35 274 рубля.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 35 274 рублей, из которых сумма государственной пошлины в размере 35 266 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма в размере 8 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110,167-71,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГИЯ» (  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> ) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  ) задолженность за потребленную в сентябре 2018 года электроэнергию в сумме 2 404 675,41 рублей, пени за период с 19.10.2018 года по 23.11.2018 года в сумме 50 174,48 рублей, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы,  за каждый день просрочки  начиная с 24.11.2018 года по день фактической оплаты суммы 2 404 675,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 266 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГИЯ» (  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.