Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-11601/2017

16 ноября 2017 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко Анной Александровной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312590709400029) банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – ФИО2

 

26 апреля 2017 года ПАО Сбербанк (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом.

Определением суда от 04 мая 2017 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-11601/2017 о банкротстве должника.

Определением суда от 22 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2017 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 401, адрес для направления корреспонденции: 614016, г. Пермь, а/я 414), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 09 сентября 2017 года № 162), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 07 сентября 2017 года).

В назначенное на 16 ноября 2017 года судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные финансовым управляющим за истекший период процедуры банкротства (анализ финансового состояния должника, запросы финансового управляющего и ответы на них, протокол первого собрания кредиторов от 14 ноября 2017 года, реестр требований кредиторов, а также отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина).

Финансовый управляющий огласил итоги введенной в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации долгов ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Представил письменные пояснения должника, из которых следует, что должник на введение процедуры реализации его имущества согласен. 

Заслушав доводы финансового управляющего и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди –ПАО Сбербанк:

по кредитному договору от 04 марта 2013 года № 10 (М) в общем размере 6 169 355 руб. 03 коп., в том числе 834 руб. 04 коп. пени за проценты, 1 382 руб. 95 коп. пени за кредит, 6 167 138 руб. 04 коп. просроченной ссудной задолженности;

по кредитному договору от 17 июня 2013 года № 58 (М) в общем размере 1 618 102 руб. 03 коп., из которых 750 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 5 180 руб. 12 коп. просроченной задолженности по процентам, 1 579 936 руб. 58 коп. просроченной ссудной задолженности, 32 235 руб. 33 коп. расходов на оплату третейского сбора, из которых 1 585 116 руб. 70 коп. в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога от 17 июня 2013 года № 82-3.

По итогам проведения анализа деятельности и финансового состояния должника финансовый управляющий сделал следующие выводы, отраженные в документах, подготовленных за процедуру реструктуризации долгов гражданина:

средств должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве должника достаточно с учетом наличия у должника права собственности на транспортные средства, в том числе, находящееся в залоге у банка;

восстановить платежеспособность должника невозможно;

признаков преднамеренного банкротства не имеется в связи с невыявлением сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства;

определение признаков фиктивного банкротства не требуется в связи с тем, что заявителем по делу о банкротстве является банк; 

целесообразно признание должника банкротом, введение процедуры реализации имущества гражданина.

Также указано, что должник состоит на учете в качестве малоимущей в отделе по Орджоникидзевскому району территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми и является получателем ежемесячного детского пособия на трех несовершеннолетних детей. Из справки, представленной из указанного органа, следует, что среднедушевой доход должника составляет –7 343 руб. 86 коп. При этом также указано на наличие у должника трех несовершеннолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе процедуры реструктуризации долгов выявлены три транспортных средства должника:

легковой автомобиль RENAULT LOGAN 2005 года выпуска;

грузовой автомобиль МАЗ 6312В9-426/012 2013 года выпуска (находится в залоге у ПАО Сбербанк);

прицеп к грузовому автомобилю МАЗ 837810-020 2013 года выпуска (находится в залоге у ПАО Сбербанк).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного финансовым управляющим 14 ноября 2017 года, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

отчет финансового управляющего к сведению не принимать (100 %);

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества (100 %).

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, общий размер задолженности должника превышает стоимость его имущества. У должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). Кроме того, должник представил пояснения, в которых в связи с отсутствием необходимого для покрытия задолженности дохода считал необходимым перейти к процедуре реализации его имущества.

План реструктуризации долгов суду не представлен, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Финансовым управляющим при проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о наличии у последнего средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе для выплаты финансовому управляющему вознаграждения. 

С учетом заявленных мероприятий банкротства, мнения собрания кредиторов должника суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должникане предложена.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат взысканию с должника.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела могут затрагиваться права несовершеннолетних лиц детей должника – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

1.       Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312590709400029) банкротом и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2.       Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312590709400029) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 401, адрес для направления корреспонденции: 614016, г. Пермь, а/я 414), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

3.       Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312590709400029) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4.       Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

5.       Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 10 час. 20 мин. 15 мая 2018 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 838.

6.       Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7.       Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

8.       Разъяснить, что настоящее решение является основанием:

для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя;

для аннулирования выданных должнику лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии таковых);

для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

9.       Заверенные гербовой печатью Арбитражного суда Пермского края копии решения направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

10.  Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                            М.С. Рудаков