АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-20198/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта  2024 года

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фрис О.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Староалейское

к муниципальному образованию Третьяковский район Алтайского края в лице администрации Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Староалейское

о взыскании в солидарном порядке 1 005 886 руб. 24 коп. задолженности за октябрь 2023 года по договору энергоснабжения от 01.05.2021 № 22030531022783, заключенному в рамках муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования Третьяковский район Алтайского края  № 52 от 01.05.2021,  16 245 руб. 08 коп. пеней за период с 21.11.2023 по 10.01.2024, пеней по день фактического исполнения денежного обязательства,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ФИО1,

в отсутствие представителей сторон.

 

СУД УСТАНОВИЛ:

 

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края (далее – Предприятие), муниципальному образованию Третьяковский район Алтайского края в лице Администрации Третьяковского района Алтайского края (далее – Администрация) о взыскании в солидарном порядке 1 005 886 руб. 24 коп. задолженности за октябрь 2023 года по договору энергоснабжения от 01.05.2021 № 22030531022783, заключенному в рамках муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования Третьяковский район Алтайского края  № 52 от 01.05.2021,  16 245 руб. 08 коп. пеней за период с 21.11.2023 по 10.01.2024, пеней по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением арбитражного суда от 21.02.2024 солидарно с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края, муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в лице Администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул взыскано 1 005 886 руб. 24 коп. задолженности, 16 245 руб. 08 коп. пеней, всего 1 022 131 руб. 32 коп.

При вынесении решении судом не разрешено требование о взыскании пени по день фактического исполнения денежного обязательства, в связи с чем суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом ко взысканию заявлены пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным суд удовлетворяет  требование о взыскании с ответчика  пени по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 11.01.2024 за каждый день просрочки до фактической оплаты задолженности в размере в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 «Об электроэнергетике».

Руководствуясь статьями 27, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

 

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края, муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в лице Администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул пени, начиная с 11.01.2024 за каждый день просрочки до фактической оплаты задолженности в размере в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 «Об электроэнергетике».

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.В.Ланда