АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8367/2017

г. Салехард

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 720 083 рублей 89 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №ЯМ2.00082.02.2017 от 01.01.2017 в размере 720 083 рублей 89 копеек.

Определением от 03.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, проведение предварительного судебного заседания назначено на 13.12.2017.

О дате, времени и месте его проведения стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. 

Истцу копия определения суда вручена 17.11.2017 (почтовый идентификатор №62900816152194). 

Копия определения суда вручена ответчику 17.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся  в материалах дела.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в деле, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания не заявили.

В связи с чем, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

От сторон возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Ротекс» (далее – ответчик, абонент) 01.01.2017 заключен договор №ЯМ2.00082.02.2017 холодного водоснабжения (далее - договор ХВС).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ХВС истец обязался производить ответчику отпуск технической (питьевой) воды надлежащего качества путем автоматического залива в емкость абонента, а абонент обязался в соответствии  с условиями договора производить оплату за фактически полученное количество технической (питьевой) холодной воды. 

Согласно пункту 3.1 оплата по договору осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевой водоснабжение) и (или) тарифам, на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

На 2017 год приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ Ямало-Ненецкого автономного округа №269-Т от 13.12.2016 установлены тарифы на холодную питьевую воду – на первое полугодие 2017 года без учета НДС в размере 308,67 руб./куб.м., на второе полугодие 2017 года без учета НДС в размере 308,01 руб./куб.м.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ХВС оплата производится абонентом в течении 30 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ (оказанных услуг), при условии получения абонентом оригиналов документов. 

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. 

Если абонент в установленный п. 3.2 договора срок не направит в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства надлежащим образом оформленный и подписанный акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что акт принят без возражений и согласован абонентом. 

Согласно п. 4.3.1 абонент обязался производить оплату за фактически полученное количество технической (питьевой) холодной воды. 

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01 января 2017 по 31 декабря 2017. 

Как следует из материалов дела и указывает истец, за период январь - май 2017 года истцом в адрес ответчика был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 720 083 рубля 89 копеек.

В период с 01.01.2017 по 31.05.2017 истцом в адрес ответчика выставлялись  счета-фактуры и акты, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-21.09.2017:

- копия счета-фактуры №805/25 от 31.01.2017, на сумму 184 664,91 руб., 

- копия акта №767 от 31.01.2017,

- копия счета-фактуры №1563/25 от 28.02.2017, на сумму 134 036,86 руб., 

- копия акта №1535 от 28.02.2017,

- копия счета-фактуры №2288/25 от 31.03.2017, на сумму 114 368,41 руб., 

- копия акта №2307 от 31.03.2017, 

- копия счета-фактуры №3124/25 от 30.04.201, на сумму 139 136,09 руб.,

- копия акта №3061 от 30.04.2017, 

- копия счета-фактуры №3602/25 от 31.05.2017 на сумму 147 877,62 руб., 

- копия акта №3548 от 31.05.2017.

Коммунальные ресурсы приняты ответчиком без возражений, отказа от их получения не имелось, претензии в адрес истца не поступали.

Однако, в нарушение пункта 4.3.1  договора ХВС, по состоянию на 25.10.2017, ответчиком не произведена оплата за поставленный в его адрес коммунальный ресурс.

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности за потреблённый коммунальный ресурс претензией от 21.08.2017, вручение уведомления состоялось 30.08.2017 (почтовый идентификатор №62900713263931). 

Требования претензии ответчиком не исполнены.

Уклонение ответчика от оплаты поставленных коммунальных ресурсов послужило истцу основанием для предъявления иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию. 

Часть 1 статьи 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Истцом, в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлены акты оказанных услуг за период январь-май 2017 года, а также выставленные на их основании счета-фактуры. Представленные в деле акты со стороны ответчика не подписаны. 

Между тем, суд учитывает, что отсутствие подписанного обеими сторонами акта не является основанием для освобождения ответчика (потребителя) от обязанности произвести оплату за оказанные ему услуги по поставке коммунальных ресурсов.

Изложенное следует из положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которому оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему энергии и оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по оплате этой энергии.

Абзацем 11 пункта 3.2 договора ХВС предусмотрено, что если ответчик в установленный п. 3.2 договора срок не направит в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства надлежащим образом оформленный и подписанный акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что акт принят без возражений и согласован абонентом. 

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.

Также суд принимает во  внимание представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.09.2017, подписанный представителями истца и ответчика без замечаний и возражений, акт скреплен печатями сторон, содержит указание на наличие задолженности у ООО «Ротекс» перед АО «Ямалкоммунэнерго» в размере 720 083 рублей 89 копеек.

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.  

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в общей сумме 720 083 рублей 89 копеек подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению. 

При удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 660093, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.11.2002) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) задолженность по договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 №ЯМ2.00082.02.2017 в размере 720 083 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 402 рубля 00 копеек. Всего взыскать 737 485 рублей 89 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва