Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

    Именем Российской Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-359/2021

«02»

июня

2021 года

Резолютивная часть решения оглашена «26» мая 2021г.

Полный текст решения изготовлен «02» июня 2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДСТРОЙКОМПАНИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к   Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПАРТНЕР» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  3 815 938,56руб.

 при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1-  генеральный директор,   по выпискам из ЕГРЮЛ и паспорту

конкурсный управляющий по решению суда и паспорту

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДСТРОЙКОМПАНИ» (далее- Истец, Компания)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПАРТНЕР» (далее- Ответчик,  Общество), в котором просит суд  взыскать с Ответчика сумму 3 815 938,56руб., в том числе:

-  3 417 141,36руб.  основной долг по Соглашению о новации от 30.09.2020;

-  265 528,69руб. проценты  за пользование займом за период с 01.10.2020 по 18.12.2020;

-  133 268, 51руб. неустойка за период с 10.11.2020 по 18.12.2020 , начисленная в соответствии с п.8  Соглашения о новации от 30.09.2020.

 Истец также просит взыскать с Ответчика проценты за пользование  займом по ставке 35% годовых, начиная с 19.12.2020  и до даты фактического исполнения  денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом  ее уменьшения в случае погашения,  а также   неустойку по ставке 0,1% за каждый день  неисполнения обязательства, начиная с 19.12.2020  и до даты фактического исполнения  денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом  ее уменьшения в случае погашения.

  В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ)  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

  Согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

  При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

  В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

  Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления № 25).

  Как видно из материалов дела, копия определения от 12.04.2021 о назначении судебного заседания на 26.05.2021 на 15час.00мин.  было  направлено Ответчику по адресу госрегистрации, указанному в ЕГРЮЛ:  236022, 

<

...>.

    Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте (www.kad.arbitr.ru). Данная информация находится в открытом доступе.

 Определение от 12.04.2021 возращено  организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

 В соответствии с пунктом 20.15 порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления.

  В рассматриваемом деле порядок вручения почтового отправления Ответчику соблюден. 

    Таким образом,  суд, установив указанные обстоятельства, признает Ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном процессе в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не завил, отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

    Судебное заседание проведено в отсутствие   Ответчика на основании ст.156  АПК РФ.

 Истец требования по иску поддержал в заявленной сумме долга и процентов,неустойки

Заслушав представителя Истца,  рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

Между Истцом(продавец) и Ответчиком ( покупатель) заключен договор поставки №ПР-19/03 от 01.03.2019 (далее- договор поставки). 

 Из акта сверки взаиморасчетов от 30.09.2020 по договору поставки следует, что  задолженность  покупателя по договору поставки составляет 1 570 726,35руб. и   неустойка 1 846 415,00руб., а всего сумма 3 417 141,36руб..

    30.09.2020 между Истцом(Кредитор) и Ответчиком(Должник) заключено Соглашение о новации долга по договору поставки в заемное обязательство(далее- Соглашение).

   По условиям п.4 Соглашения стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед Кредитором, вытекающего из договора поставки, на заемное обязательство, поименованное в п.5 Соглашения(новация).Все обязательства Должника по договору поставки прекращаются с момента заключения Соглашения, в том числе дополнительные обязательства, а именно: обязательства по уплате неустойки в размере, указанном в п.3 Соглашения.

 Из п.4 Соглашения следует, что обязательства Должника по уплате Кредитору денежных средств, указанных в  п.2. и п.3 Соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 3 417 141,36руб., условия которого определены в пп.6-12 Соглашения.

   В п.6 Соглашения стороны указали, что Должник обязуется вернуть сумму займа в следующие сроки: 1 100 000,00руб. – не позднее 30.10.2020; 1 100 000,00руб. – не позднее 30.11.2020; 1 217  141,36руб. – не позднее 30.12.2020.

   Согласно п.7 Соглашения за пользование заемными денежными средствами Должник уплачивает Кредитору 36% годовых. Проценты начисляются за каждый день фактического пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем подписания Соглашения, и уплачиваются ежемесячно в срок до последнего рабочего дня каждого месяца.

  При просрочке исполнения платежа по Соглашению Должник уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки(п.8 Соглашения).

  В п.8. Соглашения предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата займа и потребовать  от Должника досрочно  возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты, а именно- в срок, установленный Кредитором в требовании, в любом из следующих случаев: если Должник допустит просрочку в погашении любого денежного обязательства по Соглашению продолжительностью свыше трех дней. В этом случае срок возврата займа  изменяется на дату, указанную в требовании Кредитора.  Должник обязуется вернуть сумму займа и уплатить  все начисленные проценты не позднее даты, указанной в требовании Кредитора.

 Поскольку Должник, не исполнил условия  Соглашения, Истец направил ему Требование исх. №18 от 03.11.2020 о досрочном возврате  до 09.11.2020 суммы займа  в размере 3 417 141,36руб., уплате  процентов за пользование займом.

 Неисполнение указанного Требования Ответчиком явилось основанием для предъявления Истцом иска в  суд.

 Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

  Судом установлено и следует из условий Соглашения о новации , что стороны договорились о всех его существенных условиях, определили размер долга и сроки его уплаты, согласовали размер  процентов за пользование заемными средствами , размер неустойки за просрочку возврата заемных средств; воля сторон была направлена на замену ранее существовавших обязательств по указанному выше договору поставки.

  Таким образом, обязательства Ответчика перед Истцом по возврату сумм задолженности и пени новированы в заемные обязательства.

  В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа.

  Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

  В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

  Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   В данном случае Истцом надлежащими доказательствами подтверждено,  что  обязательства  Ответчика по  Соглашению полностью не исполнены.

  Поскольку Должник, не исполнил условия  Соглашения, Истец направил ему Требование исх. №18 от 03.11.2020 о досрочном возврате  до 09.11.2020 суммы займа  в размере 3 417 141,36руб., уплате  процентов за пользование займом, как это предусмотрено в п. 8 Соглашения и не противоречит положениям ст.811 ГК РФ.

Истцом документально подтверждена задолженность Ответчика    в сумме 3 417 141,36руб. долга (невозвращенная в срок сумма займа,  в сумме 265 528,69руб. процентов  за пользование займом за период с 01.10.2020 по 18.12.2020, начисленных в порядке п.7 Соглашения; в сумме  133 268, 51руб. неустойки за период с 10.11.2020 по 18.12.2020 , начисленной в соответствии с п.8  Соглашения.

  Факт просрочки платежей по  возврату заемных средств и оплаты процентов за пользование займом также подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен.

  Расчет  Истца Ответчиком не оспорен и документально не опровергнут. Контррасчет не представлен.

 Расчеты Истца проверены судом. Расчеты  арифметически правильные, соответствуют условиям Соглашения и фактическим обстоятельствам.

  В связи с чем суд считает заявленные Истцом требвания обоснованными по праву и размеру.

  Подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование займом и Неустойки за просрочку возврата займа, начисленные на вышеуказанную сумму долга, начиная с 19.12.2020  по день ее фактической уплаты.

Данное требование соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

  Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

 Руководствуясь   статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПАРТНЕР» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДСТРОЙКОМПАНИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

- 3 417 141руб.36коп. долга;

- 265 528руб.69коп. процентов за пользование займом за период с 01.10.2020 по 18.12.2020, проценты за пользование займом   в размере 36% годовых  за каждый день  фактического пользования займом, начисленные на сумму  3 417 141руб.36коп., начиная с 19.12.2020 по день фактической уплаты указанной суммы;

- 133 268руб.51коп. неустойки за период с 10.11.2020 по 18.12.2020, неустойку за  просрочку  возврата суммы займа  в размере 0,1%  за каждый день просрочки, начисленную на сумму  3 417 141руб.36коп., начиная с 19.12.2020 по день фактической уплаты указанной суммы;

- 42 080руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

                            Судья                               О.М.Педченко