ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-12779/2018

г. Саратов

05 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» марта 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен «05» марта 2019 года. 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Пузиной Е.В., 

судей Самохваловой А.Ю., Грабко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 года по делу №А12-12779/2018 (судья Сейдалиева А.Т.), 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгостальмост» об отмене обеспечительных мер по делу №А12-12779/2018 

по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 

о признании сделки недействительной, 

 

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО «Волгостальмост» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 г. И отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгостальмост» об отмене обеспечительных мер по делу №А12-12779/2018 удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 г. по делу №А12-12779/2018 в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости: нежилое здание, площадью 3908,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый номер №34:35:020108:234; 5 нежилое здание, площадью 28,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:243; нежилое здание, площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:237; нежилое здание, площадью 943,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:238; нежилое здание, площадью 66,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый № 34:35:020108:333; нежилое здание, площадью 207 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый № 34:35:020108:335; нежилое помещение, площадью 15 411,7 кв.м., расположено по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:474; нежилое помещение, площадью 39 866,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:473; нежилое здание, площадью 253,5 кв.м., кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:240; нежилое здание, площадью 1153,6 кв.м., кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:332; сооружение, протяженностью 30 м, кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:650; сооружение электроэнергетики, протяженностью 3428 м, кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:000000:66671; нежилое здание, площадью 40,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:651; сооружение склада металла, площадью 92,4 кв.м., кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:652; нежилое здание, площадью 1010,7 кв.м., кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:654; сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 2757 м, кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:655; нежилое здание, площадью 827,2 кв.м., кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:653 - отменены. 

Не согласившись с указанным определением суда, Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 года по делу №А12-12779/2017, в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Волгостальмост» требований отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено, что Комитет является кредитором ООО «МК-Инвест». На основании решений суда в пользу Комитета взыскана задолженность на общую сумму 43 883 540,34 руб., по состоянию на 13.11.2018 исполнительные документы должником не исполнены, общая сумма задолженности составляет  42 060 127, 51 руб. До 29.09.2017г. в собственности ООО «МК-Инвест» находились спорные  объекты недвижимости. Внеочередным общим собранием участников ООО «МК-Инвест», оформленным протоколом от 21.06.2017, принято решение о передаче указанного имущества, номинальной стоимостью 15 960 000 руб. в качестве вклада участника в ООО «Волгостальмост». В результате совершения ООО «МК-Инвест» сделки по внесению вклада в ООО «Волгостальмост» объекты недвижимости выбыли из владения должника. При этом какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание, у ООО «МК-Инвест» отсутствует. Принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора, поскольку указанные объекты недвижимости преданы исключительно с целью освобождения указанного имущества от установленного запрета на реализацию, что исключает возможность обращения на него. Кроме того, Комитетом подана кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2018 года по делу №А12-12779/2018 и имеются основания для сохранения принятых обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальмост» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «МК-Инвест» от 21.06.2017 года недействительным, примения последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Волгостальмост» в пользу ООО «МК-Инвест» следующих объектов недвижимости: нежилое здание, площадью 3 908,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый номер №34:35:020108:234; нежилое здание, площадью 28,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:243; нежилое здание, площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:237; нежилое здание, площадью 943,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:238; нежилое здание, площадью 66,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый № 34:35:020108:333; нежилое здание, площадью 207 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый № 34:35:020108:335; 2 нежилое помещение, площадью 15 411,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:474; - нежилое помещение, площадью 39 866,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:473; нежилое здание, площадью 253,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:240; нежилое здание, площадью 1153,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:332; сооружение, протяженностью 30 м, расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:650; сооружение электроэнергетики, протяженностью 3428 м, расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:000000:66671; нежилое здание, площадью 40,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:651; сооружение склада металла, площадью 92,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:652; нежилое здание, площадью 1010,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:654; сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 2757 м, расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:655; - нежилое здание, площадью 827,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:653. 

Одновременно с подачей искового заявления Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области ссылался на то, что является кредитором ООО «МК-Инвест», в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам судебных приставов по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №28920/17/34044-СД о взыскании с ООО «МК-Инвест», в том числе в пользу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, денежных средств в сумме 39 602 438 руб. 46 коп. 

До 29.09.2017 г. в собственности ООО «МК-Инвест» находились вышеуказанные объекты недвижимости. 

Внеочередным общим собранием участников ООО «МК-Инвест», оформленным протоколом от 21.06.2017, принято решение о передаче указанного имущества, номинальной стоимостью 15 960 000 руб. в качестве вклада участника в ООО «Волгостальмост». 

В результате совершения ООО «МК-Инвест» сделки по внесению вклада в ООО «Волгостальмост» объекты недвижимости выбыли из владения должника. При этом какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание, у ООО «МК-Инвест» отсутствует.

Непринятие данных обеспечительных мер причинит заявителю значительный ущерб поскольку у ООО «МКИнвест» отсутствуют иные объекты недвижимого имущества, на которые можно было бы обратить взыскание, что подтверждается уведомлением №34-2/48/001/2018-58 от 16.01.2018, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области.

По заявлению Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости: нежилое здание, площадью 3908,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый номер №34:35:020108:234; нежилое здание, площадью 28,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:243; нежилое здание, площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:237; нежилое здание, площадью 943,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:238; нежилое здание, площадью 66,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый № 34:35:020108:333; нежилое здание, площадью 207 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый № 34:35:020108:335; - нежилое помещение, площадью 15 411,7 кв.м., расположено по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:474; нежилое помещение, площадью 39 866,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:473; нежилое здание, площадью 253,5 кв.м., кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:240; нежилое здание, площадью 1153,6 кв.м., кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:332; сооружение, протяженностью 30 м, кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:650; - сооружение электроэнергетики, протяженностью 3428 м, кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:000000:66671; нежилое здание, площадью 40,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:651; сооружение склада металла, площадью 92,4 кв.м., кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:652; нежилое здание, площадью 1010,7 кв.м., кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:654; сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 2757 м, кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:655; нежилое здание, площадью 827,2 кв.м., кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый №34:35:020108:653. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2018 года исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «МК-Инвест» оформленные протоколом от 21.06.2017 г. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью «Волгостальмост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-Инвест» объектов недвижимости. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2018 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2018 г. по делу №А12-12779/2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Отказ в удовлетворении исковых требований Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и вступление судебного акта в законную силу, послужило основанием для обращения ООО «Волгостальмост» в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 г. и отзыве исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для сохранения принятых обеспечительных мер, поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, вынесенный судебный акт арбитражного суда вступил в законную силу. Заявление об отзыве исполнительного листа не подлежит удовлетворению, поскольку порядок отмены принятых обеспечительных мер, установленный ст. 97 АПК РФ, не предусматривает основания для отзыва исполнительного листа.

Апелляционная коллегия оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривает в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может на любой стадии арбитражного процесса принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 5 этой же статьи в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно пункту 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, в соответствии с которым заявление рассматривается без извещения сторон. 

На основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. 

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. 

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отмена обеспечительных мер производится в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. 

Согласно разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которым в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского Кодекса Российской Федерации (судебный секвестр). 

Фактическим обоснованием принятия обеспечительных мер по настоящему обособленному спору явилось наличие в производстве арбитражного суда исковых требований Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальмост» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «МК-Инвест» от 21.06.2017 г., применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Волгостальмост» в пользу ООО «МК-Инвест» объектов недвижимости.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Комитету земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области отказано, вынесенный судебный акт арбитражного суда вступил в законную силу, заявление об отмене обеспечительных мер правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2019 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу № А12-12779/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба Комитета без удовлетворения.

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области не представил доказательств того, что отмененные по делу обеспечительные меры нарушает его права и законные интересы, приводят к негативным последствиям. 

Доводов относительно отказа судом первой инстанции в отзыве  исполнительного листа апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции, правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 г. и отказал в отзыве исполнительного листа от 24.04.2018 ФС №023571816. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ООО «МК-Инвест» перед Комитетом имеется задолженность,  и отмена обеспечительных мер повлечет исключение возможности обращения взыскания на имущество, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в рамках рассматриваемого спора, вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении исковых требований Комитету земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области отказано.

Комитет в рамках иных споров не лишен возможности заявления обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, которые были предметом рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. 

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Апелляционную жалобу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 года по делу №А12-12779/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение. 

 

Председательствующий судья                                                                       Е.В. Пузина

 

Судьи                                                                                                    А.Ю. Самохвалова 

 

   О.В. Грабко