тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-142407/22-186-312Б

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:  

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИРДЕС" (ИНН 7723915651) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 13 июля 2022г. принято к производству заявление ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИРДЕС" (ИНН 7723915651) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-142407/22-186-312Б. 

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления. 

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее судебное заседание своих представителей не направил. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 200 000 руб. (платёжное поручение № 455328 от 21.09.2022 г.).

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее. 

Из представленных доказательств следует, что  согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника МИФНС № 46 по г. Москве 07.02.2022 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии ООО "ИРДЕС" решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, ликвидатором назначена Аракелян Л.Т.

Согласно п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Законом.

По пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротств для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно материалам дела заявленные требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе: копией кредитного договора № ЮЛ-0175/20/00 от 25.08.2020 г. с дополнительным соглашением к нему; копией кредитного договора № ЮЛ-0194/20/00 от  25.09.2020 г. с дополнительным соглашением к нему; копией кредитного договора № ЮЛ-0230/20/00 от 29.10.2020 г. с дополнительным соглашением к нему.

Из представленных доказательств судом установлено, что между ПАО «Энергомашбанк» (далее также – Заявитель) и ООО «Ирдес» (далее также – Должник, заемщик) заключены следующие кредитные договоры:

1) 25 августа 2020 г. № ЮЛ-0175/20/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 24 августа 2021 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 450 000 000 руб.,

2) 25 сентября 2020 г. № ЮЛ-0194/20/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 24 сентября 2021 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 руб.,

3) 29 октября 2020 г. № ЮЛ-0230/20/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 28 октября 2021 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 19 000 000 руб.

Согласно п. 4.2 кредитных договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок, начиная со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.2.7 кредитных договоров заемщик обязан досрочно вернуть Банку в полном объеме кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, в течение 5 (пять) календарных дней со дня получения соответствующего требования Банка о досрочном погашении кредита.

Согласно п. п. 6.2 и 6.2.1 кредитных договоров Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и/или расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства по указанным выше Кредитным договорам исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается выписками по счетам должника.

Материалами дела также подтверждено, что в соответствии с п. п. 3.2.7, 6.2 и 6.2.1 кредитных договоров Заявителем в адрес Должника направлены требования: требование Исх. № 52/24-ВА от 15.06.2021 и Требование Исх. № 2243/61-ВА от 12.08.2021 досрочно вернуть Заявителю в полном объеме кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, неустойку в размере, указанном в п. п. 5.3-5.4. Договоров возобновляемой кредитной линии, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Требования. На текущий момент вышеуказанные Требования Должником не исполнены.

Согласно заявлению кредитора по состоянию на 17.02.2022 размер задолженности составляет 634 730 972,61 рублей, из которых: 479 000 000,00 руб.- основной долг; 64 675 972,60 руб. – проценты по кредитам; 91 055 000,01 руб. – пени.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании ООО "ИРДЕС" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно расчету Кредитора, он просит включить в реестр требований кредиторов должника 479 000 000,00 руб. - основной долг; 64 675 972,60 руб. – проценты; 91 055 000,01 руб. – пени.

Доказательств погашения заявленной задолженности Должник в ходе рассмотрения заявления Банка не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Как уже установлено судом выше, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИРДЕС", должник находится в стадии ликвидации. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела (недостаточность имущества должника для удовлетворения требовании кредиторов, решение о ликвидации должника) к ООО "ИРДЕС" подлежит применению упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, суд приходит к выводу о том, у ООО "ИРДЕС" имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.  

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» САУ "СРО "ДЕЛО" представлена информация о соответствии кандидатуры Пановой Анны Андреевны требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить Панову Анну Андреевну конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ИРДЕС» (ОГРН: 1147746844706, ИНН 7723915651) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «ИРДЕС» (ОГРН: 1147746844706, ИНН 7723915651) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.  

Взыскать с ООО «ИРДЕС» (ОГРН: 1147746844706, ИНН 7723915651) в пользу ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Признать обоснованным требование ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 634 730 972 руб. 61 коп. с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «ИРДЕС», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «ИРДЕС» арбитражного  управляющего Панову Анну Андреевну (является членом САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 781075097383, адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д.18, кв.11).  

Обязать органы управления ООО «ИРДЕС» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника. 

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ИРДЕС» о результатах проведения конкурсного производства  - назначить на 18 мая 2023 г. в 17 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 7063.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Р. Ш. Мухамедзанов