Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-8498/2019

17.07.2019

 

  Резолютивная часть решения объявлена  16.07.2019

 Решение в полном объеме изготовлено    17.07.2019

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ТЕХНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании  задолженности за тепловую энергию и  теплоноситель  в размере 700 534 руб. 90 коп. за период с января 2019 по март 2019, госпошлины

без участия представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «УК ТЕХНИК» о взыскании  задолженности за тепловую энергию и  теплоноситель  в размере 700 534 руб. 90 коп. за период с января 2019 по март 2019, госпошлины.

Определением от 04.06.2019 суд принял  исковое заявление к производству.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие  представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техник» (Исполнитель) договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-79/2014 от 24.10.2014. 

Указанный договор были подписан ответчиком с протоколами разногласий, протоколы разногласий были направлены истцом в адрес ответчика с протоколами согласования разногласий, но в адрес истца возвращены не были. Таким образом, разногласия по договору до настоящего времени не урегулированы.

Общество с ограниченной ответственность  "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в период с января 2019 по март 2019  осуществило поставку тепловой энергии и горячей.

Согласно пояснениям истца, в период с января 2019 по март 2019   общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжении. Ответчику направлялись акты о подаче и приеме энергоресурсов, счета-фактуры. Однако ответчик акты не подписал, принятые энергоресурсы и оказанные услуги не оплатил. 

10.04.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 47), в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 9 ст. 15 Закона №190-ФЗ).

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, в судебном заседании 02.07.2019,  представителя ответчика указал, что между контрагентами нет спора по объемам поставленной тепловой энергии и горячей воды в заявленный ко взысканию период, по мнению ответчика, задолженность оплачена.

Определением от 02.07.2019 суд обязал стороны 11.07.2019 сторонам составить  акт сверки задолженности.

Согласно представленных в материалы дела документов, истец 11.07.2019 направил в адрес ответчика акт сверки задолженности (доказательства отправки Акта и Акт представлены в суд), ответчик  в адрес общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» подписанный Акт не вернул.

В адрес суда сторонами подписанный акт сверки задолженности не представлен.

Из представленного истцом Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.07.2019 усматривается наличие задолженности ответчика за период с января по март 2019 в размере 700 534 руб. 90 коп.

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Поволжского округа, отраженной в Постановлении от 25.04.2019 по делу №А72-4806/2018, само по себе наличие правовых оснований для удовлетворения/отказа в удовлетворении исковых требований на освобождает заинтересованное лицо надлежащим образом доказать или опровергнуть заявленные исковое требование по размеру в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме -  700 534 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                                            Р  Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Техник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность за период с января по март 2019 года в сумме 700 534 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 011 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные                     ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.В. Страдымова