﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58870/2021

15 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" (195009, Санкт-Петербург город, Арсенальная набережная, 11, литер А, ОГРН: 1024700871711) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПД "БИРС" (428028, Чувашская республика - Чувашия, город Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 84, помещение 1, ОГРН: 1101215006254) 

о взыскании 

при участии

- от истца: Усачев А.В. по доверенности от 08.12.2020; 

- от ответчика: Смирнов Н.В. по доверенности от 30.08.2021; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА" (далее – ООО "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПД "БИРС" (далее – ООО "СПД "БИРС") о взыскании 942000 руб. штрафа и 2279640 руб. пени за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) за период с 25.02.2020 по 14.08.2020 по договору поставки от 04.07.2019 № ТНБ-1362/80/19 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" (покупателем) и ООО "СПД "БИРС" (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, перечисленную в спецификации (приложение № 1).

Наименование, количество, цена Продукции, срок поставки, отгрузочные реквизиты, способ поставки, а также иные условия поставки определяются сторонами в Спецификациях согласно п. 1.2. Договора. 

Требованиями п.3.2. Договора установлено, что Продукция, поставляемая по Спецификациям, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

В силу п.4.6 Договора Поставщик обязан не позднее 30 календарных дней с даты заключения Договора направить на согласование в адрес Покупателя Конструкторскую документацию. 

В соответствии с п.4.7 договора покупатель согласовывает конструкторскую документацию, соответствующую требованиям документов, указанных в столбце «ГОСТ, ОСТ, ТУ, опросный лист, и пр.» Спецификации, не более 14 рабочих дней с момента получения покупателем обращения поставщика. 

В указанный срок входит рассмотрение покупателем конструкторской документации, направление поставщику выявленных замечаний (при наличии) и их устранение (при наличии замечаний) поставщиком.

Согласно п. 7.3.2. Договора покупатель в срок не позднее 3 календарных дней с момента обнаружения недостатков и приемки на ответственное хранение продукции направляет поставщику письменное уведомление с указанием продукции, несоответствующей заявленным техническим характеристикам, спецификации, по которой такая продукция была отгружена, времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя поставщика для совершения действий, предусмотренных подп. 7.3.3. Договора.

В силу п. 7.3.3. Договора после получения указанного в п. 7.3.2. Договора уведомления поставщик или уполномоченные им лица обязаны в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения вышеуказанного уведомления прибыть для осмотра продукции, признанной дефектной, и составления совместного с покупателем соответствующего акта (по форме № М-7 согласно приложению № 7 по форме ОС-16 по приложению № 9), а также принятия решения по продукции, признанной сторонами дефектной.

В соответствии с п. 7.3.4. Договора покупатель вправе составить акт о признании продукции дефектной без участия поставщика, в случае если поставщик направит письменный отказ от участия в составлении акта, либо поставщик не явился в установленный срок для совершения действий, предусмотренных в подп. 7.3.3. Договора.

По пункту 7.3.5. Договора настоящим стороны признают, что акт, указанный в подп. 7.3.4. Договора, является надлежащим основанием для предъявления покупателем претензий к поставщику по Договору. 

Согласно пункту 14.2. Договора в случае поставки дефектной продукции, и/или выявления недостатков продукции в течение гарантийного срока, а также в период проведения монтажных, пусконаладочных работ, покупатель вправе взыскать с поставщика штраф в размере 5% от стоимости продукции, не соответствующей сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в спецификации на продукцию.

В силу п. 14.3. Договора в случае нарушения срока устранения недостатков и/или замены дефектной продукции, установленного настоящим Договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости указанной в настоящем пункте продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 14.22. Договора покупатель вправе зачесть в счет оплаты по Договору сумму неустоек (штрафов, пеней), начисленную за нарушение поставщиком условий Договора, а также иные суммы, право требования оплаты которых от поставщика принадлежит покупателю (расходов, связанных с несвоевременным возвратом покупателю незачтенного аванса, расходов покупателя по самостоятельному устранению дефектов/недостатков продукции в гарантийный период и т.п.). В этом случае покупатель должен направить в адрес поставщика письменное уведомление о зачете, в котором должна быть указана зачитываемая сумма и основания ее начисления, а также итоговая сумма оплаты по Договору с учетом проведенного зачета. К уведомлению должны прилагаться документы, подтверждающие соответствующее право требования покупателя. С момента получения поставщиком указанного уведомления обязательства покупателя по оплате в размере, равном зачетной сумме, прекращается. 

Покупатель вправе вместо осуществления зачета, указанного в абзаце первом настоящего пункта, истребовать причитающиеся ему неустойку (штраф, пени) и/или иные суммы в претензионном и/или судебном порядке.

В соответствии с условиями спецификации от 04.07.2019 №00008387-ТПР-ТНБ-2019, в срок до 31.12.2019 подлежала поставке установка фильтрационная с номинальной тонкостью фильтрации 2-й ступени 0,03мм.

Стоимость продукции определена в сумме 18 840 000 руб.

Поставщик осуществил поставку Продукции с нарушением срока поставки, установленного Спецификацией № 00008387-ТПР-ТНБ-2019 к Договору (31.12.2019), что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 22.01.2020 № 19. 

Покупатель 24.01.2020 принял продукцию на хранение в связи с тем, что согласно п.20 опросного листа ОГМ (ТНБ)-ОНМ-ФУ.ОЛ не соответствует номинальная тонкость фильтрации 2 ступени фильтрационной установки: заявлено 30 мкм, фактически – 20 мкм, фильтрующие элементы также на 20 мкм, что подтверждается актом от 24.01.2020 №4 о приемке материалов. 

Кроме того, в процессе проверки работоспособности продукции покупатель выявил недостатки – неверную настройку клапанов СППК на давление и заводской брак (нарушение геометрии оболочки в виде смятия) фильтрующих элементов первой ступени.

Покупатель 28.01.2020 направил поставщику уведомление № THB-38-34- 09/2631 о принятии продукции на хранение и необходимости направления уполномоченного представителя для совместного осмотра продукции и составления акта осмотра в целях дальнейшего устранения недостатков. 

В письме от 05.02.2020 №14/779 поставщик гарантировал устранение недостатков в ходе проведения пусконаладочных работ. 

С учётом указанного письма поставщика 06.02.2020 продукция принята покупателем по УПД от 22.01.2020 №19. 

Недостатки в поставленной продукции поставщик устранил по акту от 23.04.2020, в связи с чем покупатель начислил 4 163 640 руб. неустойки, в том числе по пункту 14.2 договора штраф в сумме 942 000 руб. и по пункту 14.3 договора пени в сумме 3 221 640 руб. за период с 25.02.2020 по 14.08.2020.

В претензии от 22.09.2020 № ТНБ-20-12/27410 покупатель потребовал оплатить названные неустойки.

Покупатель в уведомлении от 02.06.2021 № ТНБ-80-15/17124 сообщил поставщику о зачете (удержании) обеспечения в размере 942000 руб., внесенного поставщиком, в счет оплаты неустойки. 

Отказ ООО "СПД "БИРС" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "СПД "БИРС" перечислило по договору покупателю 942 000 руб. обеспечения по спорному договору платежным поручением от 28.06.2019 № 60225.

По акту от 28.01.2020 входного контроля МТР ООО "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА" выявило замечания в части несоответствия номинальной тонкости фильтрации второй ступени: заявлено 30 мкм, а поставлено 20 мкм, соответственно фильтрующие элементы тоже на 20 мкм, неверной настройки клапанов СППК (сбросного пружинного предохранительного клапана) на давление, не позволяющей эксплуатировать фильтрационные установки, а также о заводском браке фильтрующих элементов, о чем уведомило поставщика и просило в письме № ТНБ-38-34-09/2631 направить уполномоченного представителя для совместного осмотра продукции. 

В соответствии с письмом от 05.02.2020 №14/779 поставщиком предоставлено согласие на замену фильтрующих элементов с 20 мкм на 30 мкм, которые будут установлены на стадии пуско-наладочных работ. 

Письмом от 05.02.2020 №ТНБ-03-07/4036 истец согласовал принятие поставленных фильтрационных установок. 

Таким образом, поставщик признал наличие недостатков и указал на возможность их устранения на стадии пусконаладочных работ. 

По акту от 25.02.2020 по результатам приемки и проверки работоспособности в период с 19 по 21 февраля 2020 года сторонами зафиксированы недостатки, подлежащие устранению поставщиком с представлением до 06.03.2020 покупателю информации о сроках поставки недостающих/поврежденных комплектующих и направления специалистов для их устранения. 

В письме от 05.03.2020 № ТНБ-39-03-28/7320 покупатель сообщил поставщику о том, что не верно выполнена настройка СППК.

ООО "СПД "БИРС" 06.03.2020 представило сведения о том, что недостатки будут исправлены до 20.03.2020.

Стороны подписали акт проверки работоспособности продукции, согласно которому не устранены недостатки в полном объеме и поставщику предложено в срок до 17.04.2020 представить информацию о причинах выхода из строя фильтроэлементов второй и четвертой ступеней и сроках замены поврежденных фильтроэлементов. 

В письме от 17.04.2020 № 14/220 поставщик, ссылаясь на сложившуюся эпидемиологическую и экономическую обстановку в стране, указал, что до 25.04.2020 будут подготовлены фильтры для замены поврежденных, проводится работа по усилению конструкции фильтроэлементов. 

Покупатель в письме от 25.05.2020 сообщил о том, что поставщик не устраняет недостатки и в письме от 14.01.2021 № ТНБ-81-13/633 просил до 29.01.2021 направить специалистов для составления совместного акта, ссылаясь на не поставку фильтров второй ступени в количестве 24 штук с тонкостью фильтрации 30 мкм. и не согласование проведения пусконаладочных работ. 

Исходя из письма от 19.06.2020 № 14/405-Б поставщик направил покупателю фильтроэлементы на 30 мкм в количестве 8 штук.

Поставщик в письме от 11.11.2020 № 14/445-Б сообщил об устранении замечаний, а замечания по настройке СППК будут устранены при проведении ПНР. 

ООО "СПД "БИРС" подписало протокол от 12.03.2021 совместного совещания о необходимости замены 24 штук фильтрующих элементов в связи с выявлением заводского брака и выполнения настройки клапанов СППК на давление, указанное в конструкторской документации установки, в срок до 20.04.2021.

Для спорной установки предусмотрена поставка 24 элементов фильтрующих, что ООО "СПД "БИРС" подтвердило в письме от 21.04.2020. 

В двустороннем акте от 23.04.2021 отражена настройка клапанов СППК и поставка 8 штук фильтров второй ступени с тонкостью фильтрации 30 мкм. Устранение замечаний определено до 15.05.2021.

Поскольку поставщик не поставил спорные фильтры в предусмотренном количестве, покупатель начислил неустойку по пункту 14.2 и 14.3 договора по состоянию на 14.08.2020, направив претензии от 22.09.2021 и 20.11.2021 и удержав 942 000 руб. пени из суммы обеспечения согласно письму от 02.06.2021.

Ответчик считает, что применение фильтроэлементов на 20 мкм было предусмотрено в конструкторской документации, согласованной покупателем до начала их производства. 

Как указывает ООО "СПД "БИРС", в пункте 20 опросного листа параметр фильтрации второй ступени определен не более 30 мкм, в связи с чем поставка фильтров с тонкостью фильтрации 20 мкм произведена без нарушений КД.

Между тем суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку обязанность поставки продукции согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора с определенными техническими требованиями устанавливается сторонами в спецификации.

Сторонами подписана спецификация от 04.07.2019 № 00008387-ТПР-ТНБ-2019, являющаяся неотъемлемой частью спорного договора, в которой для второй ступени номинальная тонкость фильтрации должна составлять 0,03 мм (30 мкм).

Аналогичные условия предусмотрены в конструкторской документации поставщика (технические условия ФГИР.494725.001 ТУ, лист 4).

Из представленных в материалы дела актов, протоколов и писем сторон не подтверждаются доводы ответчика о том, что в части настройки клапанов СППК заказчик настаивал на других параметрах настройки, не предусмотренных опросным листом. 

ООО "СПД "БИРС" в письме от 06.03.2020 подтвердило готовность по 20.03.2020 исправить настройки СППК, в письме от 17.04.2020 – готовность до 25.04.2020 поставить прижимную пластину трехзолотникового регулятора давления для замены, в протоколе от 12.03.2021 – готовность выполнить настройку клапанов СППК не позднее 20.04.2021.

Фактически настройка клапанов СППК выполнена поставщиком 23.04.2021.

Возражений против требований покупателя поставщик в актах проверки работоспособности установки, в письмах не заявлял. 

Полная оплата покупателем установки по 30.06.2021 не свидетельствует об отсутствии недостатков при отсутствии доказательств надлежащего выполнения работ. 

Закупка ООО "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА" фильтроэлементов на 20 мкм в апреле 2020 года не подтверждает использование покупателем их на спорной установке. В судебном заседании представитель ООО "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА" пояснил, что фильтры на 20 мкм приобретались для другой установки.

В данном случае поставка фильтров на 30 мкм предусмотрена спецификацией от 04.07.2019 № 00008387-ТПР-ТНБ-2019 к договору и конструкторской документацией ФГИР.494725.001 ТУ, в связи с чем возможность применения для второй ступени фильтров до 30 мкм не имеет значения.

На основании вышеизложенного, учитывая факт поставки товара с недостатками и просрочки исполнения обязательств по их устранению в установленный срок по договору со стороны поставщика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд проверил расчет истцом неустойки и признает его верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 1 610 820 руб., поскольку указанный размер неустойки является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. Cогласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПД "БИРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" 1610820 руб. неустойки и 39108 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 									Косенко Т.А.