ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва              Дело № А40-130913/17-81-1263 

11.09.2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «КОРТБУТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 117216 

<

...>, корп.6А, дата регистрации: 15.09.1993г)

к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Северное Бутово»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 117216 

<

...>, дата регистрации: 15.10.2014г.)

о взыскании задолженности в сумме 6 398 181,96руб.

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.11.2015г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОРТБУТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Северное Бутово» о взыскании задолженности в сумме 6 398 181,96руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договоров теплоснабжения он поставил ответчику ресурсы, однако ответчик поставленные ресурсы  в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Кроме того,  истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «КОРТБУТ»  (далее - Ресурсоснабжающая организация) и  Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Северное Бутово» (исполнитель)15.09.2015г. заключен договор теплоснабжения №4 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку  тепловой энергии на отопление (далее коммунальный ресурс), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором опаливать поставленный объем тепловой энергии на отопление, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. 

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса считается 15.09.2015г.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным  в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). (п.7.1. договора).

Оплата по договору производится исполнителем  до 15 числа месяца, следующего зп расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Многоквартирные дома ответчика оборудованы общедомовыми приборам учета, в связи с чем, объём поставленной тепловой энергии определялся на основании показаний этих приборов.

Объём   поставленного   ресурса   (тепловой   энергии)   подтверждается подписанными без замечаний между сторонами Актами приема-передачи тепловой энергии за весь период, подписанными за каждый расчётный месяц между сторонами справками о количестве тепловой энергии и горячей воды, показаниями приборов учета, а также актом сверки за 4 квартал 2016 года.

Акт сверки, направленный за период с 11.01.2017 по 31.03.2017 ответчику, оставлен без ответа и считается принятым.

Сумма задолженности за период с 15.09.2015 по 31.03.2017г. составляет 4 725 544,46рублей.

Истцом за несвоевременную оплату тепловой энергии рассчитана неустойка, установленная статьей 15 ч.9.3. ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Согласно прилагаемому расчету, сумма неустойки за период с 16.01.2017 по 10.07.2017 составляет 498 180,38 рублей.

15.09.2015г.  между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор   горячего водоснабжения №3 от 15.06.2015г., в соответствии с п.1.1. которого, истец обязуется подавать абоненту в жилые дома по адресу: 

<

...> дома №2,3,4,5,7,9 и 11,Ю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета)  и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Дата начала подачи горячей воды 01.07.2015г. (п.6 договора)

Согласно п.8. договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013г. №406.

Согласно п. 10. Договора на ГВС Ответчик оплачивает полученную горячую воду в объёме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Многоквартирные дома ответчика оборудованы общедомовыми приборами учёта, в связи с чем, объём поставленной тепловой энергии определялся на основании показаний этих приборов.

Объём поставленного ресурса подтверждается подписанными без замечаний между Истцом и Ответчиком Актами приёма-передачи горячей воды за весь период, подписанными за каждый расчётный месяц между сторонами справками о количестве тепловой энергии и горячей воды, показаниями приборов учета, а также актом сверки за 4 квартал 2016 года. 

Акт сверки, направленный за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 ответчику, оставлен без ответа и считается принятым.

Истцом рассчитана неустойка, установленная ст.6.4. ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (вступила в силу 01.01.2016).

Согласно представленному расчету, сумма основного долга по договору на ГВС составляет 1 071 707,99 рублей за период с 15.06.2015 по 31.03.2017 с учётом поступивших оплат на дату подачи иска, сумма неустойки в виде пеней за период с 11.01.2017 по 10.07.2017 составляет 102 749,13 рублей.

Истец ежемесячно направлял ответчику расчётные документы (счета, счета-фактуры, акты приёма-передачи поставленной тепловой энергии и горячей воды) по Договорам сопроводительными письмами Акты приёма-передачи поставленной тепловой энергии и горячей воды подписаны за весь спорный период без замечаний. 

19.09.2016 между истцом, ответчиком, ГБУ «МФЦ города Москвы» и Банком ВТБ заключен 4-х сторонний договор №185/413160 об организации  расчетов  населения   за  услуги   отопления   и   горячего   водоснабжения   с использованием Единого платёжного документа, согласно которому жители многоквартирных домов оплачивают коммунальные услуги на транзитный счет, открытый в банке ВТБ, на основании единого платёжного документа, которые  формируются ГБУ «МФЦ города Москвы» на основании данных ответчика.

После заключения данного договора истец учитывает поступившие от жителей  денежные средства в счёт оплаты по договорам на тепловую энергию и ГЗС. в случае, если поступивших денежных средств недостаточно для оплаты коммунальных   услуг,   Ответчик   обязан   самостоятельно   оплатить   разницу выставленного счёта и поступивших денежных средств (п.2.2.6. договора от 19.09.2016г.)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых ресурсов не представил.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по двум договорам признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.9.1. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что расчет пени произведен истцом верно, а также то, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, от ответчика не поступило, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 121,123, 137,156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Бутово»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 117216 

<

...>, дата регистрации: 15.10.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОРТБУТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 117216 

<

...>, корп.6А, дата регистрации: 15.09.1993г) по договору №4 от 15.09.2015г. задолженность в размере 4 725 544,46 рублей, задолженность по договору №3 от 15.06.2015 в размере 1 071 707,99 рублей, неустойку по договору №4 от 15.09.2015 в размере 498 180,38рублей, неустойку по договору №3 от 15.06.2015 в размере 102 749,13урблей, а также 54 170 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Бутово»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 117216 

<

...>, дата регистрации: 15.10.2014г.) в доход федерального бюджета Российской Федерации 821 рублей государственной пошлиныРешение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева