АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253489/23-45-1799

г. Москва

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2024 года Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЛИМК" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 7 036 510 руб. 42 коп. (с учетом принятых в порядке  ст. 49 АПК РФ уточнений)  

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 26.06.2024 г. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ответчику ТСЖ "ПОЛБИНА 18-2Н" (ИНН: 

<

***>) о взыскании за  тепловую энергию по договору теплоснабжения № 05.408320-ТЭ за период сентябрь 2023 в  размере 101 842 руб. 42 коп., неустойку (пени) в размере 2 827 руб. 66 коп. за период с  19.10.2023 по 26.01.2024, неустойку (пени), рассчитанную на последующий период с 27.01.2024  в соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по дату фактической  оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на  момент фактической оплаты основного долга.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном  объеме, просил иск удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также заявил  ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ,  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.  

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ, а именно в связи с оплатой ответчиком основного долга по договору №  02.109001 ГВС от 01.04.2018 за период январь 2022- май 2022, июль 2022 – октябрь 2022 в  сумме 4 316 385 руб. 37 коп.; истец просит взыскать с ответчика:  

- сумму основного долга за тепловую энергию по договору № 02.109001 ГВС от  01.04.2018 за январь 2022 – май 2022, июль 2022 – октябрь 2022 в размере 4 350 349 руб. 10  коп.;  

- неустойку (пени) за период с 21.02.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по  26.06.2024 в размере 2 686 161 руб. 32 коп.;  

- неустойку (пени), рассчитанную за последующий период с 27.06.2024 в соответствии с  положениями с ч. 9. 2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по дату фактической оплаты основного  долга, исходя 1/130 ставки рефинансирования Ц РФ , действующей на момент фактической  оплаты основного долга, расходы по госпошлине.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об  уточнении исковых требований.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом  «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», Истец) и ООО  «ЛИМК» (далее – Ответчик, потребитель) заключен договор № 02.109001 ГВС от 01.04.2018,  именуемый по тексту – договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику  тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно  действующим тарифам.  

 Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является  календарный месяц. По договору № 02.109001 ГВС от 01.04.2018 за период январь 2022 – май  

2022, июль 2022- октябрь 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую  воду общей стоимостью 53 482 368,75 руб., определенной на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемкипередачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных  ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами  действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами  условиями договора. В соответствии с условиями договора окончательный расчет за  поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии  (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по  состоянию на 31.10.2023 его задолженность составила 8 666 734,47 руб.  

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и  в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с  принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (куплипродажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и  горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с  предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду,  которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о  передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о  получении документа с использованием электронной цифровой подписи.  

Факт исполнения истцом обязательства по передаче ответчику энергии по  вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в полном  объеме в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком в сроки, определенные договорами сроки  не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, с учетом  предоставленного истцом уточнения исковых требований в связи с погашением ответчиком  суммы основного долга по договору № 02.109001 ГВС за период январь 2022- май 2022, июль  2022 – октябрь 2022 в сумме 4 316 385 руб. 37 коп., в связи с чем задолженность составляет  4 350 349 руб. 10 коп., но не подлежащим рассмотрению в части оплаты в силу изложенного.  

В соответствии с п. 1 ст. 407 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью  или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные  способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора  энергоснабжения, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об  обязательствах, гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190- ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №  54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник)  

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо  воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение  которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства,  статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены  в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии  такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК  РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее (потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

Как указывалось выше, факт поставки энергии подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами, счетами-фактурами, доказательств оплаты в полном объеме  ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия  данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  требований в части суммы основного долга по договору (с учетом принятых уточнений в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

 В соответствии п. в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений  

лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные по договору № 02.109001  ГВС за период с 21.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.06.2024, пени рассчитанные за  последующий период с 27.06.2024 в соответствии с положениями с ч. 9. 2 ст. 15 ФЗ «О  теплоснабжении» по дату фактической оплаты основного долга, исходя 1/130 ставки  рефинансирования Ц РФ , действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам  холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и ^или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  

суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

Расчет суммы неустойки, представленный истцом и периоды начисления с учетом  условий договоров возникновения обязательств по оплате признан судом правильным.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные  требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63,  75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении».  

По указанным основаниям также подлежит удовлетворению требования о взыскании  пени, рассчитанные по договору № 05.408320-ТЭ по день фактической оплаты долга, исходя из  1/130 ставки рефинансирования.  

Кроме того, ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки по правилам ст. 333  ГК РФ.  

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика неустойка может быть снижена  судом на основании статьи 333 ГК РФ.  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК  РФ (п. 71 Постановления).  

Как разъяснено в пункте 73 Постановления, бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  

необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК  РФ).  

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого  финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения  ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного  финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга  полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально  значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование  денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не  могут служить основанием для снижения неустойки.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,  4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым  физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о  показателях инфляции за соответствующий период.  

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной истцом  неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания применения ст. 333  ГК РФ отсутствуют.  

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательства, принимая во внимание  соразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не  находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленной неустойки.  Уменьшение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ может быть произведено только при  установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  Других оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает. В материла  дела ответчиком не представлено соответствующих доказательства для уменьшения неустойки,  в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  

АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,  что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст.  110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИМК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН:  

<

***>) сумму основного долга по договору № 02.109001 ГВС от 01.04.2018 за период  январь 2022 – май 2022, июль 2022 – октябрь 2022 в размере 4 350 349 руб. 10 коп., неустойку в  размере 2 686 161 руб. 32 коп., неустойку с 27.06.2024 по день фактической оплаты долга,  исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере  58 183 руб. 00 коп.  

Вернуть ПАО "МОЭК" (ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета  госпошлину в размере 22 041 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 114569 от  07.12.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.А. Лаптев