Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-263745/22-140-5044

09 февраля  2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена   08.02.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено    09.02.2023 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 05.10.2020  г.

от заявителя – ФИО2 дов. от 02.01.2023 №09/53;

от ответчиков – ФИО3, паспорт;

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) (127006, 

<

...>; филиал № 1 находится по адресу:  125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 102 667,47 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 102 667,47 руб.

Поскольку заявитель и ответчик заявили об отсутствии других доказательств, не возражают против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает заявитель, Индивидуальный предприниматель ФИО3 состоит на учете в качестве страхователя в Филиале № 1 Отделения Фонда с 21.05.2012 г. по настоящее время. 

26.03.2021 от страхователя ИП ФИО3 поступил электронный реестр сведений для назначения единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО3 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года.

На основании данных сведений филиал № 1 Отделения Фонда рассчитал и выплатил ФИО3 ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 34663,35 руб. и единовременное пособие при рождении ребенка в размере 18004,12 руб.

В целях осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Филиалом № 1 Отделения Фонда была проведена камеральная проверка, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Камеральная проверка проведена в период 24.06.2022 по 28.07.2022 года.

В соответствии со ст. 26.18 Закона № 125-ФЗ филиал № 1 Отделения Фонда направил требование о предоставлении документов от 24.06.2022 г. № 770122400004501. 

Требование направлено в адрес страхователя почтой России 24.06.2022 г. и вручено адресату 31.07.2022 года. 

Уведомлением о вызове страхователя от 28.07.2022 г. № 770122400004402 страхователю было предложено явиться 26.08.2022 г. в филиал № 1 Отделения Фонда для рассмотрения материалов камеральной проверки. 

Уведомление направлено страхователю 01.08.2022г. почтой России и вручено адресату 04.08.2022г. В установленный в уведомлении срок, страхователь не явился, материалы камеральной проверки рассмотрены в его отсутствии.

Филиал № 1 Отделения Фонда составил Акт камеральной проверки от 28.07.2022 N° 770122400004401 и направил ответчику 01.08.2022 Почтой России. 

02.09.2022 филиалом № 1 Отделения Фонда вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 770122400004403 па основании акта камеральной проверки от 28.07.2022 № 770122400004401. 

 На основании решения ответчику было предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом социального страхования РФ в связи с непредставлением страхователем сведений об исчислении размера страхового обеспечения, в сумме 102667,47 руб.

Данное решение было направлено страхователю 05.09.2022 почтой России и вручено адресату 09.09.2022 года.

Требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 03.10.2022 № 770122700000801 было направлено страхователю почтой России 03.10.2022 и прибыло в место вручения адресату 06.10.2022 года.

Отказывая в заявленных требований, суд исходит из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлены документы по выплате страхового возмещения, из которых следует правомерность выплаты пособия.

Судом также учитывается, что данные документы были представлены ответчиком 06.12.2022 г. в ГУ МРО ФСС РФ.

Ответчиком в материалы дела  так же представлено платежное поручение № 146 от 29.12.2020 г. на сумму 4 221,24 руб., а также информационный листок, в соответствии с которым ответчику в 2021 г. необходимо уплатить страховые взносы в размере 4 221,24 руб. до 31.12.2020 г. для приобретения права на получения страхового обеспечения, в котором указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Вышеуказанным платежным поручение денежные средства перечислены по указанным в информационном листке реквизитам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                              О.Ю.Паршукова