АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14277/2021

г. Уфа

10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Полный текст решения изготовлен 10.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн на станциях назначения в размере 217 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины ( с учетом уточнения),

третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Корт» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "КубаньНефтеПродукт" (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "АхтубаСервис" (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3 доверенность . №19/10 от 01.01.2022, паспорт. диплом.

от ответчика ( при участии онлайн)  ФИО4, доверенность 01-010 от 01.01.2022

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к акционерному обществу "Компания Уфаойл" о взыскании штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн на станциях назначения в размере 217 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины( с учетом уточнения).

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому просил перейти по общим правилам искового производства и привлечь третьих лиц, истребовать у ОАО «РЖД» транспортные железно-дорожные накладные, приобщено.

От ООО Торговый дом «КубаньНефтеПродукт» поступил письменный отзыв, приобщено.

От ОАО РЖД поступили дополнительные документы запрашиваемые судом, приобщено.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, приобщено.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, приобщено.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.01. 2019 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (далее - «Поставщик») и АО «Компания Уфаойл» (далее - «Покупатель») заключено Генеральное соглашение № В/19-0005 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 22.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Приложение к Правилам).

Согласно п. 02.01. Приложения к Правилам Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01. Приложения к Правилам).

Согласно пп. 06.18.1. Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2. Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.18.2. Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4. Приложения к Правилам).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18. Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13. Приложения к Правилам).

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные (п. 06.17. Приложения к Правилам).

С сентября 2019 года по январь 2020 Покупателем было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерны, предусмотренного пп. 06.18.1. Приложения к Правилам, что подтверждается представленным истцом расчетом.

 Согласно п. 18.05. Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток. Если срок сверхнормативного использования цистерн составляет более 20 суток, размер неустойки составляет 3000 рублей.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (пп. 06.18.6. Приложения к Правилам).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пп. 06.18.8. Приложения к Правилам).

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ- 23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ- 46) (пп. 06.18.8. Приложения к Правилам).

Во исполнение п. 18.12. Приложения к Правилам Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии №19-6761 от 29.06.2020, 19-6666 от 29.06.2020, 19-5344 от 25.05.2020, 19-5208 от 21.05.2020, 19-4578 от 28.04.2020, 19-4403 от 23.04.2020, 19-1723 от 14.02.2020, 19- 1731 от 14.02.2020, 19-1609 от 13.02.2020, 19-1524 от 12.02.2020, 19-1435 от 11.02.2020 о взыскании штрафа на общую сумму 256 500 руб. за превышение срока использования арендованных цистерн. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления копии ж.д. документов, подтверждающих отсутствие простоя цистерн, Ответчиком предоставлены по претензии №19-1609 от 13.02.2020 на сумму 9000 руб. Остальные претензии оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, сумма штрафных санкций составила 247 500 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов. Плата за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой имеет правовую природу штрафной санкции, направленной на обеспечение исполнения обязательства, поскольку в результате неисполнения обязанности по погрузке вагона в течение срока, согласованного сторонами, у его собственника либо лица, которому данный вагон принадлежит на ином правовом основании, возникают убытки, связанные с упущенной выгодой. При этом указанная штрафная санкция носит компенсационный характер и направлена на восстановление имущественной сферы лица, предоставившего вагоны для осуществления перевозок и не получившего в связи с их простоем дохода, на который оно рассчитывало, передавая имущество в пользование другим лицам. 

Следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, входят: обстоятельства исполнения сторонами договора, наличие заявок от заказчика на предоставление спорного подвижного состава под погрузку, а также факт неисполнения ответчиком обязательства по соблюдению им нормативного времени нахождения вагонов на путях. 

Недоказанность одного из составляющих предмета доказывания ведет к невозможности удовлетворения иска о взыскании штрафных санкций. 

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласованное сторонами в договоре условие об оплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, подписывая с истцом соглашение, приняло предложенные условия, предусмотренные Правилами торговли, в связи с чем, обязано нести ответственность за нарушение обязательств, предусмотренную именно данными Правилами. 

Договор (генеральное соглашение) подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в ОАО «РЖД» доказательств по делу, данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

 

п/п

Номер

вагона

Номер ж/д накладной на груженый рейс

Станция назначения

Дата прибытия на станцию выгрузки

1

51526390

ЭЭ496637

Серов-Сортировочный

28.03.2020

В целях полного, объективного, всестороннего рассмотрения дела, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были запрошены транспортные железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика па уборку вагона (форма ГУ-45), ведомости подачи-уборки вагонов (форма ГУ-46) и акты общей формы (форма ГУ-23) по вагонам-цистернам:

 

С учетом предоставленных документов суд приходит к выводу:

-вагон 57072654 простаивал с 17.01.2020 по 23.01.2020, сверхнормативный простой составил 4 суток, сумма штрафа Истцом уменьшается до 6000 руб. Простой подтверждается календарным штемпелем в ж/д накладной в графе прибытия на ж/д станцию назначения и памяткой приемосдатчика №450.

- вагон 50751163 простаивал с 15.10.2019 по 22.10.2019, сверхнормативный простой составил 5 суток, сумма штрафа Истцом уменьшается до 7500 руб. Простой подтверждается календарным штемпелем в ж/д накладной в графе прибытия на ж/д станцию назначения и актом общей формы №56.

- вагон 55553150 простаивал с ЗОЛ 1.2019 по 03.12.2019, сверхнормативный простой составил 1 сутки, сумма штрафа Истцом уменьшается до 1500 руб. Простой подтверждается календарным штемпелем в ж/д накладной в графе прибытия на ж/д станцию назначения и актом общей формы №1796.

-по вагону 73966129 сверхнормативный простой отсутствовал, что подтверждается актом общей формы №1802.

Истцом при определении даты окончания использования Ответчиком спорных вагонов учтены первичные перевозочные документы (акты общей формы, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов).

Даты передачи порожнего вагона заказчиком (грузополучателем) с путей необщего пользования перевозчику совпадают с датами, указанными в расчете Истца в графе «дата передачи порожнего вагона с путей необщего пользования заказчиком (грузополучателем)».

Ошибочность контррасчета Ответчика заключается в неверном определении им начала периода и окончания периода нахождения вагонов на станции выгрузки.

В соответствии Генеральным соглашением № В/19-0005 и Приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2. Приложения к Правилам).

При составлении контррасчета Ответчик не учитывал даты фактического прибытия на станцию выгрузки и уборки порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчиком (отображены в реестрах ЭТРАН и Главного вычислительно центра - филиала ОАО «РЖД», что прямо предусмотрено договорными условиями) а руководствовался только датой и временем начала и завершения грузовых операций (графа 4 ведомости подачи и уборки вагонов).

Представленные Ответчиком в материалы дела документы, свидетельствующие о простое подвижного состава из-за несвоевременной подачи и уборки вагонов перевозчиком не могут служить основанием для освобождения от ответственности ввиду следующего.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» период пользования вагоном не ограничивается непосредственно фактом его выгрузки и подачи уведомления о завершении грузовой операции, после выгрузки вагон должен быть зачищен и передан на пути общего пользования (на станцию) для отправки вагона на новую станцию назначения.

Таким образом, период использования подвижного состава включает в себя не только время, необходимое на выгрузку груза из вагона, но и необходимые операции для выгрузки вагонов, в том числе подача/уборка вагонов, их зачистка после выгрузки и прочее.

В соответствии со ст. 56, 60 Устава железнодорожного транспорта РФ подача и уборка вагонов регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями и/или договорами на эксплуатацию путей необщего пользования, заключаемыми между грузоотправителями, грузополучателями и владельцами путей необщего пользования. Соответственно ответственность за нарушение сроков нахождения вагонов на станции выгрузки при подаче/уборке вагонов должны возлагаться на грузополучателя и лиц, которых он привлекает для выполнения данных операций.

Наличие (отсутствие) вины ответчика, вина третьих лиц либо невозможность влиять на деятельность перевозчика/собственников вагонов в рассматриваемом случае не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по своевременной отправке порожних вагонов, а также от уплаты штрафных санкций.

Ответчик мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков.

Помимо этого Ответчик не учитывает, что для освобождения от ответственности за сверхнормативный простой цистерн он был обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику полный комплект следующих документов: акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пп. 06.18.8. Приложения к Правилам).

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства, изучив представленные ответчиком и полученные от ОАО "РЖД" провозные документы истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 217500 рублей.

Уточненные исковые заявления судом рассмотрены и приняты, дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик в отношении периода просрочки по спорных вагонам, согласно уточненным исковым требованиям возражения не заявил.    

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорным вагонам.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает отсутствие возражений ответчика по спорным вагонам   как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства именно настоящего дела,  суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку это соответствует фактическим обстоятельствам дела и отвечает принципу правовой определенности в правоотношениях истца и ответчика.

Расчет штрафной неустойки проверен судом, является верным, контррасчет со стороны ответчика не представлен. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, согласованная сторонами неустойка является разумной, соразмерной правонарушению. 

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн на станциях назначения в размере 217 500 руб., а также 7350 рублей судебных  расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей, уплаченную по платежному поручению № 43 от 30.04.2021г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Е.Т. Вафина