АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11861/2019

15 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-11861/2019

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Расчетный Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 234 609 руб. 17 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 6043 от 31.03.2014 за период с января 2017 года по апрель 2019 года,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «РЭУ № 1»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН:1101131604; ОГРН: 

<

***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Расчетный Центр» (далее –АО «Расчетный Центр», ответчик) о взыскании 234 609 руб. 17 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 6043 от 31.03.2014 за период с января 2017 года по апрель 2019 года.

Определением суда от 02.09.2019 по делу №А29-11861/2019 исковое заявление   принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены                 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания», общество с ограниченной ответственностью «РЭУ № 1», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

Лица, участвующие в деле, с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

03.10.2019 АО «Расчетный центр» обратилось в суд с ходатайством о продлении срока представления отзыва на исковое заявление и срока представления дополнительных документов в связи с поздним получением определения от 02.09.2019.

Между тем, 21.10.2019 в материалы дела от АО «Расчетный центр» поступил отзыв  на иск,  где ответчик исковые требования не признает. В обоснование возражений указывает, что истцом не учтен платеж в сумме 56 241 руб. 57 руб. 

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Суд, изучив доводы ответчика о невозможности своевременного представления отзыва на  иск, руководствуясь положениями статей 117, 118, части 4 статьи 228 АПК РФ, с учетом поступления в материалы дела отзыва, удовлетворяет ходатайство ответчика и приобщает к материалам отзыв на иск, поступивший в арбитражный суд 21.10.2019.

Заявлением от 25.10.2019 истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 178 367 руб. 60 коп. за периоды с января 2017 года по октябрь 2018 года, с апреля по июнь 2019 года.

На основании статьи 49 АПК РФ заявление истца принято к рассмотрению.

28.10.2019 арбитражным судом принято решение по делу                                          № А29-11861/2019 об удовлетворении исковых требований. 

От ответчика в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права  и выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчику с 25.01.2011 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, общей площадью 226, 1 кв.м., расположенные по адресу:  Республика Коми,  г. Сыктывкар, Карла Маркса, д. 158.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающая организация) и АО «Расчетный Центр» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6043 от 31.03.2014 (далее – договор, л.д. 18-32), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Согласно приложения № 3 к договору объектом поставки энергетических ресурсов, помимо прочих, также является нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Карла Маркса, д. 158.

Порядок оплаты установлен в приложении № 4 к договору, согласно которого потребитель должен производить оплату фактически потребленных в истекшем месяце энергетических ресурсов до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.4 договора данный договор действует с момента подписания по 31.12.2014 включительно и может быть пролонгирован.

Поскольку материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о расторжении, изменении спорного договора, либо о заключении нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований ПАО «Т Плюс» представило расчет энергопотребления, акты поданной- принятой тепловой энергии, акт изменения стоимости тепловой энергии, счета –фактуры, в том числе корректировочные                   (л.д. 39-112).

Истец пояснил, что в рамках дела № А29-8968/2019, на которое ответчик ссылается в обоснование своих возражений на иск, рассматривались исковые требования о взыскании долга в сумме  56 241 руб. 57 коп. за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года, образовавшегося в связи с неоплатой счетов-фактур                   № 790/6043/28139 от 30.11.2018, № 790/6043/31212 от 31.12.2018, № 790/6043/720 от 31.01.2019, № 790/6043/2965 от 28.02.2019, № 790/6043/5091 от 31.03.2019,                       № 790/6043/7236 от 30.04.2019 по другому объекту теплоснабжения. При этом в рамках настоящего дела ответчику предъявлены объемы энергетических ресурсов за период с января 2017 года по апрель 2019 года, которые ранее ошибочно выставлены управляющей организации многоквартирного дома.

По уточненному расчету истца у потребителя образовалась задолженность по договору за периоды с января 2017 года по октябрь 2018 года, с апреля по июнь 2019 года в сумме 178 367 руб. 60 коп. по следующим счетам-фактурам, в том числе корректировочным: корректировочным счетам- фактурам за периоды с января 2017 года по октябрь 2018 года от 31.05.2019 № 790/6043/К8804,                                 № 790/6043/К8807, № 790/6043/К8810, № 790/6043/К8813, № 790/6043/К8816,                             № 790/6043/К8818, № 790/6043/К8820, № 790/6043/К8822, № 790/6043/К8824,                             № 790/6043/К8826, № 790/6043/К8828, № 790/6043/К8830, № 790/6043/К8805,                            № 790/6043/К8808, № 790/6043/К8811, № 790/6043/К8814, № 790/6043/К8817,                             № 790/6043/К8819, № 790/6043/К8821, № 790/6043/К8823, № 790/6043/К8825,                      № 790/6043/К8827, счетам-фактурам, в том числе корретировочной, за период с апреля по июнь 2019 года от 31.05.2019 № 790/6043/К8815 и № 790/6043/9062, от 30.06.2019 № 790/6043/10889.

Несполнение потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки энергоресурсов в спорный период ответчик не оспаривает.

Материалами дела подтверждается, что срок исполнения обязательства по оплате энергетических ресурсов, поставленных в спорный период, к моменту рассмотрения дела в суде истек.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, объем энергетических ресурсов не оспорил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судом установлено, что произведенный истцом уточненный расчет соответствует обстоятельствам дела и учитывает имеющиеся у ответчика возражения по учету платежей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 178 367 руб. 60 коп.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме                                 8 419 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 26443 от 16.08.2019.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять уточнение (уменьшение) исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Расчетный Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 178 367 руб. 60 коп. долга за периоды с января 2017 года по октябрь 2018 года, с апреля 2019 года по июнь 2019 года,                              6 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета                               2068 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев