АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30803/2019 

 

Мотивированное решение составлено –  21 января 2020 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимэкстехно", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 374000 руб. долга по договору беспроцентного займа №2 общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 01.10.2016г., 29494 руб. 76 коп. процентов, начисленных за период с 01.10.2017г. по 16.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимэкстехно", г.Казань (далее – ответчик) - о  взыскании 374000 руб. долга по договору беспроцентного займа №2 общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 01.10.2016г., 29494 руб. 76 коп. процентов, начисленных за период с 01.10.2017г. по 16.10.2019г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.11.2019г. от ответчика в суд поступило заявление об ознакомлении с материалами дела истца.

06.12.2019г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении отказать. Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 17.12.2019г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.12.2019г. от истца поступило заявление об изготовлении исполнительного листа.

14.01.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист серии ФС № 032826927.

14.01.2020г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями №2 от 01.10.2016г.

По условиям договора, займодавец передает или обязуется передать заемщику денежные средства в размере 188000 руб., а заемщик обязуется вернуть суму займа в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.09.2017г. (пункт 2.3 Договора).

Согласно выписке с расчетного счета займодавца, были осуществлены денежные переводы по договору беспроцентного займа №2 от 01.10.2016г. в следующие даты: 23.01.2017г. на сумму 30000 руб., 25.01.2017г. на сумму 300000 руб., 27.01.2017г. на сумму 100000 руб., 01.02.2017г. на сумму 50000 руб., 16.02.2017г. на сумму 50000 руб., в общей сумме 530000 руб. 

Заемщиком денежные переводы по возврату денежных средств по договору осуществлялись в следующие даты: 14.08.2017г. на сумму 1000 руб., 15.08.2017г. на сумму 25000 руб., 17.08.2017г. на сумму 50000 руб., 28.08.2017г. на сумму 60000 руб., 29.08.2017г. на сумму 20000 руб., в общей сумме 156000 руб. 

Истец указывает, что в нарушение условий договоров займа в части возврата заемных денежных средств ответчиком обязательства по возврату займа в полной мере не исполнены, в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность по возврату заемных денежных средств в общей сумме 374000 руб. 

17.09.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа №2 от 01.10.2016г., в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Сумма займа по договору составляет 188000 руб., займодавцем были осуществлены переводы на сумму 530000 руб., заемщик принял данную сумму, возражений займодавцу не представил. Исходя из этого, сумма займа была увеличена, конклюдентными действиями сторон.

Ответчиком к материалам дела приобщены платежные поручения №182 от 30.10.2017г., №132 от 14.08.2017г., №133 от 15.08.2017г., №134 от 17.08.2017г., №146 от 29.08.2017г., №145 от 28.08.2017г., в назначении платежа которых указано «возврат по договору займа №2 от 01.10.2016г., на общую сумму 158500 руб. 

Согласно выписке с расчетного счета истца были осуществлены денежные переводы по договору беспроцентного займа №2 от 01.10.2016г. в общей сумме 530000 руб. 

При проверки судом расчета истца, выявлена не учтенная истцом оплата ответчика №182 от 30.10.2017г. на сумму 2500 руб. 

Довод ответчика о пропуске исковой давности не принимается судом, ввиду того, что договором предусмотрен срок возврата суммы займа, который должен быть осуществлен заемщиком, согласно п. 2.3 договора, не позднее 30.09.2017г.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ввиду того, что задолженность ответчика образовалась 01.10.2017г., срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что факт выполнения истцом своих обязательств по договору перед ответчиком подтверждается материалами дела на общую сумму 530000 руб., в свою очередь ответчиком обязательства по возврату займа подтверждается платежными документами на общую сумму 158500 руб. арбитражный суд на основании норм ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса РФ считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 371500 руб., путем вычитания суммы возврата займа ответчиком, подтверждение которых имеется в деле. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа №2 от 01.10.2016г., по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 29494 руб. 76 коп. за период с 01.10.2017г. по 16.10.2019г.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016г.), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным, так по расчету суда, сумма процентов за период с 01.10.2017г. по 16.10.2019г., с учетом выявленной оплаты ответчика по платежному поручению №182 от 30.10.2017г. на сумму 2500 руб., составляет 57318 руб. 89 коп., учитывая что суд не может выйти за рамки исковых требований, расчет истца принимается судом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по возврату займа по договору займа №2 от 01.10.2016г., подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 29494 руб. 76 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

При этом в случае отсутствия заявления взыскателя исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При составлении решения в виде резолютивной части судом была допущена описка в части взыскания суммы государственной пошлины, а именно вместо «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимэкстехно", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11001 руб. расходов по госпошлине. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 69 руб. расходов по госпошлине.», указано «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимэкстехно", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10998 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 79 руб. расходов по госпошлине».

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, мотивировка судебного акта не меняется, суд полагает возможным исправить допущенную ошибку, необходимым внести в резолютивную часть решения соответствующие исправления и изложить ее в следующей редакции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимэкстехно", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 371500 руб. долга, 29494 руб. 76 коп. процентов. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимэкстехно", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11001 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 69 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                           А.Г. Савельева