АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

20.05.2024 г.                                                                                     Дело № А19-17643/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.05.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20.05.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕРСТРОЙ»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 308029, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, ФИО1 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАТУС+»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРИЛИССЕРА 

<

...>),                

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТС СТРОЙ" (адрес 199406, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, ПР-КТ СРЕДНИЙ В.О., Д. 85, ЛИТЕРА У, ОФИС 1, ПОМЕЩ. 10Н, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВВС" (адрес 670047, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г. УЛАН-УДЭ, УЛ. ГУСИНООЗЕРСКАЯ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 5 400 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,

от третьих лиц -  не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАТУС+» (далее – ответчик)  с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 5 400 000 руб.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по выполнению юридических и иных действий, связанных с оформлением проектной документации по договорам посреднических услуг № КАД-02/20-1 от 19.02.2020,                       № КАД-06/20-1 от 16.06.2020 и № КАД-03/21 от 16.03.2021.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от третьего лица – ООО "ТС СТРОЙ" поступил отзыв, в котором указано, что ООО «ТС Строй» владело лицензиями в отношении участка недр «Карьер-1» (лицензия ЧИТ 03810 ТЭ от 17.02.2020) и участка недр «Карьер-2» (лицензия ЧИТ 03811 ТЭ от 17.02.2020) в период с 17.02.2020 по 27.12.2021. 

От третьего лица – ООО "ВВС" поступил отзыв, в котором указано, что документация по обоим договорам № ПР-11/07.20 от 29.07.2020 на комплекс проектирования, № ПР-10/02.20 от 26.03.2020 на комплекс проектирования передавалась в адрес ООО Статус+» в электронном виде и на бумажном носителе.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор посреднических услуг № КАД-02/20-1 от 19.02.2020, в соответствии с условиями которого истец поручает, а ответчик принимает на себя от имени и за счет заказчика обязательства по выполнению юридических и иных действий, связанных с оформлением проектной документации в отношении лицензионного участка недр «Карьер 1», расположенного в 10,12 км северо-восточнее ж/д станции «Салликит» муниципального района «Каларский район» Забайкальского края в соответствии с угловыми точками лицензионного участка «Карьер-1», установленными в пункте 1.3 договора, а также разрешительной документации на лесной участок общей площадью 3,0 га, с местоположением: Забайкальский край, Каларский район, Чарское лесничество, Нелятинское участковое лесничество, лесной квартал 164, лесотаксационные выделы 17, 29, «Карьер 1».

Согласно пункту 1.2 договора перечень услуг установлен в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из пункта 2.1 договора следует, что общая стоимость услуг по договору устанавливается в приложении №1 к договору. НДС не предусмотрен в связи с применением посредником УСН.

Пунктом 2.2 договора установлено, что истец производит оплату на условиях авансирования в размере 80% от общей стоимости услуг, установленных в Приложении №1 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет посредника в течение 7 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет производится в течение 3-х календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Из пункта 5.1 договора следует, что общие сроки оказания услуг устанавливаются в Приложении №1 к договору.

Приложением № 1 к договору от 19.02.2020 сторонами согласованы виды услуг:

№

п/п

Виды услуг (этапы)

Стоимость

(руб.) без НДС

1

Изготовление проектной документации на лесной участок

280 000

2

Составление проекта освоения лесов

200 000

3

Подготовка схем расположения лесного и(или) земельного участка на КПТ с последующим внесением сведений о них в ЕГРН (межевание участков картометрическим способом)

120 000

4

Юридическое сопровождение процесса заключения договора аренды на лесной участок

40 000

5

Разработка и согласование добычного проекта

700 000

6

Разработка и согласование проекта горного отвода

300 000

7

Разработка и согласование проекта маркшейдерских работ

200 000

8

Разработка и согласование плана развития горных работ (ПРГР) на 2020 год

370 000

9

Командировочные расходы

(г. Иркутск - п. Чара - 1 поездка; г. Иркутск - г. Чита - 2 поездки)

90 000

 

Пунктом 1 приложения от 19.02.2020 предусмотрена общая стоимость услуг по договору - 2 300 000 руб.

Пунктом 3 приложения от 19.02.2020 установлены общие сроки оказания услуг ответчиком по договору составляют 7 месяцев с даты подписания договора.

Платежным поручением № 927 от 25.03.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб. (назначение платежа «предоплата по договору посреднических услуг № КАД-02/20-1 от 19.02.2020 за посреднические услуги»). 

Между сторонами заключен договор посреднических услуг № КАД-06/20-1 от 16.06.2020, в соответствии с условиями которого истец поручает, а ответчик принимает на себя от имени и за счет заказчика обязательства по выполнению юридических и иных действий, связанных с оформлением проектной документации в отношении лицензионного участка недр «Карьер 2», расположенного на территории муниципального района «Канарский район» Забайкальского края, в соответствии с угловыми точками лицензионного участка «Карьер^», установленными в и 1,3:, настоя щего Договора, а также разрешительной документации на десной участок, общей площадью 3,0 га, с местоположением: Забайкальский край. Канарский район. Царское лесничество, Недятинское участковое лесничество, лесной квартал 163, лесотаксационный выдел 32, «Карьер 2».

Согласно пункту 1.2 договора перечень услуг установлен в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из пункта 2.1 договора следует, что общая стоимость услуг по договору устанавливается в приложении №1 к договору. НДС не предусмотрен в связи с применением посредником УСН.

Пунктом 2.2 договора установлено, что истец производит оплату на условиях авансирования в размере 80% от общей стоимости услуг, установленных в Приложении №1 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет посредника в течение 7 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет производится в течение 3-х календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Из пункта 5.1 договора следует, что общие сроки оказания услуг устанавливаются в Приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору от 16.06.2020 сторонами согласованы виды услуг:

№

п/п

Виды услуг (этапы)

Стоимость (руб.) без НДС

1

Изготовление проектной документации на лесной участок

280 000

2

Составление проекта освоения лесов

200 000

3

Подготовка схем расположения лесного и /или земельного участка на КПТ с последующим внесением сведений о них в ЕГРН (межевание участков карто-метрическим способом)

120 000

4

Юридическое сопровождение процесса заключения договора аренды на лесной участок

40000

5

Разработка и согласование добычного проекта

700 000

6

Разработка и согласование проекта горного отвода

300 000

7

Разработка и согласование проекта маркшейдерских работ

200 000

8

Разработка и согласование плана развития горных работ (ПРГР) на 2020 год

370 000

9

Составление и сопровождение сдачи отчетности в соответствии с условиями Лицензии

-

10

Командировочные расходы

(г. Иркутск-п. Чара - 1 поездка; г. Иркутск-г. Чита -2 поездки)

90 000

Пунктом 1 приложения от 16.06.2020 предусмотрена общая стоимость услуг по договору - 2 300 000 руб.

Пунктом 3 приложения от 16.06.2020 установлены общие сроки оказания услуг ответчиком по договору составляют 7 месяцев с даты подписания договора.

Платежным поручением № 3060 от 23.07.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб. (назначение платежа «предоплата по договору посреднических услуг № КАД-06/20-1 от 16.06.2020 за посреднические услуги»). 

Между сторонами заключен договор посреднических услуг № КАД-03/21 от 16.03.2021, в соответствии с условиями которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства от имени и за счет истца по выполнению юридических, представительских и иных действий, связанных с оформлением разрешительной документации на участок недр «Карьер 3» в границах (координатах), установленных в Приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора перечень услуг устанавливается в Приложении № 1 к договору.

Из пункта 2.1 договора следует, что общая стоимость услуг по договору устанавливается в приложении №1 к договору. НДС не предусмотрен в связи с применением посредником УСН.

Пунктом 2.2 договора установлено, что истец производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика по реквизитам, указанным в разделе 11 договора.

Из пункта 5.1 договора следует, что сроки оказания услуг устанавливаются в Приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору от 16.03.2021 сторонами согласованы виды услуг:

№

п/п

ВИДЫ УСЛУГ (ЭТАПЫ)

Ориентировочные сроки (раб.дн.)

Стоимость (руб.) без НДС

I ЭТАП

1

Составление карты-схемы участка недр с указанием границ участка недр, географических координат угловых точек; систем координат) с выездом на местность ответственного специалиста Исполнителя

20

380 000

2

Подготовка проекта геолого-разведочных работ, согласование в ФГКУ «Росгеолэкспертиза»

90

320 000

3

Подготовка отчета с подсчетом запасов

30

270 000

4

Подготовка и подача заявки на включение в Перечень участков недр местного значения с целью разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых;

10

150 000

5

Сопровождение процедуры включения участка в перечень участков недр местного значения в уполномоченных органах исполнительной власти РФ, субъектов РФ и органах местного самоуправления;

-

80 000

6

Сбор и подготовка пакета документов для подачи заявки на получения права пользования участком недр

15

350 000

7

Сопровождение и консультирование Заказчика на этапе подготовки к участию в аукционе на право пользования участком недр в целях геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых

-

250 000

8

Сопровождение этапа получения лицензии на право пользования участком недр

-

-

Итого по I этапу (без НДС):

1 800 000 руб.

II ЭТАП

9

Изготовление проектной документации на лесной участок

30

200000

10

Составление проекта освоения лесов

60

150000

11

Подготовка схем расположения лесного и(или) земельного участка на КПТ с последующим внесением сведений о них в ЕГРН (межевание участков картометрическим способом)

30

100000

12

Юридическое сопровождение процесса заключения договора аренды на лесной участок

-

50000

13

Разработка добычного проекта

30

250000

14

Разработка проекта горного отвода

30

200000

15

Разработка проекта маркшейдерских работ

30

150000

16

Разработка плана развития горных работ (ПРГР)

25

100000

17

Командировочные расходы

-

-

Итого по II этапу (без НДС) 

1 200 000 руб.

Платежным поручением № 1583 от 29.03.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб. (назначение платежа «аванс по договору № КАД-03/21 от 16.03.2021 за оформление разрешительной документации на участок недр Карьер-3»). 

Истец в уведомлении от 11.08.2022 № 02 2-01 0403 заявил об отказе от исполнения договоров, поскольку ответчик не приступил к выполнению работ и работы не выполнены в установленные договорами сроки, потребовал возвратить неосвоенный аванс в размере 5 400 000 руб. в срок не позднее 15.08.2022.

Уведомление ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договоры посреднических услуг № КАД-02/20-1 от 19.02.2020, № КАД-06/20-1 от 16.06.2020, № КАД-03/21 от 16.03.2021 являются договорами подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Оценив условия договоров посреднических услуг № КАД-02/20-1 от 19.02.2020, № КАД-06/20-1 от 16.06.2020, № КАД-03/21 от 16.03.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договоры является заключенными - порождающими взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение договоров платежным поручением № 927 от 25.03.2020 истец перечислил ответчику в размере 1 800 000 руб. (назначение платежа «предоплата по договору посреднических услуг № КАД-02/20-1 от 19.02.2020 за посреднические услуги»). 

Платежным поручением № 3060 от 23.07.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб. (назначение платежа «предоплата по договору посреднических услуг № КАД-06/20-1 от 16.06.2020 за посреднические услуги»). 

Платежным поручением № 1583 от 29.03.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб. (назначение платежа «аванс по договору № КАД-03/21 от 16.03.2021 за оформление разрешительной документации на участок недр Карьер-3»).

Истец указал, что в установленные договорами сроки работы по договорам ответчиком не выполнены.

Ответчик, возражая против доводов истца, указал, что акт приема-передачи документов 20.05.2021 передавался ФИО4 – заместителю директора                                                   ООО «Лидерстрой» посредством электронной почты на адрес troickiyanton@mail.ru.

К договору № КАД-02/20 от 19.02.2020 акт приема-передачи документов передавался 17.05.2021 ФИО4 посредством электронной почты на адрес troickiyanton@mail.ru.

К договору № КАД-02/20-1 от 19.02.2020 на электронную почту 29.10.2021 ФИО5 –директору ООО «Лидерстрой», ФИО4 (aashevelev@l-str.ru, troickiyanton@mail.ru) направлен акт приема-передачи документов к договору                                          № КАД-02/20-1 от 19.02.2020 и документация в объеме 607 мб.

17.05.2021 акт приема-передачи документов передавался ФИО4 посредством электронной почты на адрес troickiyanton@mail.ru к договору № КАД-06/20-2 от 16.06.2020.

07.06.2021 ФИО4 передан посредством электронной почты на адрес troickiyanton@mail.ru акт оказанных услуг, горноотводный акт.

29.10.2021 на электронную почту ФИО5, ФИО4 (aashevelev@l-str.ru troickiyanton@mail.ru) направлен акт приема-передачи документов к договору № КАД-06/20-2 от 16.06.2020 и документы объемом 207мб.

Определением суда от 25.01.2023 ответчику предложено представить доказательства, подтверждающие факты оказания услуг.

Во исполнение определения суда ответчик представил в материалы дела документацию «Карьер 1»: лицензия на пользование недрами ЧИТ 03810 ТЭ выданная ООО «ТС Строй» Министерством природных ресурсов Забайкальского края; доверенность № 77 АГ 4280660 от 13.07.2020 выданная ООО «ТС Строй» ООО «Лидерстрой» на имя ФИО5 для представления интересов общества во всех государственных органах власти; протокол технического совещания ООО «ТС Строй» по направлению и развитию горных работ в 2020 от 07.10.2020; проектная документация лесного участка; письмо от 10.08.2020 Министерства природных ресурсов Забайкальского края адресованное ООО «ТС Строй»; схема проектируемого лесного участка; проект открытой разработки месторождения магматических пород участка недр «Карьер 1», расположенного в Каларском районе Забайкальского края; протокол заседания № 47 от 06.07.2020 заседания научно-технического совета  Министерства природных ресурсов Забайкальского края; проект горного отвода Разработки месторождения магматических пород участка недр «Карьер 1» открытым способом на территории МО «Каларский район» Забайкальского края; горноотводный акт Министерства природных ресурсов Забайкальского края; проект горного отвода Разработки месторождения магматических пород участка недр от 14.09.2020; проект маркшейдерских работ на разработку месторождения магматических пород на участке недр «Карьер 1», расположенного в Каларском районе Забайкальского края; план развития горных работ на 2020 год на разработку месторождения магматических пород на участке недр «Карьер 1», расположенного в Каларском районе Забайкальского края; протокол № 188 от 27.11.2020 технического совещания по рассмотрению плана развития горных работ ООО «ТС Строй» на 2020, 4 квартал, на участке недр «Карьер 1» по добыче магматических пород;

Во исполнение определения суда ответчик представил в материалы дела документацию «Карьер 2»: лицензия на пользование недрами ЧИТ 03811 ТЭ выданная ООО «ТС Строй» Министерством природных ресурсов Забайкальского края; проектная документация лесного участка; схема проектируемого лесного участка; приказ от 20.09.2016 № 910 Государственной лесной службы Забайкальского края «Об утверждении акт натурного технического обслуживания лесного участка Чарского лесничества»; акт натурного технического обследования лесного участка, план лесного участка; приказ от 20.09.2016 № 909 Государственной лесной службы Забайкальского края «Об утверждении акт выбора и плана лесного участка Чарского лесничества»; акт выбора лесного участка, письмо от 10.08.2020 Министерства природных ресурсов Забайкальского края; схема проектируемого лесного участка; проект разработки месторождения магматических пород на участке недр Карьер 2, расположенного в 6,65 км. северо-восточнее ж/д станции «Салликит» МО «Каларский район» Забайкальского края; протокол № 21 от 15.02.2021 заседания научно-технического совета Министерства природных ресурсов Забайкальского края; проект горного отвода разработки месторождения магматических пород на участке недр Карьер 2, расположенного в 6,65 км. северо-восточнее ж/д станции «Салликит» МО «Каларский район» Забайкальского края; горноотводный акт Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 20.05.2021; проект маркшейдерских работ на разработку месторождения магматических пород на участке недр «Карьер 2», расположенного в Каларском районе Забайкальского края; план развития горных работ на 2021 год на разработку месторождения магматических пород на участке недр «Карьер 2», расположенного в 6,65 км. северо-восточнее ж/д станции «Салликит» МО «Каларский район» Забайкальского края; заявление.

Ответчиком также во исполнение определения суда представлены дополнительные документы по «Карьеру 1»: акт приема-передачи документов к договору № КАД-02/20 от 19.02.2020 от 13.01.2021, подписанный в одностороннем порядке со стороны ответчика; скриншот электронного адреса ООО «Статус+» о направлении акт приема-передачи документов в адрес troickiyanton@mail.ru.; договор № ПР-10/02-20 на комплекс проектирования; платежное поручение № 24 от 27.03.2021 о перечислении денежных средств в размере 300 000 руб. в адрес ООО «ВВС» (назначение платежа «авансовый платеж по договору ПР-10/02.20 на комплекс проектирования»), платежное поручение № 50 от 06.08.2020 о перечислении денежных средств в размере 390 000 руб. в адрес ООО «ВВС» (назначение платежа «оплата по счету 156 от 29.07.2020»), электронные проездные документы ОАО «РЖД» на  имя ФИО6, маршрутные квитанции на авиаперелет имя ФИО6, акт № 1 от 31.01.2021 к договору № КАД-02/20-1 от 19.02.2020 на сумму 2 060 000 руб. подписанный со стороны ответчика; скриншот электронного адреса ООО «Статус+» о направлении двух актов и акта сверки в адрес troickiyanton@mail.ru.; акт приема-передачи документов к договору № КАД-02/20 от 19.02.2020 без даты, подписанный в одностороннем порядке со стороны ответчика; скриншот электронного адреса ООО «Статус+» о направлении отчета по карьеру1, акта в адрес troickiyanton@mail.ru.; дополнительные документы по Карьеру 2: акт № 5 от 13.05.2021 к договору № КАД-02/20-2 от 16.06.2020 на сумму 700 000 руб. подписанный со стороны ответчика; скриншот электронного адреса ООО «Статус+» о направлении двух актов и акта сверки в адрес troickiyanton@mail.ru.; акт № 6 от 07.06.2021 к договору № КАД-02/20-2 от 16.06.2020 на сумму 300 000 руб. подписанный со стороны ответчика; горноотводный акт Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 20.05.2021, скриншот электронного адреса ООО «Статус+» о направлении закрытия на 300 000 руб. ФИО7 в адрес troickiyanton@mail.ru.; договор посреднических услуг от 29.07.2020; платежное поручение № 18 от 07.04.2021 о перечислении денежных средств в размере 300 000 руб. в адрес ООО «ВВС» (назначение платежа «оплата за комплексное выполнение услуг»), электронные проездные (маршрутные квитанции) на имя Кардаш; акт приема-передачи документов к договору № КАД-06/20-2 от 16.06.2020 без даты, подписанный в одностороннем порядке со стороны ответчика; скриншот электронного адреса ООО «Статус+» о направлении отчета по карьеру2 в адрес troickiyanton@mail.ru.

Истец заявил о фальсификации доказательств: 

- договора №  ПР-10/02.20 на комплекс проектирования, между ООО «Статус+» и ООО «ВВС»;

- электронного письма, датированного 20.05.2021 г. с вложениями с электронного адреса - statusplus2018@mail.ru на электронный адрес - troickiyanton@mail.ru:

- электронного письма, датированного 29.10.2021 г. с вложениями с электронного адреса - statusplus2018@mail.ru на электронный адрес - aashevelev@l-str.ru;

- электронного письма, датированного 17.05.2021 г. с вложениями с электронного адреса - statusplus2018@mail.ru на электронный адрес - troickivanton@mail.ru;

- договора № ПР-11/07.20 от 29.07.2020 г. на комплекс проектирования, между ООО «Статус+» и ООО «ВВС»;

- электронного письма, датированного 07.06.2021 г. с вложениями с электронного адреса - statusplus2018@mail.ru на электронный адрес - troickivanton@mail.ru;

- электронного письма, датированного 29.10.2021 г. с вложениями с электронного адреса - statusplus2018@mail.ru на электронный адрес - aashevelev@l-str.ru

Судом выполнены требования положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд предложил ответчику исключить из числа доказательств названные доказательства.

Ответчик отказался исключить доказательства, в отношении которых заявлено о фальсификации, из числа доказательств по делу.

Ответчиком в подтверждение выполнения услуг по договору посреднических услуг № КАД-03/21 от 16.03.2021 в материалы дела представил копию договора посреднических услуг № КАД-03/21 от 16.03.2021, подписанный со стороны ООО «Статус+»; картографический материал; письмо о подготовке схемы для оформления участка; заявка от 16.04.2021 № 5 для включения в перечень участков недр местного значения с целью геологического изучения, разведки и добычи общераспространённых полезных ископаемых; письмо от 05.07.2021 № 02/12389 Министерства природных ресурсов Забайкальского края; заявка на получение права пользования участком недр без проведения аукциона; письмо от 15.09.2021 Министерства природных ресурсов Забайкальского края; лицензия на пользование недрами ЧИТ 03964 ТП Министерства природных ресурсов Забайкальского края; платежное поручение № 6301 от 15.09.2021 о перечислении денежных средств в размере 7 500 руб. (назначение платежа «оплата госпошлины»), соглашение об условиях пользования участком недр; договор № ПР-10/02-20 от 02.02.2020 на комплекс проектирования. 

Определениями суда от 14.03.2023, от 12.04.2023 ответчику предложено представить подлинные договор №  ПР-10/02.20 на комплекс проектирования, между ООО «Статус+» и ООО «ВВС»; договор № ПР-11/07.20 от 29.07.2020 на комплекс проектирования, между ООО «Статус+» и ООО «ВВС».

Ответчиком приобщены в материалы дела подлинные договор №  ПР-10/02.20 на комплекс проектирования, договор № ПР-11/07.20 от 29.07.2020 на комплекс проектирования. (т. 2 л.д. 87-88),

В судебном заседании 13.06.2023 в судебном заседании в порядке статьи 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществил осмотр электронной почты statusplus2018@mail.ru, осуществлен вход в электронный почтовый ящик, папка «исходящие».

Установлено: в 15 час. 14 мин. 20.05.2021 направлено электронное письмо на электронный адрес: troickiyanton@mail.ru с вложением акт приема-передачи от 13.01.2021.

в 15 час. 39 час. 17.05.2021 направлено электронное письмо troickiyanton@mail.ru с вложение: № 5 от 13.05.2021, акт № 1 от 31.01.2021, акт сверки по состоянию на 01.01.2020 – 17.05.2021.

в 17 час. 31 мин. 07.06.2021 направлено электронное письмо на электронный адрес  troickiyanton@mail.ru вложения: акт № 6 от 07.06.2021, акт сверки за 01.01.2020 – 07.06.2021, горноотводный акт к лицензии на пользование недрами выдан 20.05.2021.

в 11 час. 16 мин. 29.10.2021 направлено электронное письмо на электронные адреса: troickiyanton@mail.ru, aashevelev@l-str.ru, aakolitko@l-str.ru с вложениями: акт приема передачи документов без даты к договору № КАД-02/20-1 (карьер 1), а также ссылка: https://cloud.mail.ru/stock/KSFHYtWcpAy59b8f27U8XPYS.  

в 11 час. 20 мин. 29.10.2021 направлено электронное письмо на электронные адреса: troickiyanton@mail.ru, aashevelev@l-str.ru, aakolitko@l-str.ru с вложениями: акт приема передачи документов без даты к договору № КАД-06/20-2 (карьер 2), а также ссылка: https://cloud.mail.ru/stock/jWSmGwxzfAtnypgs4xYd1hA3. 

При этом ответчик указал, что из-за большого объема содержимого письма документы были направлены при помощи облачного сервиса cloud.mail.

В судебном заседании 10.07.2023 истец от заявления о фальсификации доказательств отказался.

В подтверждение факта оказания услуг ответчик также представил в материалы дела документацию: техническое задание на разработку проектной документации «Технический проект отработки месторождения магматических пород участка недр «Карьер 1», техническое задание на разработку проектной документации «Технический проект отработки месторождения магматических пород участка недр «Карьер 2», заявка на получение лицензии.

Определениями суда от 30.10.2023, от 13.12.2023 по ходатайству ответчика у ООО «ВК» истребованы следующие сведения:

1. Сведения об анкетных данных (фамилия, имя, дата рождения, номер телефона), указанных в качестве пользователя почтового ящика troickiyanton@mail.ru. 

2. Содержимое письма, отправленного 29.10.2021 в 06:16 (время московское) с электронного почтового ящика statusplus2018@mail.ru на почтовый ящик 

aashevelev@l-str.ru и troickiyanton@mail.ru, включая содержимое по ссылке для  скачивания https://cloud.mail.ru/stock/KSFHYtWcpAy59b8f27U8XPYS. 

3. Сведения о том, производилось кем-либо скачивание файлов из указанного электронного письма и ссылки для скачивания. Если производилось, то кем (с какого электронного почтового ящика). 

4. Содержимое письма, отправленного 29.10.2021 в 06:20 (время  московское) с электронного почтового ящика statusplus2018@mail.ru на почтовый ящик 

aashevelev@l-str.ru и troickiyanton@mail.ru, включая содержимое по ссылке для скачивания https://cloud.mail.ru/stock/jWSmGwxzfAtnypgs4xYd1hA3. 

5. Сведения  о  том,  производилось  кем-либо  скачивание  файлов  из  указанного  электронного письма и ссылки для скачивания. Если производилось, то кем (с какого электронного почтового ящика).

Определением суда от 13.12.2023 судом истребованы у ООО «Т2 МОБАЙЛ» сведения об абоненте телефонного номера +79021718883 за весь период использования указанного номера.

Во исполнение определений суда ООО «ВК» представило сведения о том, что  содержимое по ссылкам https://cloud.mail.ru/stock/KSFHYtWcpAy59b8f27U8XPYS,https://cloud.mail.ru/stock/jWSmGwxzfAtnypgs4xYd1hA3 отсутствует, поскольку истек срок хранения.

В этой связи суд не может сделать однозначный и бесспорный вывод об исполнении ответчиком обязанности по передаче истцу результата работ.  

В соответствии с частью 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исследовав представленные ответчиком документы, суд не может прийти к однозначному выводу о выполнении ответчиком работ, связанных с оформлением проектной документации, поскольку акты приёма-передачи составлены в одностороннем порядке со стороны ответчика, подпись истца не содержат.

Представленный в материалы горноотводный акт от 14.09.2020 не доказывает выполнение ответчиком работ по подготовке проектной документации для истца, так как получен ООО «ТС СТРОЙ» по доверенности от 13.07.2020.

Суд, исследовав в судебном заседании облачное хранилище данных, а также ответ ООО «ВК», пришел к выводу об отсутствии в cloud.mail доказательств выполнения ответчиком обязательств по выполнению и оформлению проектной документации, в материалы дела ответчиком не представлены подписанные со стороны истца и ответчика документы. 

Доказательств выполнения работ по договорам в период их действия материалы дела не содержат.

Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Истец возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд отклонил его ввиду отсутствия правовых оснований.

Истец уведомлением от 11.08.2022 № 02 2-01 0403 заявил об отказе от исполнения договоров, поскольку ответчиком работы по договорам не были выполнены в установленные договорами сроки, потребовал возвратить неосвоенный аванс в размере 5 400 000 руб. 

Суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий договоров является существенным и предоставляет истцу право на расторжение договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры расторгнуты в связи с односторонним отказом истца от исполнения договоров.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по предоплате работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

С момента расторжения договора подрядчик утратил основания для удержания полученной суммы предварительной оплаты, то есть полученный ответчиком аванс будет являться для него неосновательным обогащением, следовательно, подлежит возврату истцу.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 5 400 000 руб., которую он не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 400 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному иску составляет 2 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 3252 от 16.08.2022.

Впоследствии иск увеличен до 5 400 000 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 50 000 руб. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАТУС+» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 5 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                     2 000 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАТУС+» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                        О. В. Епифанова