АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 сентября 2023 года                                                                                   Дело № А74-4543/2023

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении           протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 931 504 руб. 02 коп.

в отсутствие сторон в судебном заседании.

 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Высота» о взыскании 931 504 руб. 02 коп., в том числе 856 691 руб. 35 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2021, 74 812 руб. 67 коп. процентов.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал истца и ответчика извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.   

Исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

По заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» 

<

***> от 13.09.2021 банк предоставил обществу кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи.

Согласно пункту 9.5.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования заемщик и банк признали, что данное заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 5).

Данная информация подтверждается протоколом проведения операции от 10.09.2021.

Банком произведена выдача кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете клиента за период с 13.09.2021 по 13.06.2023.

Задолженность и частичная оплата по договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской по операциям на счете, отражающей выдачу кредитных денежных средств и платежи в погашение задолженности по договору.

В связи с тем, что до настоящего времени заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования 

<

***> от 13.09.2021 у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела. 

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу, ссудным процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за период с 13.05.2022 по 25.05.2023 в сумме 931 504 руб. 02 коп., в том числе 856 691 руб. 35 коп. просроченного основного долга по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2021, 74 812 руб. 67 коп. просроченных процентов, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 21 630 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 15.06.2023 № 451678.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 931 504 (девятьсот тридцать одна тысяча пятьсот четыре)  руб. 02 коп., в том числе 856 691 руб. 35 коп. основного долга и 74 812 руб. 67 коп. процентов, а также 21 630 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               М.А. Лукина