АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24466/2023

г. Новосибирск

02 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

 Решение в полном объеме изготовлено 2 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576), г.Новосибирск 

к товариществу собственников жилья "Союз 21" (ИНН 

<

***>), г.Карасук 

третьи лица: Карасукская дистанция электроснабжения Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению- структурного подразделения Трансэнерго-филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Карасукский сектор (ИНН 

<

***>), акционерное общество «Региональные электрические сети» 

о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 30 677 руб. 72 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2023, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен, 

третьих лиц: 1) ФИО2, доверенность от 26.04.2024, паспорт, диплом, 2) ФИО3, доверенность от 14.05.2024, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья "Союз 21" о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 30 677 руб. 72 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Карасукская дистанция электроснабжения Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго-филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Карасукский сектор (ИНН 

<

***>), АО «Региональные электрические сети».

Определением от 31.08.2023 исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.10.2023 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал на выход из строя общедомового прибора учета электрической энергии с июня 2023 года, в связи с чем, показания прибора учета учтены истцом некорректно. 

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» в представленном отзыве на исковое заявление указало на то, что материалы дела содержат показания расчетного прибора учета № 12441083, которые потребитель передавал в спорный период гарантирующему поставщику. 

ОАО «РЖД» настаивает на том, что в силу прямого указания закона, в рассматриваемом случае единственно верным способом определения расхода электрической энергии потребителя в спорный период являются показания расчетного прибора учета № 12441083. Также ОАО «РЖД» полагает, что единственным документом, подтверждающим неисправность расчетного прибора учета, является акт проверки № ЦЭС-23/15300, составленный 10.08.2023 гарантирующим поставщиком в присутствии потребителя. Законных оснований считать расчетный прибор учета неисправным до даты, указанной в акте проверки, т.е. в мае, июне и июле 2023 года, не имеется.

В письме от 09.08.2023 № 8/НТЭЛ-1.1 данные представлены по прибору учета, 2006 года выпуска, принадлежащему ОАО «РЖД», тип ПСЧ4ТМ.05.04 заводской номер 0308052064, расположенному в ТП-144 на фидере-7. Указанный прибор учета является техническим, его показания не могут быть использованы в качестве контрольных показаний, поскольку данный прибор учета не был введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства. Договор энергоснабжения не содержит сведений о данном приборе учета в качестве контрольного в отношении спорной точки поставки.

Таким образом, ОАО «РЖД» полагает, что исходя из буквального толкования пункта 164 Правил № 442, использовать показания контрольного прибора учета возможно лишь в случае непредставления показаний ответственным лицом. В настоящем же споре потребитель передавал показания гарантирующему поставщику, в том числе, в спорный период за май, июнь, июль 2023 года.

Третье лицо – акционерное общество «Региональные электрические сети» в представленном отзыве на исковое заявление указало, что прибор учета № 12441083 не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию по причине выявленного дефекта, в связи с этим, расчет задолженности по фактическим показаниям данного прибора учета является неправомерным. 

При этом, АО «РЭС» полагает возможным произвести расчет задолженности по показаниям прибора учета ОАО «РЖД», согласно которым потребление за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 составило 2730 кВт, сумма задолженности с учетом оплат составляет 128 руб. 60 коп. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ТСЖ "Союз 21" заключен договор энергоснабжения № Р-98 от 05.09.2012 (далее – договор) согласно которому ответчик приобретает у истца электрическую энергию для электроснабжения жилого дома находящегося в управлении ответчика по адресу ул.Союзная, д.21, г.Новосибирск, Новосибирская обл.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.2 договора).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом

Однако установленные законом сроки ответчик не соблюдает, обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере 30 677,72 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, ведомостями электропотребления, счет-фактурами, сведениями о частичной оплате за исковой период.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Из содержания части 2 статьи 161 ЖК РФ следует, что собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД, которым может быть управление управляющей организацией.

Действующим законодательством (части 17, 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 157.2 ЖК РФ, пунктами 21 и 21(1) Правил N 124) предусмотрено два принципиально различных способа исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД.

Первый (ординарный, презюмируемый в отношениях между ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО) и управляющей организацией, пока применительно к обстоятельствам конкретного дела не доказано иное) способ применяется в случае наличия у управляющей организации обязанности оказывать коммунальные услуги собственникам жилых помещений (статус исполнителя коммунальной услуги), расположенных в МКД, а также приобретать коммунальные ресурсы на СОИ в МКД, урегулирован положениями пункта 21 Правил N 124 и исходит из наличия у данного лица обязанности по оплате всего объема коммунального ресурса, подаваемого в МКД, за исключением объемов, переданных в нежилые помещения, с собственниками которых после 01.01.2017 у РСО заключены прямые договоры ресурсоснабжения.

Второй способ, применяемый в случае отсутствия у управляющей организации статуса исполнителя коммунальной услуги, урегулирован положениями пункта 21(1) Правил N 124 и исходит из наличия у управляющей организации обязанности по оплате лишь коммунального ресурса, потребленного на СОИ в МКД.

Величина такого объема определяется исходя из наличия либо отсутствия в МКД ОДПУ, учитывающего объем поставленного ресурса.

Так, в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета (далее - ПУ) за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, предполагающей отнесение на исполнителя разницы между объемами, зафиксированными ОДПУ и предъявленными к оплате потребителям в МКД, определенными за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354, а также уменьшенными на величину "отрицательного значения СОИ", сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386).

В случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы ПУ составил более 3 месяцев) определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 (подпункта "б" пункта 21(1) Правил N 124).

Объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, не оборудованный ОДПУ, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ, определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт "в" пункта 21(1) Правил N 124).

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного ПУ энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора.

При этом, исходя из правового подхода, сформулированного в определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, только в случае утраты ОДПУ МКД расчетного характера при определении объема потребления электроэнергии применяется замещающая информация без карательных расчетных способов (подпункты "а", "в" пункта 21, подпункты "а", "б" пункта 21(1) Правил N 124) с последующим расчетом объемов по нормативу потребления (подпункт "в" пункта 21, подпункт "в" пункта 21(1) Правил N 124).

К общему имуществу собственников помещений в МКД относятся только ОДПУ, установленные за счет самих собственников в порядке исполнения Закона N 261-ФЗ, подпункт "е1" пункта 2, пункт 7 Правил N 491).

С 01.07.2020 в МКД установка и эксплуатация ОДПУ осуществляется гарантирующим поставщиком. При этом под эксплуатацией ПУ понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование ПУ в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

При этом потребители (в том числе управляющая организация) и после 01.07.2020 обязаны обеспечивать целостность и сохранность ПУ (расположенных в границах их балансовой принадлежности), в том числе пломб и знаков визуального контроля, снимать и передавать показания ПУ, не подключенных к интеллектуальной системе учета, сообщать о выходе ПУ из эксплуатации, обеспечивать доступ к месту установки ПУ (подпункты "в", "м" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, абзац шестнадцатый пункта 2, пункты 138, 139, 155, 159, 160, 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442).

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)), который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 156, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), пунктами 13, 31, 33, 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), пунктами 4, 21(1), 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Из материалов дела следует, что объект - МКД по адресу 

<

...>, обеспечивается электроснабжением от фидера 0,4кВ Ф-7 ТП-400/10/0,4 №144, принадлежащего Трансэнерго Западно-Сибирская дирекция по энергообеспечению филиал ОАО «РЖД» Карасукский сектор (632865, 

<

...>). В исковой период указанный дом являлся единственным потребителем, подключенным от указанного фидера.

Объемы энергоснабжения, осуществленного через фидер 0,4кВ Ф-7 ТП-400/10/0,4 №144, определяются расчетным прибором учета. Объемы электрической энергии, потребленные в период с 01.05.2023 по 31.07.2023, предоставлены ОАО «РЖД», приобщены в материалы дела.

В соответствии с пп. в(2)) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

Как следует из материалов дела, в июне, июле 2023г. объемы потребленной электрической энергии, зафиксированные прибором учета ОАО «РЖД», меньше, чем объемы, зафиксированные прибором учета МКД № 12441083.

Учитывая, что прибор учета ответчика в июне, июле 2023 года являлся нерасчетным, следовательно, расчет задолженности должен быть по показаниям прибора учета ОАО «РЖД», потребление за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 составило 2730 кВт*ч, сумма задолженности с учетом оплат составляет 128, 60 руб.

Таким образом, суд признает верным при расчете задолженности использовать показания прибора учета ОАО «РЖД», согласно которым потребление за период 01.05.2023 по 31.07.2023 составило 2730 кВт, сумма задолженности составляет 128 руб. 60 коп. 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 128 руб. 60 коп. В остальной части требований о взыскании суммы долга следует отказать.

Принимая данное решение, суд исходит также из интересов третьих лиц – жителей спорного дома, которые не являются профессиональными участниками правоотношений в сфере энергоснабжения.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Союз 21» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) 128 руб. 60 коп. за период с 01.05.2023 по 31.07.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 рублей.

 В остальной части отказать.

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова