Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-205506/17

102-2093

16 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО РЖД

к АО "НефтеТрансСервис"

о взыскании 43 675 руб. 34 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № 78АБ 3775818 от 18.12.2017

от ответчика: ФИО2 по дов. № 310-Д/НТС от 15.12.2017

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НефтеТрансСервис" о взыскании 43 675 руб. 34 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Подрядчик) в период с 25.05.2017 по 17.06.2016 на станции Апатиты Октябрьской железной дороги в текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) Гыли отцеплены принадлежащие акционерному обществу «НефтеТрансСервис» (Заказчик) грузовые вагоны №№ 50656628, 54621099, 297527, 55715452, 63167787, 67130757, 55319883, 67514513, 68642651, о чем составлены уведомления по форме ВУ-23М (копии прилагаются).

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании  задолженности за нахождение грузовых вагонов на путях необщего пользования, общая сумма задолженности АО «НефтеТрансСервис» перед ОАО «РЖД» за нахождение грузовых вагонов на путях общего пользования в июне 2016 года составляет 43675,34 руб.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту - УЖТ РФ) за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. При этом статьями 39, 119 УЖТ РФ и положениями раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, предусмотрено в случае задержки вагонов на станции назначения составление акта общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено актов общей формы, предусмотренных нормами УЖТ РФ и Правил N 45, или иных допустимых доказательств, подтверждающих задержку вагонов исключительно по вине ответчика. Имеющийся в материалах дела сводный акт не направлялся по адресам ответчика указанным в договоре.

Суд оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения у него убытков и вина ответчика в их причинении.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3