ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А23-4076/2020

Резолютивная часть постановления объявлена   16.05.2022 

Постановление изготовлено в полном объеме    17.05.2022 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Селивончика А.Г. и Заикиной Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о распределении судебных расходов  по государственной пошлине в связи с рассмотрением  апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307402831800060) на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2020 по делу № А23-4076/2020 и отменой Арбитражным судом Центрального  округа постановления Двадцатого арбитражного  апелляционного  суда от 14.12.2021  в части  распределения судебных расходов  по государственной пошлине, 

                                        УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному казенному учреждению Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – учреждение) о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от 16.04.2020 от исполнения государственного контракта от 05.12.2019 № 01372000012190060940001;  взыскании стоимости фактически  выполненных работ в размере   568 189 рублей 54 копеек и  штрафа за нарушение  заказчиком обязательств  по контракту в сумме 1000 рублей. 

Решением суда от  23.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 решение суда от 23.10.2020 отменено, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения  в пользу предпринимателя взыскана стоимость выполненных работ в размере 430 096 рублей 87 копеек, а также в возмещение судебных расходов 11 695 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 отменено  в части распределения судебных расходов по государственной пошлине. В этой части дело направлено  на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения. 

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте его  рассмотрения, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное  заседание проводилось  в их   отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в части распределения судебных расходов по государственной пошлине, с учетом указаний суда кассационной инстанции, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено  два требования: имущественное (о взыскании 569 189 рублей 54 копеек) и  неимущественное  (о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта).  

В соответствии с подп. 1, 2 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за имущественное требование составляет 14 384 рубля, за неимущественное  требование – 6000  рублей, всего – 20 384 рубля.

Госпошлина по иску уплачена предпринимателем   в размере 20 384 рублей (т. 1, л. д. 80),  по апелляционной жалобе –  в размере  3000 рублей (т. 3, л. д. 8). 

С учетом отказа в удовлетворении неимущественного требования госпошлина по иску в сумме 6000  рублей относится на истца; госпошлина, приходящаяся  на имущественное требование (14 384 рубля),  с учетом   его частичного удовлетворения, относится на учреждение в сумме 10 869 рублей, на   предпринимателя – в сумме 3515 рублей (430 096, 87 * 14 384 / 569 189,54 = 10 869; 14 384 – 10 869 = 3515).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на  учреждение в сумме 2267 рублей, на предпринимателя – в сумме 733 рублей (430 096,87 * 3000 / 569 189, 54 = 2267; 3000 – 2267 = 733).  

Таким образом, подлежащая возмещению предпринимателю за счет учреждения сумма расходов по госпошлине составляет  13 136 рублей (10 869 + 2267).

В связи с указанием в резолютивной части постановления апелляционной инстанции  общей суммы судебных расходов (с учетом расходов по оплате экспертизы), отменой постановления апелляционной инстанции от 14.12.2021 только в части  распределения судебных расходов по государственной пошлине  и оставлением в силе  постановления в остальной части (в том числе – в части расходов по  экспертизе), сумма  судебных расходов в   абзаце 3  постановления апелляционной инстанции от 14.12.2021   должна  читаться в следующей редакции: «а также в возмещение судебных расходов по экспертизе 7813 рублей 45 копеек» (вместо: «а также в возмещение  судебных расходов в 11 695 рублей») ; в настоящем постановлении дополнительно  подлежит указанию только сумма  судебных расходов по госпошлине в размере 13 136 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд       

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения Калужской области «Центр занятости населения  города Калуга» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  в возмещение  судебных расходов по госпошлине 13 136  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         Н.В. Заикина                               

                         А.Г. Селивончик